tag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post25638672121894589..comments2023-10-15T16:16:28.068+05:30Comments on യുക്തിദര്ശനം: നിലം പരിശായത് എൻ എം ഹുസ്സൈന്റെ വാദങ്ങളൊ അതോ ശാസ്ത്രീയ സൃഷ്ടിവാദമോ?സുശീല് കുമാര്http://www.blogger.com/profile/07689100639490866787noreply@blogger.comBlogger273125tag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-84281437078818367042021-08-23T22:27:26.739+05:302021-08-23T22:27:26.739+05:30ഒരു സംവാദം നടക്കുമ്പോൾ ഇരുപക്ഷവും പ്രത്യേക ആശയങ്ങള...ഒരു സംവാദം നടക്കുമ്പോൾ ഇരുപക്ഷവും പ്രത്യേക ആശയങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിച്ചാണ് അത് നടത്തുക.ഉദാഹരണമായിനിരീശ്വരവാദപരിണാമവാദ-സൃഷ്ടിവാദ സംവാദം,ബൈബിൾ -ഖുർആൻ സംവാദം,ഹിന്ദു-മുസ്ലിം സംവാദം,സുന്നി മുജാഹിദ് സംവാദം.അവനവൻ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആശയത്തെ വ്യക്തമാക്കാതെ എന്തെങ്കിലും ചോദിക്കുന്നത് സംവാദം വരാന്തയിൽ പെട്ടതല്ല.Sidhu Puthenchalilhttps://www.blogger.com/profile/07848557218411416100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-22184919703668252462011-03-25T11:49:27.480+05:302011-03-25T11:49:27.480+05:30ആദ്യമായി കേൾക്കുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമായിരിക്കാം. ആ പ്ര...ആദ്യമായി കേൾക്കുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമായിരിക്കാം. ആ പ്രതികരണങ്ങളുടെ ലിങ്ക് തന്നാലും മതി.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-34930842747817775512011-03-24T22:27:38.821+05:302011-03-24T22:27:38.821+05:30യുക്തിവാദി-പരിണാമവാദി സുഹൃത്തുക്കൾ ഒക്കെ മുമ്പേ പ്...യുക്തിവാദി-പരിണാമവാദി സുഹൃത്തുക്കൾ ഒക്കെ മുമ്പേ പ്രതികരിച്ചുകഴിഞ്ഞതാണ്. മുഹമ്മദാക്ക ആദ്യമായി കേൾക്കുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.സുശീല് കുമാര്https://www.blogger.com/profile/07689100639490866787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-47854361303860849982011-03-24T08:55:05.055+05:302011-03-24T08:55:05.055+05:30നാണിക്കേണ്ടത് ഇത്തരം കൃത്രിമ ഫോസിലുകള് കെട്ടിയുണ്...<b><br /> നാണിക്കേണ്ടത് ഇത്തരം കൃത്രിമ ഫോസിലുകള് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ "പരിണാമ/യുക്തി" വാദികളല്ലേ.<br /></b><br /><br />? ഇത്തരം ഗുരുതരമായ കാര്യങ്ങള് ഉന്നയിച്ചിട്ടും ഒരു യുക്തിവാദി സുഹൃത്തും എന്താ പ്രതികരിക്കാത്തത് ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-68917117950342717272011-03-23T20:59:28.325+05:302011-03-23T20:59:28.325+05:30Seek truth said:-
"കാളിദാസനും സൃഷ്ടി വാദം അംഗ...Seek truth said:-<br />"കാളിദാസനും സൃഷ്ടി വാദം അംഗീകരിച്ചു. Well Done!! Well Done!!<br />സുശീലിന്റെ ഒരു കമന്റാണ് ഓര്മയില് വരുന്നത് :<br />"എവറസ്റ്റ് പർവ്വതം തന്നെ ഇല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നയാള് അതിന്റെ ഉയരത്തെച്ചൊല്ലി തര്ക്കിക്കുന്നത് അസംബന്ധമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്"<br /><br />>>>സീക്കുട്രൂത്തേ,<br /><br />ആടിനെ പിടിച്ച് പട്ടിയാക്കല്ലേ...സുശീല് കുമാര്https://www.blogger.com/profile/07689100639490866787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-74523808398097307582011-03-23T11:40:01.170+05:302011-03-23T11:40:01.170+05:30>>>>>"താങ്കള് മര്ക്കട മക്കളി...<i>>>>>>"താങ്കള് മര്ക്കട മക്കളില് പെട്ടവനല്ലെങ്കില് ഉത്തരം പറയൂ. എന്നാണു സൃഷ്ടി നടന്നത്? എന്ത്ര കാലം അത് നടന്നു."<br />=കാളിദാസനും സൃഷ്ടി വാദം അംഗീകരിച്ചു. Well Done!! Well Done!!<<<<<<</i><br /><br />കുറച്ചു കാലം ഹുസൈന്റെ ചെരുപ്പു നക്കി നടന്നതു കൊണ്ട് ഗുണമുണ്ട്. ഹുസൈനേപ്പോലെ അവകാശവാദം നടത്താന് പഠിച്ചു.<br /><br />ഹുസൈന് ചെയ്യുന്നതുമിതു തന്നെ. ഡാര്വിന്റെയും, പോപ്പറുടെയും, ലെവിന്റെയും,കൂനിന്റെയും,ഗോള്ഡിന്റെയും ഒക്കെ പുസ്തകങ്ങളില് നിന്നും തനിക്ക് മനസിലാക്കാന് പറ്റാത്ത വാചകങ്ങളൊക്കെ പരിണാമത്തിനെതിരെ എന്നു ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. താങ്കളും അതു തന്നെ ചെയ്യുന്നു.<br /><br /><b>"കാളിദാസന് സൃഷ്ടി വാദം അംഗീകരിച്ച</b>" സ്ഥിതിക്ക് ഇനി താങ്കള്ക്കൊക്കെ മനസമാധാനം കിട്ടുമെന്നു വിശ്വസിക്കട്ടേ. അപ്പോള് ഇനി ബാക്കിയുള്ളവരേക്കൂടി സൃഷ്ടി വാദം അംഗീകരിപ്പിച്ചില്ലെങ്കില് ആകെ കുടുങ്ങുമല്ലോ.kaalidaasanhttps://www.blogger.com/profile/01093303330412624611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-17273550227099818122011-03-23T09:01:40.572+05:302011-03-23T09:01:40.572+05:30"താങ്കള് മര്ക്കട മക്കളില് പെട്ടവനല്ലെങ്കില..."താങ്കള് മര്ക്കട മക്കളില് പെട്ടവനല്ലെങ്കില് ഉത്തരം പറയൂ. എന്നാണു സൃഷ്ടി നടന്നത്? എന്ത്ര കാലം അത് നടന്നു."<br />=കാളിദാസനും സൃഷ്ടി വാദം അംഗീകരിച്ചു. Well Done!! Well Done!!<br />സുശീലിന്റെ ഒരു കമന്റാണ് ഓര്മയില് വരുന്നത് :<br />"എവറസ്റ്റ് പർവ്വതം തന്നെ ഇല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നയാള് അതിന്റെ ഉയരത്തെച്ചൊല്ലി തര്ക്കിക്കുന്നത് അസംബന്ധമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്"<br /><a href="http://yukthidarsanam.blogspot.com/2011/03/blog-post_08.html?showComment=1300765119172#c1032899112773709270" rel="nofollow"> സുശീലിനു നല്കിയ മറുപടി തന്നെ കാണുക. </a>Seek Truthhttps://www.blogger.com/profile/08758512848034434895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-74501030049871779982011-03-23T00:03:14.846+05:302011-03-23T00:03:14.846+05:30>>>>നാല് കാലും പിന്നെ വാലും ചുരുട്ടി ഓ...<i>>>>>നാല് കാലും പിന്നെ വാലും ചുരുട്ടി ഓടാന് ശാരീരികമായും മാനസികമായും യോഗ്യര് മര്ക്കട മക്കളായ യുക്തിവാദികള് തന്നെയല്ലേ <<<<<</i><br /><br />താങ്കള് മര്ക്കട മക്കളില് പെട്ടവനല്ലെങ്കില് ഉത്തരം പറയൂ. എന്നാണു സൃഷ്ടി നടന്നത്? എന്ത്ര കാലം അത് നടന്നു.<br /><br />താങ്കളുടെ ഗുരു പറഞ്ഞത് ഇതിനൊക്കെ clear timelines ഉണ്ടെന്നായിരുന്നു. പക്ഷെ അത് എവിടെ ചോദിച്ചപ്പോഴേക്കും മര്ക്കട സ്വഭാവം കാണിച്ചു. താങ്കളോട് ചോദിച്ചപ്പോള് താങ്കളുമത് കാണിക്കുന്നു. <br /><br />സത്യം അന്വേഷിക്കുന്നു എന്ന് നെറ്റിയില് ഒട്ടിച്ചു വച്ചാല് മാത്രം പോരാ. ചില സത്യങ്ങളെ നേരിടാനുള്ള തന്റേടം കൂടി വേണം.kaalidaasanhttps://www.blogger.com/profile/01093303330412624611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-11947250899502997412011-03-22T15:37:53.411+05:302011-03-22T15:37:53.411+05:30"എത്ര കാലം കൊണ്ടാണ് സൃഷ്ടി നടന്നത്, എന്നു ചോ..."എത്ര കാലം കൊണ്ടാണ് സൃഷ്ടി നടന്നത്, എന്നു ചോദിച്ചപ്പോള് ഹുസൈന് നാലു കാലും പറിച്ചോടി. പിന്നല്ലേ ശിഷ്യന്മാര്."<br />....<br />"പക്ഷെ എന്നാണു സൃഷ്ടി നടന്നതെന്നോ എത്ര കാലം കൊണ്ടാണു നടന്നതെന്നോ ചോദിച്ചാല്, വാലും ചുരുട്ടി ഓടും."<br /><b><br />= നാല് കാലും പിന്നെ വാലും ചുരുട്ടി ഓടാന് ശാരീരികമായും മാനസികമായും യോഗ്യര് മര്ക്കട മക്കളായ യുക്തിവാദികള് തന്നെയല്ലേ .....<br /></b>Seek Truthhttps://www.blogger.com/profile/08758512848034434895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-13608796089327231932011-03-22T15:21:42.244+05:302011-03-22T15:21:42.244+05:30>>>>>ഫോസിലുകള് പരിണാമത്തിന്റെ യാതൊ...<i>>>>>>ഫോസിലുകള് പരിണാമത്തിന്റെ യാതൊരു ലാഞ്ചനപോലും കാണിക്കുന്നില്ല എന്നും മറിച്ച് സൃഷ്ടി വാദമാണ് തെളിയിക്കുന്നത് എന്നും താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങള് തന്നെ തെളിയിക്കുന്നു. ഉശിരുണ്ടെങ്കില് ഹുസൈന് ഉന്നയിച്ച തെളിവുകള് കണ്ടിക്കുക.<<<<<</i><br /><br /><br /><br />സുശീലിനു കാര്യം പിടികിട്ടിയില്ലേ. ഹുസൈന് കളരിയില് പഠിച്ച് പരൂക്ഷ പാസായ വിദ്വാനാണ്.<br /><br />താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങളില് നിന്നു തന്നെ സൃഷ്ടി വാദം ശരിയാണെന്ന് ഈ വിദ്വാന് തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. <br /><br />ഹുസൈനിത് നേരത്തേ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.പരിണാമവാദികളായ കാള് പോപ്പറുടെയും, റോജര് ലെവിന്റെയും, മൈക്കള് ഡെന്റന്റെയും, യൂജീന് കൂനിന്റെയും ചില പരാമര്ശങ്ങളില് നിന്ന്, പരിണാമം തെറ്റാണെന്നും സൃഷ്ടി വാദമാണു ശരി എന്നും അദ്ദേഹം 25 വര്ഷം ഗവേഷണം നടത്തി തെളിയിച്ചില്ലേ. ആന പോകുന്ന വഴിയിലേ ആനപ്പിണ്ഡം കാണൂ.<br /><br /><b>എത്ര കാലം കൊണ്ടാണ് സൃഷ്ടി നടന്നത്</b>, എന്നു ചോദിച്ചപ്പോള് ഹുസൈന് നാലു കാലും പറിച്ചോടി. പിന്നല്ലേ ശിഷ്യന്മാര്.<br /><br />അപ്പോള് പിന്നെ പതിനെട്ടാമത്തെ അടവങ്ങെടുക്കും. <b>ഉശിരുണ്ടെങ്കില് ഹുസൈന് ഉന്നയിച്ച തെളിവുകള് കണ്ടിക്കുക</b>!. എപ്പടി?<br /><br />പുലി പോലെ വരുന്ന ജന്മങ്ങളൊക്കെ ഇത്രയൊക്കെയേ ഉള്ളു. വലിയ സൃഷ്ടിവാദികളാണെന്ന് ഭാവിക്കും. അന്ധമായി വിശ്വസിക്കും. പക്ഷെ <b>എന്നാണു സൃഷ്ടി നടന്നതെന്നോ എത്ര കാലം കൊണ്ടാണു നടന്നതെന്നോ </b>ചോദിച്ചാല്, വാലും ചുരുട്ടി ഓടും.kaalidaasanhttps://www.blogger.com/profile/01093303330412624611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-87841050623455693452011-03-22T09:35:34.585+05:302011-03-22T09:35:34.585+05:30അതിനു വേണ്ടി മനുഷ്യന്റെ തലയോട്ടിയോ , ചിമ്പാന്സിയ...<b><br /> അതിനു വേണ്ടി മനുഷ്യന്റെ തലയോട്ടിയോ , ചിമ്പാന്സിയുടെ താടിയെല്ലോ ചേര്ത്ത് കൃത്രിമ ഫോസിലുകളെ ഹുസൈന് നിര്മിച്ചിട്ടില്ല. നാണിക്കേണ്ടത് ഇത്തരം കൃത്രിമ ഫോസിലുകള് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ "പരിണാമ/യുക്തി" വാദികളല്ലേ.<br /></b><br /><br />അപ്പോള് അതും സംഭവിച്ചോ ? <br /><br />യുക്തിവാദികളുടെ മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-10328991127737092702011-03-22T09:08:39.172+05:302011-03-22T09:08:39.172+05:30susheel said:
"എങ്കിൽ ലഭിച്ച തെളിവുവെച്ച് താങ...susheel said:<br />"എങ്കിൽ ലഭിച്ച തെളിവുവെച്ച് താങ്കൾ പറയൂ:- എത്ര കാലം കൊണ്ടാണ് സൃഷ്ടി നടന്നത്? ഉത്തരമില്ലെങ്കിൽ, താങ്കൾക്ക് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ മാത്രമല്ല, താങ്കളുടെ ദൈവത്തിലും വിശ്വാസവുമില്ല എന്ന് കരുതിക്കോട്ടെ.."<br />..... ഇതൊരു വെല്ലുവിളിയാണ്. താങ്കളുടെ മത്രഗ്രന്ഥത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളി. ഉത്തരം തരൂ..."<br /><br />=സുശീല് എന്ന താങ്കള് ഈ ഭൂമിയില് സൃഷ്ടിക്കപെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കാന് താങ്കളുടെ ജനന തിയതിയോ , അല്ലെങ്കില് താങ്കളുടെ പിതാവിന്റെ, പിതാവിന്റെ, .... ജനന തിയതികളോ അറിയേണ്ട കാര്യം എനിക്കില്ല.<br /> ഫോസിലുകള് പരിണാമത്തിന്റെ യാതൊരു ലാഞ്ചനപോലും കാണിക്കുന്നില്ല എന്നും മറിച്ച് സൃഷ്ടി വാദമാണ് തെളിയിക്കുന്നത് എന്നും താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങള് തന്നെ തെളിയിക്കുന്നു. ഉശിരുണ്ടെങ്കില് ഹുസൈന് ഉന്നയിച്ച തെളിവുകള് കണ്ടിക്കുക.Seek Truthhttps://www.blogger.com/profile/08758512848034434895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-62735385188296886322011-03-22T07:27:53.358+05:302011-03-22T07:27:53.358+05:30സീക്ക് ട്രൂത്ത്, താങ്കൾ പറയൂ.. ആ ശാസ്ത്രിയമായ തെളി...സീക്ക് ട്രൂത്ത്, താങ്കൾ പറയൂ.. ആ ശാസ്ത്രിയമായ തെളിവു പ്രകാരം മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചത് എന്നാണ്? താങ്കൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ ആചാര്യനായ ഹുസ്സൈനോട് ചോദിക്കൂ. പറഞ്ഞുതരൂ.. ഇതൊരു വെല്ലുവിളിയാണ്. താങ്കളുടെ മത്രഗ്രന്ഥത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളി. ഉത്തരം തരൂ...സുശീല് കുമാര്https://www.blogger.com/profile/07689100639490866787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-86435016503037194272011-03-22T07:24:50.044+05:302011-03-22T07:24:50.044+05:30Seek truth said..
"1. സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ശാസ്...Seek truth said..<br /><br />"1. സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയതയിൽ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുകയും അത് ഫൊസിലുകളും മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും വെച്ച് തെളിയിക്കാമെന്ന് വീരവാദം മുഴക്കുകയും ചെയ്ത വ്യക്തിയോട് സുശീല് ചോദിക്കേണ്ടത് ശാസ്ത്രീയമായ ആ തെളിവുകള് ആയിരുന്നു. എന്നാല് ഇവിടെ സുശീലിന്റെ ചോദ്യങ്ങള് വ്യക്തമാക്കുന്നത് അത്തരം തെളിവുകള് ലഭിച്ചു എന്നുതന്നെയാണ്. ആ തെളിവുകള് അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു വ്യക്തി ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള് ചോദിക്കാന് യോഗ്യനാണോ?<br />സുശീലിന്റെ അബോധ മനസ് അത്തരം തെളിവുകള് അംഗീകരിച്ചതിനാലാണ് ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള് സുശീലില് നിന്നും ഉയരുന്നത് എന്ന് ഞാന് മനസിലാക്കുന്നു."<br /><br />>>>> എങ്കിൽ ലഭിച്ച തെളിവുവെച്ച് താങ്കൾ പറയൂ:- എത്ര കാലം കൊണ്ടാണ് സൃഷ്ടി നടന്നത്? ഉത്തരമില്ലെങ്കിൽ, താങ്കൾക്ക് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ മാത്രമല്ല, താങ്കളുടെ ദൈവത്തിലും വിശ്വാസവുമില്ല എന്ന് കരുതിക്കോട്ടെ..സുശീല് കുമാര്https://www.blogger.com/profile/07689100639490866787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-41537946025575929122011-03-21T10:24:15.648+05:302011-03-21T10:24:15.648+05:30susheel said:
"ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കാത്ത ഞാൻ എ...susheel said: <i><br />"ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കാത്ത ഞാൻ എത്ര കാലം കൊണ്ട് ദൈവം സൃഷ്ടി നടത്തി എന്ന് ചോദിക്കുന്നില്ല എന്ന് വെയ്ക്കുക; പക്ഷേ, സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയതയിൽ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുകയും അത് ഫൊസിലുകളും മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും വെച്ച് തെളിയിക്കാമെന്ന് വീരവാദം മുഴക്കുകയും ചെയ്ത താങ്കൾക്ക് അതിന് മറുപടി പറയാനുള്ള ബാധ്യതയില്ലെന്നാണോ?"<br /></i><br />1. സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയതയിൽ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുകയും അത് ഫൊസിലുകളും മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും വെച്ച് തെളിയിക്കാമെന്ന് വീരവാദം മുഴക്കുകയും ചെയ്ത വ്യക്തിയോട് സുശീല് ചോദിക്കേണ്ടത് ശാസ്ത്രീയമായ ആ തെളിവുകള് ആയിരുന്നു. എന്നാല് ഇവിടെ സുശീലിന്റെ ചോദ്യങ്ങള് വ്യക്തമാക്കുന്നത് അത്തരം തെളിവുകള് ലഭിച്ചു എന്നുതന്നെയാണ്. ആ തെളിവുകള് അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു വ്യക്തി ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള് ചോദിക്കാന് യോഗ്യനാണോ?<br />സുശീലിന്റെ അബോധ മനസ് അത്തരം തെളിവുകള് അംഗീകരിച്ചതിനാലാണ് ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള് സുശീലില് നിന്നും ഉയരുന്നത് എന്ന് ഞാന് മനസിലാക്കുന്നു.<br /><br />susheel said: <i><br />മറുപടി ഇല്ലെങ്കിൽ അത് പറയുന്നതാണല്ലൊ സർ മാന്യത. എന്തിനാണീ അവസരവാദ സമീപനം? സൃഷ്ടിവാദികൾക്ക് സൃഷ്ടി നടന്നത് എന്നാണെന്ന് അറിയിയില്ല എന്ന് സമ്മതിക്കാൻ നാണക്കേടാണല്ലേ. <br /></i><br />2. ശാസ്ത്രത്തില് ഇന്ന് ലഭ്യമായ അറിവ് വെച്ചാണ് ശ്രീ. ഹുസൈന് ശാസ്ത്രീയ സൃഷ്ടി വാദം വിശദീകരിച്ചത്. അതിനു വേണ്ടി മനുഷ്യന്റെ തലയോട്ടിയോ , ചിമ്പാന്സിയുടെ താടിയെല്ലോ ചേര്ത്ത് കൃത്രിമ ഫോസിലുകളെ ഹുസൈന് നിര്മിച്ചിട്ടില്ല. നാണിക്കേണ്ടത് ഇത്തരം കൃത്രിമ ഫോസിലുകള് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ "പരിണാമ/യുക്തി" വാദികളല്ലേ.Seek Truthhttps://www.blogger.com/profile/08758512848034434895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-73534533145138956412011-03-19T11:55:47.920+05:302011-03-19T11:55:47.920+05:30യുക്തിവാദികളുടെ കാപട്യം<a href="http://subairpulikkal.blogspot.com/2011/03/blog-post_18.html" rel="nofollow">യുക്തിവാദികളുടെ കാപട്യം</a>Subairhttps://www.blogger.com/profile/15084320831909825428noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-19532213379322336362011-03-18T17:17:54.324+05:302011-03-18T17:17:54.324+05:30ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയും യുക്തിവാദി പോങ്ങന്മാരുടെ പരിണാമവു...<a href="http://newsplusviews.blogspot.com/2011/03/blog-post.html" rel="nofollow">ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയും യുക്തിവാദി പോങ്ങന്മാരുടെ പരിണാമവും</a>സത്യാന്വേഷിhttps://www.blogger.com/profile/12114286209772768866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-68159599616575211982011-03-17T22:59:56.592+05:302011-03-17T22:59:56.592+05:3079 ശതമാനം ഫാമിലികളുടെ ഫോസിലുകൾ കിട്ടിയെന്നാണ് എഴു...<i>79 ശതമാനം ഫാമിലികളുടെ ഫോസിലുകൾ കിട്ടിയെന്നാണ് എഴുതിയത്, 79 ശതമാനം ഫോസിലുകൾ കിട്ടിയെന്നല്ല.അങ്ങനെ തോന്നിയത് അപ്പൂട്ടന്റെ വായനക്കേടാണ്</i><br /><br />ആണോ? സത്യാന്വേഷി എഴുതിവെച്ചത് താങ്കൾ വായിച്ചില്ലേ?<br /><br /><i>കരയിൽ കശേരുകികളുടെ 329 കുടുംബങ്ങളുണ്ട് അതിൽ 261 കുടുംബങ്ങളുടെയും ഫോസിലുകൾ കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്. 79.1% ഫോസിലുകൾ കിട്ടിയെന്നർഥം.</i><br /><br />ആരുടെ വായനക്കേടാണ്? ഇത് താങ്കളുടെ എഴുത്തുകേടോ അതോ കൗശലമോ? സത്യാന്വേഷി എടുത്തെഴുതിയ സാധനമാണിത്. അതിലെ രണ്ടാമത്തെ വരി ശ്രദ്ധിച്ചല്ലോ, അത് തിരിച്ചു ചോദിച്ചു, അത്രയേയുള്ളൂ. അഥവാ ഇത്തരമൊരു കണക്കെടുത്തെഴുതിയിട്ട് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുംവിധം അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഈ പരിപാടി തന്നെയാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞതും.<br /><br />സ്പീഷീസിന്റെ കണക്ക് താങ്കളുടെ കൈവശം ഉണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കിൽ അതുപറയൂ. എന്നിട്ടു പറയൂ ഫോസിലൈസേഷൻ അപൂർവമാണോ അല്ലയോ എന്നത്.<br /><br />ഈ കണക്കെടുത്ത വിദ്വാൻ ആരായാലും മിടുക്കനാണ്. ഫാമിലി ലെവലിൽ നിന്നും പിന്നെയും താഴോട്ടു പോയാൽ കണക്ക് കുഴയുമെന്ന് അറിഞ്ഞുതന്നെ അവിടെ നിർത്തി. ഉഡായിപ്പിലും കൌശലം.അപ്പൂട്ടൻhttps://www.blogger.com/profile/15656904838210320908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-78917720720164079152011-03-17T22:58:52.092+05:302011-03-17T22:58:52.092+05:30This comment has been removed by the author.അപ്പൂട്ടൻhttps://www.blogger.com/profile/15656904838210320908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-27147706909729779202011-03-17T21:53:20.824+05:302011-03-17T21:53:20.824+05:30അപ്പൂട്ടാ,
79 ശതമാനം ഫാമിലികളുടെ ഫോസിലുകള് കിട്ടി...അപ്പൂട്ടാ,<br /><b>79 ശതമാനം ഫാമിലികളുടെ ഫോസിലുകള് കിട്ടിയെന്നാണ് എഴുതിയത്, 79 ശതമാനം ഫോസിലുകള് കിട്ടിയെന്നല്ല.അങ്ങനെ തോന്നിയത് അപ്പൂട്ടന്റെ വായനക്കേടാണ്. ഫാമിലികളില് 79 % റെപ്രസെന്റേഷന് ഉണ്ടെന്ന് താങ്കളും സമ്മതിച്ചല്ലോ? എന്തേ ഇവയെ തമ്മില് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ട്രാന്സിഷനല് ഫോസിലുകളുടെ റെപ്രസെന്റേഷന് ഒരു ശതമാനം പോലും (മേമ്പൊടിക്കു പോലും) ഇല്ലാത്തത്? ഫോസിലീകരണം അപൂര്വമായിട്ടും 79% ഫാമിലി റെപ്രസെന്റേഷനുണ്ടായി, ട്രാന്സിഷനല് ഫോസിലുകള് മാത്രം സീറോ! </b>എന്നിട്ടും പരിണമിച്ചുണ്ടായി എന്ന അമ്മൂമ്മക്കഥയെ ന്യായീകരിക്കാന് ധൃഷ്ടനാവുന്നതിനെയാണ് ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസം എന്നു വിളിക്കുന്നത്.എന് എം ഹുസൈന്https://www.blogger.com/profile/14394004354115236427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-20799607100126854742011-03-17T02:31:43.677+05:302011-03-17T02:31:43.677+05:30സുബൈര് സെഡ്....
കിമും നീച്ചും ഒക്കെ പ്രധാനമായും ...സുബൈര് സെഡ്....<br /><br />കിമും നീച്ചും ഒക്കെ പ്രധാനമായും ലഘുലേഖകളാണ് ഫ്രീ ആയി വിതരണം ചെയ്യുന്നത്.>>>>>>>>><br />===============================<br />കൂട്ടത്തില് അക്ബര് സാഹിബ് ചീറിപ്പാഞ്ഞ് നടന്ന് മറ്റു മതസ്ഥരുമായി സംവദിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും, സക്കിര് നായക്കിനെ പ്പോലെ.<br />ഇതൊന്നും ആളുപിടത്തമല്ല ഉള്ളവരെ ഉറപ്പിക്കലും അതിലൂടെ ഇത്തിരി പുട്ടടിയും.<br />കള സുശീലേ.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-13125361540476783802011-03-17T02:19:50.517+05:302011-03-17T02:19:50.517+05:30സുബൈര് സെഡ്...
തോലിയന്റെയും dudu വിന്റെയും ഒക്കെ...സുബൈര് സെഡ്...<br /><br />തോലിയന്റെയും dudu വിന്റെയും ഒക്കെ "ആക്ഷേപഹാസ്യം" യുക്തിയെപ്പോലെയുള്ളവര്ക്കെ ആസ്വതിക്കാന് പെറ്റൂ അന്ന്തും സത്യമാണ്.>>>>>>>>>><br />================================<br />ഒരിക്കല് തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കി വേണ്ടുവോളം ആസ്വദിച്ചതും തൊലിയനോട് ‘ഇരന്നതും ‘അത്ര പെട്ടന്ന് സുബൈര് മറന്നോ.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-42297039295329773802011-03-17T02:14:10.384+05:302011-03-17T02:14:10.384+05:30സുബൈര്
താങ്കള് പൊറാട്ടു നാടകം നടത്തുകയ്യാണ്
ഞാന...സുബൈര് <br />താങ്കള് പൊറാട്ടു നാടകം നടത്തുകയ്യാണ്<br />ഞാന് തന്ന റപറന്സില് ജീവോല്പ്പത്തിയെ കുറിച്ച് ഡാര്വിന് നല്കിയ സൂചനകളാണ് ഉള്ളത്.താങ്കള് മനസ്സിലാക്കാത്തതോ,ഉറക്കം നടിക്കുന്നതോ,<br /><br />പിന്നെ താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശം ഏവര്ക്കും മനസ്സിലായി<br /> -“വിടവുകള്”-<br />അത് തപ്പിയാല് വേണ്ടുവോളം കിട്ടുമായിരിക്കും ,മുങ്ങിത്തപ്പി ആസ്വദിക്കുക.<br />പക്ഷെ ‘പ്രപഞ്ചാതീതമായും ശാസ്ത്രീയമായും സമര്ഥിക്കപ്പെട്ടു’ എന്നൊക്കെ ഇവിടെ തട്ടി വിടണ്ട<br />ജുമാക്കു ശേഷവും നബിദിന ബആളിനും വിളമ്പാന് പറ്റിയ ചരക്കാണത്,തങ്കളെ പോലെ <br />‘വായപൊളിക്കുന്നവരുടെ ‘കൂട്ടമാണല്ലോഅത്.<br />നല്ല അംഗീകാരം കിട്ടും.പിന്നെ‘ സെക്റ്റ്‘ നോക്കി കയറണെ,അതിന്റെ ഒരു സീസണാണല്ലോ.വെറുതെ മക്കാറാകണ്ട.<br />പാകിസ്ഥാനല്ല അതിനാല് “തോക്കു പേടി “ വേണ്ട,അവിടെ വെള്ളീയാഴ്ചകളിലാണ് സെക്റ്റുകള് തമ്മിലുള്ള തോക്കുകളി.മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-68913015537309017472011-03-17T01:42:19.688+05:302011-03-17T01:42:19.688+05:30ശാസ്ത്രജ്ഞറും സ്രിഷ്ടിവാദവും...
ക്ലിക്കുകശാസ്ത്രജ്ഞറും സ്രിഷ്ടിവാദവും...<br /><br /><a href="http://yukthibodam.blogspot.com/2011/03/evolution-vs-creationism-listen-to.html" rel="nofollow">ക്ലിക്കുക</a>മുഹമ്മദ് ഖാന്(യുക്തി)https://www.blogger.com/profile/02744734449421357627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9218091907483039589.post-86111689296002594842011-03-17T00:14:57.200+05:302011-03-17T00:14:57.200+05:30<<<വെറുതെ അനാവശ്യകാര്യങ്ങളില് പിടിച്ചു...<<<<i>വെറുതെ അനാവശ്യകാര്യങ്ങളില് പിടിച്ചു തര്ക്കിക്കുന്നത് യുക്തിവാദികള്ക്കും ഭൂഷണം അല്ല.<<<<</i><br /><br /><br />സുശീല്,<br /><br /> അനാവശ്യകാര്യങ്ങളില് പിടിച്ചു തര്ക്കിക്കുന്നതിന്റെ ക്വട്ടേഷന് ഞമ്മന്റെ ആളുകള് പതിച്ച് വാങ്ങിയ കാര്യം സുശീല് അറിഞ്ഞില്ലേ.<br /><br /><br />യുക്തിവാദികള്ക്ക് എന്തൊക്കെ ഭൂഷണമാണെന്നതിന്റെ പരൂക്ഷയും ഞമ്മള് നടത്തും.kaalidaasanhttps://www.blogger.com/profile/01093303330412624611noreply@blogger.com