കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പോസ്റ്റുകളില്‍ അടിതെറ്റി നിലത്തുവീണപ്പോഴും ശ്രീ. ഹുസ്സൈന്റെ കാല് മുകളില്‍ തന്നെയാണ്. വീണാലും കുഴപ്പമില്ല; കാല് മുകളില്‍തന്നെയാണെന്നുറപ്പുവരുത്തിയാല്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്ഷം.
“ആദ്യകാല ബഹുകോശ ജീവികൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഫോസിൽ പാളിയെ കേംബ്രിയൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. 490-540 കോടി വർഷങ്ങൾക്കിടയിലുള്ളതാണ്‌ ഈ ഫോസിൽ പാളികൾ. വലിയൊരു ശതമാനം ജീവജാതികൾ കേംബ്രിയൻ കാലത്ത് മുൻഗാമികളില്ലാതെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതായി ഫോസിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർക്ക് മനസ്സിലായി. ഇതിനെയാണ്‌ കേംബ്രിയൻ വിസ്ഫോടനം(Cambrian Explosion) എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.”എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ പുസ്തകത്തില്‍ നടത്തിയ ആധികാരിക പ്രസ്താവനയിലെ അബദ്ധം ചൂണ്ടികാട്ടിയപ്പോള്‍ "മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയി. പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിന് നന്ദി" എന്നും പറഞ്ഞ് മൂട്ടിലെ പൊടിയും തട്ടി തടിതപ്പാനാണ്‌ ശ്രമം. ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയത് പ്രിന്റിങ് മിസ്റ്റേക്ക് ആണെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ മനസ്സിലാക്കാമായിരുന്നു. എന്നാല്‍ കാംബ്രിയന്‍ വിസ്ഫോടനം നടന്നത് 490-540 കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പാണെന്നാണ് അദ്ദേഹം എഴുതിവിട്ടിരിക്കുന്നത്. ബില്യന്റെയും ട്രില്ല്യന്റെയും കണക്ക് പെട്ടെന്ന് തിരിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും 'കോടി' എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മലയാളികള്‍ക്ക് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകും. 49 കോടി എന്നത് 490 കോടിയായി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണതിന്റെ അര്‍ത്ഥം?
ശ്രീ. ഹുസ്സൈന് 46 വയസ്സായി എന്ന് അദ്ദേഹം മുമ്പ് വെളിപ്പെടുത്തുകയുണ്ടായി. എന്നാല്‍ ഏത് ഉറക്കത്തില്‍ വിളിച്ചുണര്‍ത്തി ചോദിച്ചാലും തനിക്ക് 460 വയസ്സായി എന്ന് അദ്ദേഹം പറയില്ല. അതായത് തന്റെ വയസ്സിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല കാലബോധമുണ്ടെന്നര്‍ത്ഥം. 49 കോടി എന്നത് 490 കോടിയായി, അതും 'യുക്തിവാദീപാളയത്തെ ഞട്ടിക്കുന്ന ഒരു വന്‍സംഭവ'മായി കൊണ്ടാടിയ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിച്ചേര്‍ത്തെങ്കില്‍ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പ്രായഗണനയെക്കുറിച്ചൊ കാംബ്രിയന്‍ കാലത്തെക്കുറിച്ചോ അദ്ദേഹത്തിന് യാതൊരു ബോധവുമില്ലെന്നാണര്‍ത്ഥം.
"പരിണാമം സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ കെട്ടിച്ചമച്ച കാലഗണനാ-ക്രമത്തിന്റെ Frameനെ അംഗീകരിക്കാത്തവരോട് ആ Frameനെ ആസ്പദമാക്കി ചോദ്യം നിരത്തുന്നത് യുക്തിവിരുദ്ധമല്ലേ സുശീലേ?" എന്നൊരു 'വിദഗ്ദാഭിപ്രായവും' അദ്ദേഹം ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നിട്ട് അതേ കെട്ടിച്ചമച്ച കാലഗണനാ-ക്രമത്തിന്റെ Frame മായി എത്ര കൃത്യമായാണ്‌ അദ്ദേഹം കേംബ്രിയന്‍ എക്സ്പ്ലോഷന്റെ കാലം പ്രസ്താവിക്കുന്നത്!
കണക്കുതെറ്റി ഒരു പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിച്ചേര്‍ത്തതിന്റെ ജാള്യം മറയ്ക്കാന്‍ അദ്ദേഹം നാസ്തികനായ ദൈവത്തിലെ സി രവിചന്ദ്രന്റെ വാക്കുകളെ വീണ്ടും വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നു:-
"മൈക്രോസ്കോപ്പിലൂടെ ഗ്രഹനിരീക്ഷണം നടത്താമെന്ന് യുക്തിവാദിയായ രവിചന്ദ്രന് എഴുതിയപ്പോള്‍ ഞെട്ടാത്ത നിങ്ങള്‍ ഞാനെഴുതിയതില്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയപ്പോഴേക്കും ഞെട്ടുകയും ഞെട്ടിത്തെറിക്കുകയും ചെയ്തു! ഞെട്ടുന്നതില്‍ പോലും നിങ്ങള്‍ ഇരട്ടത്താപ്പുകാരാണെന്ന് തെളിയിച്ചതിനും നന്ദി" എന്നാണിദ്ദേഹം എഴുതിവിടുന്നത്.
ടെലസ്‌ക്കോപ്പിന് പകരം മൈക്രോസ്‌ക്കോപ്പ് എഴുതിയത് മാറിപ്പോയതാവാനിടയുള്ളതുപോലെ മന:പൂര്‍വമാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്. അല്ലാതെ ഇംഗ്‌ളിഷില്‍ ടെലസ്ക്കോപ്പ് എന്നെഴുതിയാല്‍ ആരും മൈക്രോസ്‌ക്കോപ്പ് എന്ന് 'തര്‍ജമ' ചെയ്യാനിടയില്ല. സത്യത്തില്‍ ഇവിടെ തര്‍ജമ നടന്നിട്ടില്ല. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ 'സൂക്ഷ്മദര്‍ശിനി' എന്ന പദമായിരുന്നു വരേണ്ടത്. രണ്ടായാലും അതൊരു വലിയ വിഷയമാകുന്നില്ല. അവിടെ ടെലസ്ക്കോപ്പും മൈക്രോസ്‌ക്കോപ്പും ശരിയാണ്,തെറ്റുമാണ്. റസ്സലിന്റെ ചായക്കപ്പിനെക്കുറിച്ച് (Russel's Teacup)പരാമര്‍ശിക്കുമ്പോഴാണിത്
പക്ഷെ മില്യണ്‍-ബില്യണ്‍-ട്രില്യണ്‍ വിഷയം അങ്ങനെയാണോ? ഒരിക്കലുമല്ല. അത് അതീവ ഗുരുതരമായ തെറ്റാണ്. തെറ്റാണ്.. തെറ്റാണ്...തെറ്റ് മാത്രമാണ്. ശ്രീ. ഹുസൈന്റെ പുസ്തകങ്ങളില്‍ പൊതുവെ അക്ഷരത്തെറ്റുകളുടേയും ഘടനാപരമായ തെറ്റുകളുടേയും പള്ളിപ്പൂരമാണ്. പഴയ പുസ്തകങ്ങളില്‍ ഒരു പേജില്‍ കുറഞ്ഞത് ഒരു തെറ്റ് എന്നതാണ് നിരക്കെന്നു തോന്നുന്നു. പുസ്തകം പഴകുന്നതനുസരിച്ച് തെറ്റും കൂടുന്നു. സത്യത്തില്‍ അതൊന്നും ആരും ഗൗരവത്തിലെടുക്കുന്നില്ല. അച്ചടിയില്‍ അങ്ങനെയൊക്കെ സംഭവിക്കാം. 'നവനാസ്തികത'യില്‍ ഹക്‌സിലിയും ബിഷപ്പുമായുള്ള സംവാദം സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പറയുന്ന ഹുസൈന് തന്റെ പഴയ പുസ്തകത്തില്‍ ഇതേ സംഭവം ഉദ്ധരിക്കുന്നത് കെട്ടുകഥയെന്ന നിലയിലല്ലെന്നാണ് ഓര്‍മ്മ. അന്ന് അത്രയും'ഖണ്ഡന ആമ്പിയര്‍' അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് സമാധാനിക്കുകയേ നിവൃത്തിയുള്ളു. 'ബില്യണ്‍പ്രമാദം' ഒരു നോട്ടപ്പിശകോ അക്ഷരതെറ്റോ അല്ല. ആയിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഞങ്ങളാരും അതിന് അത്ര പ്രാധാന്യം കൊടുക്കില്ലായിരുന്നു. ഹുസൈന്റെ ജ്ഞാന(?)മണ്ഡലത്തിന് അപരിഹാര്യമായ പരിക്കേല്‍പ്പിക്കുന്ന അബദ്ധ ധാരണയാണത്. കഷ്ടം ഈ മനുഷ്യന് ഇങ്ങനെയാണല്ലോ പഠിച്ചുമുന്നോട്ടുപോയത്! ഒരിടത്തോ ഒമ്പതിടത്തോ അല്ല ഈ തെറ്റ് വന്നിരിക്കുന്നത്. ഒരു പവന്‍ എന്നാല്‍ എട്ടു കിലോ എന്നു കരുതി സ്വര്‍ണ്ണക്കച്ചവടത്തിനിറങ്ങിയവനെപ്പോലെയാണ് നമ്മുടെ ഹുസൈന് സര്‍. 25 വര്‍ഷമായി ഈ ധാരണയുമായി ഡോണ്‍ ക്വിക്‌സോട്ടിനെപ്പോലെ കണ്ണില്‍ കണ്ടതെല്ലാം കണ്ടിച്ച് തള്ളുന്നു! 40 കോടിയും 400 കോടിയും തമ്മില്‍ 360 കോടിയുടെ വ്യത്യാസമുണ്ട് സര്‍. പുസ്തകത്തിന്റെ ആ സെക്ഷനില്‍ പിന്നെയും ഇതേ അബദ്ധം കാണാം. ഹുസൈന് ജീവന്‍ജോബിന്റെ പുസ്തകത്തിനെഴുതിയ മറുപടിയിലും ഇതേ പണിക്കുറ്റം. അബദ്ധവശാലല്ല, തികച്ചും ബോധപൂര്‍വം. പരിണാമം പഠിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരാള്‍ മില്യണും ബില്യണും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമെങ്കിലും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ഭാരതീയര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന 'കോടി' എന്താണെന്നും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. മി. ഹുസൈന് ഞാനൊരു പണ്ഡിതപര്‍വതമോ പ്രസ്ഥാനമോ അല്ല. എങ്കിലും അറിയുക, മില്യണ്‍ പത്ത് ലക്ഷവും ബില്യണ്‍ നൂറുകോടിയുമാണ്. ഇനി ട്രില്യണ്‍ കൂടിയുണ്ട്. അത് എത്രയാണെന്ന് പഠിക്കുമ്പോള്‍ കൃത്യമായി പഠിക്കുക. ഭാവിസംരംഭങ്ങള്‍ക്ക് സഹായകരമായിരിക്കും. Better later than never എന്നല്ലേ ഹദീസുകള്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത്. താങ്കളെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല. ഇത്തരം വാക്കുകളുടെ അര്‍ത്ഥം അറിയാത്ത ഒരാള്ക്ക് പരിണാമകാലത്തിന്റെ അന്തസത്ത ഗ്രഹിക്കാനാവില്ല. പലരും പറയുന്നതുപോലെ താങ്കള് പരിണാമപഠനം ആദ്യം മുതല് തുടങ്ങേണ്ട അവസ്ഥയിലാണ്. റൂട്ട് തെറ്റിയാണല്ലോ സാറേ വണ്ടി കയറിയത്! ഭൂമി ഉരുണ്ടതായതുകൊണ്ട് തുടങ്ങിയിടത്ത് തിരിച്ചുവരാമെന്നുള്ളതാണ് ഇനിയുള്ള ഏക ആശ്വാസം! പ്രായവും അത്രയ്ക്കങ്ങോട്ട് ആയിട്ടില്ലല്ലോ.
തന്റെ പുസ്തകം 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന്റെ വിമര്‍ശനഗ്രന്ഥമാണെന്നാണ് ശ്രീ.ഹുസൈന്റെ അവകാശവാദം. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തില്‍ ഭൗതികശാസ്ത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 'മധ്യലോകം'(middle world)എന്ന സങ്കല്‍പ്പം ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതെന്താണെന്നുപോലും മനസ്സിലാകാതെ 'മില്യണ്‍-ബില്യണ്‍ മാതൃക'യില്‍ കാര്യങ്ങള് ഗ്രഹിച്ച് അതിനെ ചരിത്രത്തിലെ മധ്യയുഗത്തിലെ ലോകമായി (world in the middle age) സങ്കല്‍പ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഏഴെട്ട് പേജുകളിലാണ് ഹുസൈന് അടിച്ചുപതപ്പിക്കുന്നത്. ശരിക്കും കുതിരയുടെ സിമന്റ് പ്രതിമയുടെ മുകളില്‍ ചാടിക്കയറി അട്ടഹസിച്ച് വാള്‍ വീശുകയും ഇളിയെളക്കി മുന്നോട്ടുപായുകയും ചെയ്യുന്ന ഡോണ്‍ ക്വിക്‌സോട്ട്! ഇക്കാര്യം ഞാന് പല തവണ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടും സാറിന് ഉരിയാട്ടമില്ല. അങ്ങനെയൊരാള്‍ 'ഇക്‌ട്രോണ്‍ശോഷണം' ഇലക്‌ട്രോണ്‍ കൈമാറ്റമായി (electron transfer) തെറ്റിദ്ധരിച്ചില്ലെങ്കിലേ അത്ഭുതമുള്ളു. മറ്റുള്ളവരുടെ തെറ്റ് കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ അല്‍പ്പം കരുതല്‍ വേണം സര്‍. എപ്പോഴും അടിവസ്ത്രമിടാതെ തെങ്ങില്‍ കയറരുത് സര്‍. അറിയാതെ അനുയായികള്‍ താഴെവന്നുനിന്നാല്‍ ഇതിഹാസം പിറക്കും.
'ബില്യണ്‍പ്രമാദം' ഒരു നോട്ടപ്പിശകോ അക്ഷരതെറ്റോ അല്ല. ആയിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഞങ്ങളാരും അതിന് അത്ര പ്രാധാന്യം കൊടുക്കില്ലായിരുന്നു. ഹുസൈന്റെ ജ്ഞാന(?)മണ്ഡലത്തിന് അപരിഹാര്യമായ പരിക്കേല്‍പ്പിക്കുന്ന അബദ്ധ ധാരണയാണത്. കഷ്ടം ഈ മനുഷ്യന് ഇങ്ങനെയാണല്ലോ പഠിച്ചുമുന്നോട്ടുപോയത്! ഒരിടത്തോ ഒമ്പതിടത്തോ അല്ല ഈ തെറ്റ് വന്നിരിക്കുന്നത്. ഒരു പവന്‍ എന്നാല്‍ എട്ടു കിലോ എന്നു കരുതി സ്വര്‍ണ്ണക്കച്ചവടത്തിനിറങ്ങിയവനെപ്പോലെയാണ് നമ്മുടെ ഹുസൈന് സര്‍. 25 വര്‍ഷമായി ഈ ധാരണയുമായി ഡോണ്‍ ക്വിക്‌സോട്ടിനെപ്പോലെ കണ്ണില്‍ കണ്ടതെല്ലാം കണ്ടിച്ച് തള്ളുന്നു! 40 കോടിയും 400 കോടിയും തമ്മില്‍ 360 കോടിയുടെ വ്യത്യാസമുണ്ട് സര്‍. പുസ്തകത്തിന്റെ ആ സെക്ഷനില്‍ പിന്നെയും ഇതേ അബദ്ധം കാണാം. ഹുസൈന് ജീവന്‍ജോബിന്റെ പുസ്തകത്തിനെഴുതിയ മറുപടിയിലും ഇതേ പണിക്കുറ്റം. അബദ്ധവശാലല്ല, തികച്ചും ബോധപൂര്‍വം. പരിണാമം പഠിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരാള്‍ മില്യണും ബില്യണും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമെങ്കിലും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ഭാരതീയര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന 'കോടി' എന്താണെന്നും അറിഞ്ഞിരിക്കണം.
ReplyDeleteബൂലോക നുണയനായ ഹുസൈന് ഒരു പൂജ്യം വിട്ടു പോയതോന്നുമല്ല. ഞാന് ആദ്യം ചൂണ്ടി കാണിച്ചപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ ആയിരുന്നു ഉരുണ്ടു കളി
ReplyDelete----------------------------
[Hussain in his post]: ഭൌതികവാദികളുടെ കണക്കു പ്രകാരം 4000 കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പാണ് പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായതെങ്കില്‍ ജീവന് ഉല്‍ഭവിക്കുന്നത് 500കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പാണ്
[JR on Jan 5th]: Where did you get this info ?
[Hussain on Jan 5th]: ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പുതിയ കണക്കു പ്രകാരം പ്രപഞ്ചത്തിന് 1300 കോടി വര്‍ഷവും ജീവന് 400 കോടി വര്‍ഷവും പഴക്കമുണ്ട്. ഞാന് സൂചിപ്പിച്ചത് പഴയ കണക്കാണ്.
ശരിക്കും കുതിരയുടെ സിമന്റ് പ്രതിമയുടെ മുകളില്‍ ചാടിക്കയറി അട്ടഹസിച്ച് വാള്‍ വീശുകയും ഇളിയെളക്കി മുന്നോട്ടുപായുകയും ചെയ്യുന്ന ഡോണ്‍ ക്വിക്‌സോട്ട്!ഡോണ്‍ കിക്സോട്ടിനെ അറിയാത്തവര്‍ ഇവിടെ ക്ലിക്കുക.
ReplyDelete[[സുശീല്‍ കുമാര്‍ പി പി said... :കുതിരയുടെ സിമന്റ് പ്രതിമയുടെ മുകളില്‍ ചാടിക്കയറി അട്ടഹസിച്ച് വാള്‍ വീശുകയും ഇളിയെളക്കി മുന്നോട്ടുപായുകയും ചെയ്യുന്ന ഡോണ്‍ ക്വിക്‌സോട്ട്!]]
ReplyDeleteവളരെ ഉചിതമായ ഉപമ!.. മുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതു തന്നെയാണ്, 25 വർഷമായി ഖണ്ഡനാഭ്യാസം ചെയ്തു വരുന്ന "ഒർജിനൽ ചിന്തകന്റെ" അവസ്ഥ..
track..
ReplyDeleteശ്രീ. ഹുസ്സൈന് 46 വയസ്സായി എന്ന് അദ്ദേഹം മുമ്പ് വെളിപ്പെടുത്തുകയുണ്ടായി. എന്നാല്‍ ഏത് ഉറക്കത്തില്‍ വിളിച്ചുണര്‍ത്തി ചോദിച്ചാലും തനിക്ക് 460 വയസ്സായി എന്ന് അദ്ദേഹം പറയില്ല. അതായത് തന്റെ വയസ്സിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല കാലബോധമുണ്ടെന്നര്‍ത്ഥം. 49 കോടി എന്നത് 490 കോടിയായി, അതും 'യുക്തിവാദീപാളയത്തെ ഞട്ടിക്കുന്ന ഒരു വന്‍സംഭവ'മായി കൊണ്ടാടിയ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിച്ചേര്‍ത്തെങ്കില്‍ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പ്രായഗണനയെക്കുറിച്ചൊ കാംബ്രിയന്‍ കാലത്തെക്കുറിച്ചോ അദ്ദേഹത്തിന് യാതൊരു ബോധവുമില്ലെന്നാണര്‍ത്ഥം.
ReplyDeleteതികച്ചും ന്യായം.
സം‌പൂജ്യനായ ഹുസൈന് സാഹിബിന്റെ വിജ്ഞാനത്തിന്‍റെ ആഴം വെളിപ്പെടുത്താന്‍ ഒരുവിലയുമില്ലാത്ത കേവലം ഒരു 'പൂജ്യം' മതിയായി എന്ന കാര്യം ശ്രീ ഹുസൈനെ ചിന്തിപ്പിക്കും എന്നു നമുക്കു കരുതാം. തുടക്കം മുതലേ അഹങ്കാരം സ്ഫുരിക്കുന്ന പ്രയോഗങ്ങളുമായി രംഗപ്രവേശം ചെയ്ത ഹുസൈന്‍സാഹിബ് ഒരു വിശാസിക്കു ചേര്‍ന്ന വിധം കുറച്ചു കൂടി വിനയാന്വിതനായി സംസാരിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ എന്നു പലപ്പോഴും തോന്നിപ്പോയിട്ടുണ്ട്. ഈ പൂജ്യസംഭവം നിസ്സാരമായി തള്ളിക്കളയാന്‍ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല. ഈ വിഷയത്തില്‍ ഹുസൈന്‍സാഹിബിനുള്ള അവഗാഹത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതു തന്നെയാണ് ഈ സംഭവം. Fools rush in where angels fear to tread എന്ന പഴമോഴിയെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു ശ്രീ ഹുസൈന് പലപ്പോഴും.
ReplyDelete'തര്‍ക്കത്തില്‍ ബര്‍ക്കത്തില്ല' എന്നത് തികച്ചും വാസ്തവമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്. താന് പിടിച്ച മുയലിനു മൂന്നുകൊമ്പ് എന്ന രീതിയലുള്ള ഒരു സം‌വാദവും എവിടെയും എത്തില്ല (എല്ലാ സം‌വാദങ്ങളും ഈ രീതിയിലാണെന്നതാണ് വസ്തുത).
പരിണാമ വാദികള്‍ പരിണാമത്തിനുപോല്‍ബലകമായി മുന്നോട്ടു വെക്കുന്ന വസ്തുതാപരമായ പല തെളിവുകളും തങ്ങളുടെ മത വിശ്വാസമനുസരിച്ച് 'തങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്കെതിരാണെന്ന' ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ കണ്ണുമടച്ച് നിഷേധിക്കുന്ന വിശ്വാസികളും, പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പൂര്‍ണ്ണമായും ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഒരു വസ്തുതയാണെന്ന മട്ടിലുള്ള പരിണാമ വാദികളുടെ സിദ്ധാന്ത ശാഠ്യവും ഉപേക്ഷിക്കാത്തിടത്തളം ഇത്തരം ചര്‍ച്ചകള്‍ നിഷ്പ്രയോജനമാണെന്നതിനു തെളിവാണ് ഈ ചര്‍ച്ചയും.
പരിണാമ വാദികള്‍ വിജയിച്ചു എന്നു പരിണാമ വാദികള്‍ക്കും സൃഷ്ടിവാദികള്‍ വിജയിച്ചു എന്ന് സൃഷ്ടിവാദികള്‍ക്കും ആര്‍പ്പുവിളിക്കാം. ഇതിനിടയില്‍ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സത്യം കണ്ടെത്താന്‍ ആര്ക്കെങ്കിലും താല്പര്യമുണ്ടോ? എവടെ!
:-)
ReplyDeletetracking...
ReplyDeleteTracking
ReplyDeleteവെള്ളം കുടിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോളാണ്‌ അവസാനത്തെ വരി വായിച്ചത്...കീ ബോർഡ്‌ മാറ്റേണ്ടിവരുമെന്നാണ്‌ സർവ്വീസ്‌ സെന്ററിൽ ചെന്നപോൾ പറഞ്ഞത്..
ReplyDeleteചിരിച്ചു മരിച്ചു!
ReplyDelete"അതിനെ ചരിത്രത്തിലെ മധ്യയുഗത്തിലെ ലോകമായി (world in the middle age) സങ്കല്‍പ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഏഴെട്ട് പേജുകളിലാണ് ഹുസൈന് അടിച്ചുപതപ്പിക്കുന്നത്."
ReplyDeleteഈ അണ്ണന്‍ എങ്ങനെയാണ് എന്തിനെയാണ് ഈ 25 കൊല്ലമായി കണ്ടിച്ചത് ഭഗവാന്‍ ! അണ്ണന്റെ ബൌദ്ധിക നിലവാരം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ് മുകളിലെ വന്‍ അബദ്ധം. കണ്ടിച്ചു മുന്നേറിയപ്പോള്‍ മിഡില്‍ ഏജ്‌ ഒക്കെ പണ്ടൊരു ലേഖകന്‍ ഹോട്ട് ഡോഗ് തീറ്റ മത്സരം ചൂടന്‍ പട്ടി തീറ്റ മത്സരമാക്കിയത് പോലെ , കയ്യില്‍ കിട്ടുന്നതെടുത്തു കണ്ടിച്ചു
അതിനെ ചരിത്രത്തിലെ മധ്യയുഗത്തിലെ ലോകമായി (world in the middle age) സങ്കല്‍പ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഏഴെട്ട് പേജുകളിലാണ് ഹുസൈന് അടിച്ചുപതപ്പിക്കുന്നത്
ReplyDeleteഇത് ഒള്ളത് തന്നെയോ...ആ പുസ്തകം വായിച്ചിട്ടുള്ള ആരും (വലിയ ശാസ്ത്ര വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലാത്തവരും) അങ്ങനെ കരുതാന്‍ യാതൊരു സാധ്യതയും എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. ഹുസൈന് ബോധപൂര്‍വം എഴുതിയതാവും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ intended audience പ്രബോധനം / സ്നേഹസംവാദം വരിക്കാര്‍ ഡോക്കിന്സിനെ വായിക്കുന്നവര്‍ അല്ലെന്ന വിശ്വാസത്തിന്‍റെ പുറത്താവും..അവരെ ആവേശത്തിന്റെ കൊടുമുടി കയറ്റാന്‍.. ഒരു മാതിരി മനോരമ ആഴ്ചപതിപ്പ് നോവല്‍ നിലവാരം..
പിന്നെ ഈ ലിങ്കും ഒന്ന് നോക്കുക.. The scale of the universe
സുശീല്‍കുമാറേ,
ReplyDelete1) മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയി. പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിന് നന്ദി.
(2) ഞാനെഴുതിയതില്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയത്കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് ഏതാനും പോസ്റ്റ് നുറുങ്ങുകള്‍ ഒപ്പിക്കാനായി! വിശദമായ ഖണ്ഡനത്തിലെ ഒരൊറ്റ വാദത്തെയും ഖണ്ഡിക്കാതെ പൂജ്യം, പൂജ്യം, പൂജ്യം.... എന്ന് എത്ര പോസ്റ്റിടാനാകും സുശീലേ?
(3) ഡ്രാഗന്‍ഫ്ലൈ പോസ്റ്റിന് മറുപടിയെഴുതിആപ്പിലായതിന്റെ ക്ഷീണം തീര്‍ക്കാനും ജാള്യത മറക്കാനുമാകണം ഈ പൂജ്യപരിപാടി.
(4) മൈക്രോസ്കോപ്പിലൂടെ വാനനിരീക്ഷണം നടത്താമെന്ന് യുക്തിവാദിയായ രവിചന്ദ്രന് എഴുതിയപ്പോള്‍ ഞെട്ടാതിരുന്നതിന്റെ ജാള്യത മറക്കാന്‍ "അവിടെ ടെലസ്ക്കോപ്പും ശരിയാണ്, തെറ്റുമാണ്" എന്ന് സുശീല്‍ കുമാറിന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ടിവന്നത് കഷ്ടം തന്നെ! ഒരു കാര്യം ഒരേ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ ശരിയുമാണ്, തെറ്റുമാണ്! 'ഭയങ്കര' യുക്തിതന്നെ!!
(5) "സത്യത്തില്‍ ഇവിടെ തര്‍ജമ നടന്നിട്ടില്ല" എന്ന് സുശീല്‍കുമാര്‍ എഴുതിയത് പച്ചനുണയാണ്. റസ്സലിന്റെ വാചകങ്ങള്‍ കൊട്ടേഷന്‍ മാര്‍ക്കോടെ തര്‍ജമ ചെയ്ത് രവിചന്ദ്രന് പുസ്തകത്തില്‍ (പേജ് 69) ചേര്‍ത്തിരിക്കുകയാണ്. ഒറിജിനല്‍ ഇംഗ്ലീഷിലെ ടെലിസ്കോപ്പ് തര്‍ജ്ജമയില്‍ മൈക്രോസ്കോപ്പായെന്നു മാത്രം!
(6) "അതല്ലാതെ ശ്രീ. ഹുസൈന് പറയുന്നതുപോലെ വാനനീരീക്ഷണത്തിനല്ല" എന്നും സുശീല്‍." ചൊവ്വക്കും ഭൂമിക്കും ഇടയില്‍ " കറങ്ങുന്ന ചായക്കപ്പിനെ നിരീക്ഷിക്കണമെങ്കില്‍ വാനനീരീക്ഷണമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് സുശില്‍ വ്യക്തമാക്കുമോ?
ReplyDelete(7) "ചൊവ്വക്കും ഭൂമിക്കും ഇടയില്‍" കറങ്ങുന്ന ചായക്കപ്പിനെ മൈക്രോസ്കോപ്പുകൊണ്ട് എങ്ങനെ നിരീക്ഷിക്കുമെന്ന് സുശില്‍ വ്യക്തമാക്കാമോ?
(8) വാനനിരീക്ഷണത്തിന് മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് എഴുതിയ രവിചന്ദ്രനേക്കാള്‍ വിഢിയാണ് മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂട്ടിയെഴുതിയ ഞാനെന്ന് സുശീലിന് അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനെ പ്രതിപക്ഷാഭിപ്രായമെന്ന നിലയില്‍ മാനിക്കുന്നു.
(9) ടെലസ്ക്കോപ്പ് മൈക്രോസ്കോപ്പായി എന്ന് രവിചന്ദ്രനോട് ഞാന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍"അതും മറ്റു ചില അബദ്ധങ്ങളും പുതിയ എഡിഷനില്‍ മാറ്റും" എന്നാണ് അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞത്. ഏതായാലും രണ്ടും ഒരേസമയം "ശരിയും തെറ്റു"മാണ് എന്ന സുശീലിന്റെ 'ലോജിക്' രവിചന്ദ്രന് പിടികിട്ടിക്കാണില്ല!
(10) എന്റെ കൃതിയില്‍ അശ്രദ്ധകൊണ്ടുണ്ടായ വേറെയും പിശകുകളുണ്ട്. അത് മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സ്വയം പരിഹാസ്യനും വാദങ്ങള്‍ നേരിടാന്‍ കഴിവില്ലാത്തവനുമാണെന്ന് സ്വയം തെളിയിക്കാതെ പരിണാമ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടിയെഴുതൂ സുശീല്‍. ഏതായാലും ഡ്രാഗണ്‍ഫ്ലൈ മറുപടിപോലെ ആകാതിരിക്കാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക.
(11) മറ്റു ജോലിത്തിരക്കുകള്‍ മൂലം ചുരുക്കിയെഴുതിയതാണ്. ഏതാനും പോസ്റ്റുകള്‍ കൂടി കഴിഞ്ഞാല്‍ ഡോക്കിന്‍സ് നിരൂപണം തീരും. അതിനിടെ സുശീലിന് വിശദമായ മറുപടി തയാറാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാം.
End.
ഡോക്റ്റര്‍ സൂരജിന്റെ ഒരു മുന്‍ കമന്റ് ഇപ്പോഴുംപ്രസക്തമായതിനാല്‍ ഇവിടെ കോപ്പിചെയ്യുന്നു.
ReplyDeletesuraj::സൂരജ് said...
"പരിണാമം നടന്നിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ അമീബയും ബാക്ടിരിയയും ഇപ്പോഴും ഉണ്ടാകുമോ ?"
ഇതു ശരിക്കും ഈ അണ്ണൻ ചോദിച്ചതാണോ ? (Sorry I missed the bus ;)
എങ്കിൽ നിങ്ങളീ മന്തന് എന്തു പരിണാമം ഒലത്തിക്കൊടുക്കാനാണ് ? പോയി സ്കൂളിൽ പഠിച്ചേച്ചും വരാൻ പറ.>>>>>
യുക്തി,
ReplyDeleteഎന്നെ ആക്ഷേപിക്കുന്നവര്‍ക്ക് കുടചൂടുക, വീശിക്കൊടുക്കുക പോലുള്ള സേവനങ്ങള്‍ മാത്രം ചെയ്യാന്‍ കെല്‍പ്പുള്ള സാധുയുക്തിയോട് സഹതാപമേയുള്ളൂ. അദ്ദേഹം ഹാജരാക്കിയ ഡോ. സൂരജിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ വിലയിരുത്താം.
1) അമീബകള്‍ പരിണമിച്ച് ലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവജാതികള്‍ ഉണ്ടായിട്ടും ആദ്യകാല ലളിതജീവിയായ അമീബകളും മറ്റും എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നു എന്ന ചോദ്യം വളരെ പ്രസക്തമാണ്. ഈ സംശയം പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ആചാര്യനായ ചാള്‍സ് ഡാര്വിന് തന്നെ സ്വയം ചോദിച്ചതാണെന്ന കാര്യം ബൂലോകപരിണാമജ്ഞര്‍ക്ക് അറിയണമെന്നില്ല. 1860 മെയ് 22ന് ഹാവാഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സസ്യശാസ്ത്രജ്ഞനായിരുന്ന അസാ ഗ്രേക്ക് എഴുതിയ കത്തില്‍ ഈ പ്രശ്നം പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. "എന്റെ കൃതിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ പോരായ്മ എല്ലാ ജൈവരൂപങ്ങളും പുരോഗമിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ പിന്നെ ലളിതമായ ജൈവരൂപങ്ങള്‍ എന്തിന് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയാതെ പോയതാണെ"ന്ന് ഡാര്വിന് തന്നെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
3) New scientist വാരിക (1987 നവ: 19)യില്‍ ബ്രിട്ടണിലെ ഓപ്പണ്‍ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രൊഫസറായ പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് എഴുതിയ ബുക്ക് റിവ്യൂവില്‍ ഇതേ ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു. ബാക്ടീരിയ പോലുള്ള 'പ്രാചീന'ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നത് ഒരു "അടിസ്ഥാനചോദ്യ" (basic question)മാണെന്നാണ് സ്മിത്ത് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. മണ്ടനാണെന്നോ വിവരമില്ലാത്തവനാണെന്നോ മറ്റുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞേക്കുമെന്ന പേടി കൊണ്ടാണ് ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ "നാമാരും" ചോദിക്കാത്തതെന്നും അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു.
ReplyDelete4) മേല്‍ വിവരിച്ചതില്‍ നിന്നും ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാണ്: ഡോ: സൂരജിന്റെ മുമ്പില്‍ ചാള്‍സ് ഡാര്‍വിനോ, ന്യൂസയന്റിസ്റ്റ് ലേഖകനായ പീറ്റര്‍ സ്മിത്തോ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാല്‍ "അണ്ണന്മാരേ, സ്കൂളില്‍ പോയി പരിണാമം പഠിച്ചേച്ചും വാ....." എന്നു പറയുമായിരിക്കും!!!
5) ജീവികളില്‍ നിരന്തരം വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ഇവയാണ് പ്രകൃതിനിര്‍ധാരണത്തിലൂടെ പരിണാമത്തിന് കാരണമാകുന്നതെന്നും സിദ്ധാന്തിക്കുന്ന ഡാര്വിന്-നവഡാര്‍വിനിയന്‍-സിന്തെസിസ്-സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍"നിരന്തര വ്യതിയാനങ്ങള്‍" ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടേയിരുന്നിട്ടും അമീബകള്‍ ഇന്നും അമീബകളായി എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നത് വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ReplyDelete6) ഇതേ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ച എന്നോട് "നിങ്ങളീ മന്തന് എന്തു പരിണാമം ഒലത്തിക്കൊടുക്കാനാണ്" (ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ ശാസ്ത്രീയഭാഷ നോക്കണേ!) എന്ന് ഭംഗ്യന്തരേണ കയര്‍ക്കുന്ന ഡോ. സൂരജിന് "ഒലത്തിക്കൊടുക്കാനല്ലാതെ" വിമര്‍ശനങ്ങളെ നേരിടാനുള്ള കഴിവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ സ്വന്തം ബ്ലോഗില് മറുപടിയെഴുതുകയോ ഡോക്കിന്‍സ് നിരൂപണം ചര്‍ച്ചയില്‍ കമന്റിടുകയോ ചെയ്യുമായിരുന്നു.
7) ലളിത ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്ന ചോദ്യത്തിന് വിശദീകരണം നല്‍കാതെ പോയത് എന്റെ കൃതിയിലെ "serious omission ആണെന്ന് സമ്മതിച്ച ചാള്‍സ് ഡാര്വിന് "വിഡ്ഢിയും മണ്ടനും പരിണാമത്തെപ്പറ്റി അടിസ്ഥാനവിവരമില്ലാത്തവനുമാണെ"ന്ന് (ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചതിന് സുശീല്‍, ജാക്ക്, കെ.പി. കാളിദാസന് etc എന്നെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്) ഡോ. സൂരജ്, ജാക്ക് റാബിറ്റ്, കെ.പി., കാളിദാസന്, സുശീല്‍കുമാര്‍..... തുടങ്ങിയ ബൂലോക പരിണാമജ്ഞര്‍ സമ്മതിക്കുമോ?
ജാക്കേ,
ReplyDelete1) പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പഴക്കം സംബന്ധിച്ച് ഞാനെഴുതിയതിലെ പിശക് താങ്കള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോള്‍ അത് അംഗീകരിക്കുകയും പോസ്റ്റില്‍ തിരുത്തുകയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിന് താങ്കള്‍ക്ക് നന്ദികുറിക്കുകയും ചെയ്ത ഞാന് എങ്ങനെയാണ് ജാക്കേ നുണയനാകുന്നത്? പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുമ്പോള്‍ അംഗീകരിക്കുകയും തിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനെയാണോ കേരള പരിണാമ-യുക്തിവാദികള്‍ 'നുണ'യെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്?
2) മൈക്കള്‍ ബെഹെ സൃഷ്ടിവാദിയാണെന്ന് അനേകവട്ടം നുണയെഴുതിയ ജാക്ക് അദ്ദേഹം അടിസ്ഥാനപരമായി പരിണാമത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു എന്ന് 'ന്യൂയോര്‍ക്ക് ടൈംസി'ല്‍ എഴുതിയ ലേഖനം ഞാന് തെളിവായി നല്‍കിയിട്ടും ആ നുണ പിന്‍വലിച്ചിട്ടില്ല.
3) പ്രപഞ്ചോല്‍പ്പത്തിയിലേക്ക് ആദ്യം സൂചനനല്‍കിയത് തെര്‍മോഡൈനമിക്സ് അല്ലെന്ന നുണ പലവട്ടം ആവര്‍ത്തിച്ച ജാക്ക് ആണെന്നതിന് വിക്കിയിലെ പരാമര്‍ശം തെളിവായി നല്‍കിയിട്ടും നണ പിന്‍വലിച്ചില്ല.
ക്ഷണിക്കണം, ഇതൊന്നും നുണയല്ലല്ലോ... പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാല്‍ അംഗീകരിക്കുന്നതും നന്ദികുറിക്കുന്നതും തിരുത്തുന്നതുമാണല്ലോ ജാക്കിന്റെ ഡിക്ഷണറിയില്‍ 'നുണ'!!
4) പരിണാമചര്‍ച്ചയില്‍ ജാക്ക് തോറ്റമ്പിയത് ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത് ആര്‍ക്കും വായിക്കാം. ഇതിന് ഒരു മറുവിശദീകരണവും നല്‍കാതെ ഞാന് പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന് പലവട്ടം നുണയെഴുതിയതും ജാക്കല്ലേ?
കല്ക്കി,
ReplyDelete1) താങ്കളുടെ പല അഭിപ്രായങ്ങളോടും യോജിക്കുന്നു: പ്രത്യേകിച്ചും ഈ വാചകങ്ങളോട്:
"ഹുസൈന്‍സാഹിബ് ഒരു വിശാസിക്കു ചേര്‍ന്ന വിധം കുറച്ചു കൂടി വിനയാന്വിതനായി സംസാരിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ എന്നു പലപ്പോഴും തോന്നിപ്പോയിട്ടുണ്ട്".
" 'തര്‍ക്കത്തില്‍ ബര്‍ക്കത്തില്ല' എന്നത് തികച്ചും വാസ്തവമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്."
2) ഡോക്കിന്‍സ് വിമര്‍ശനങ്ങളെ ശാസ്ത്രീയമായി നേരിടുന്നതിനു പകരം ആക്ഷേപിച്ച് തോല്‍പ്പിക്കുന്ന ശൈലിയാണ് തുടക്കത്തിലേ ബ്ലൈറ്റ് അടക്കമുള്ളവര്‍ സ്വീകരിച്ചത്. എന്റെ ശൈലി പലപ്പോഴും ടിറ്റ്ഫോര്‍ ടാറ്റ് രീതിയിലേക്ക് വ്യതിചലിച്ചത് അതുകൊണ്ടാണ്.
3) പരിണാമവിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാതെ അതുമിതും പറഞ്ഞ് ബൂലോക പരിണാമവാദികള്‍ മുങ്ങിയത് ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സുശീല്‍കുമാര്‍, അപ്പൂട്ടന്‍, ജാക്ക് റാബിറ്റ്, കാളിദാസന് എന്നീ പ്രമുഖരുടേത്. ഇവ വായിച്ചാല്‍ "താന് പിടിച്ച മുയലിനു മൂന്ന് കൊമ്പ്" എന്ന രീതിയല്ല ഞാന് സ്വീകരിച്ചതെന്നും എന്നാല്‍ പരിണാമപ്രമുഖര്‍ താങ്കള് സൂചിപ്പിച്ച രീതിയാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും മനസ്സിലാവും. മറിച്ചാണ് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായമെങ്കില്‍ അത് സമര്‍ത്ഥിച്ച് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയാല്‍ ഉപകാരം.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteടെലസ്ക്കോപ്പ് തര്‍ജമ ചെയ്തിട്ടില്ലല്ലോ സര്‍. അതിന്റെ തര്‍ജമ 'ദൂരദര്‍ശിനി'യാണ്. മൈക്രോസ്‌ക്കോപ്പിന്റേത് സൂക്ഷ്മദര്‍ശിനിയും. അവിടെയും 'തര്‍ജമ' നടന്നിട്ടില്ല. പിന്നെ പറയാവുന്നത് വാക്ക് മാറിപ്പോയെന്നാണ്. അത് താങ്കളോട് ഗ്രന്ഥകാരന് വ്യക്തിപരമായി പറഞ്ഞെന്നും പറയുന്നു! അപ്പോള്‍ അത് ശ്രദ്ധക്കുറവല്ലേ? എന്നിട്ടാണോ താങ്കള് അദ്ദേഹത്തെ വിഡ്ഢി എന്നുവിളിച്ച് പബ്‌ളിക്കായി ആക്ഷേപിച്ചത്? ഇതാണോ താങ്കളുടെ പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനം? ഇതാണോ താങ്കള്‍ക്ക് സുഹൃത്തുക്കളോടുള്ള നിലപാട്? വാക്ക് മാറിയെങ്കില്‍ കഴമ്പുള്ള വിമര്‍ശകനാണെങ്കില്‍ അത് ആ നിലയില്‍ കാണുകയല്ലേ വേണ്ടത്? ശ്രീ.രവിചന്ദ്രന് താങ്കളോട് വ്യക്തിപരമായി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള് പബ്‌ളിക്കായി വീണ്ടുംവീണ്ടും വിളിച്ചുപറയുന്ന താങ്കളെ വായനക്കാര്‍ വിലയിരുത്തട്ടെ. നല്ല ബെസ്റ്റ് സുഹൃത്ത്!!! ടെലസ്‌ക്കോപ്പെന്നും പറഞ്ഞ് കഴമ്പുകെട്ട വര്‍ത്തമാനം പറഞ്ഞുനടക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് അതിലും നിങ്ങള്‍ക്ക് വിജയിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഞാന് സൂചിപ്പിച്ചത്. അതല്ലാതെ എനിക്കതില്‍ പ്രത്യേകിച്ച് താല്‍പര്യമൊന്നുമില്ല. ഇത്തരം നിസ്സാരകാര്യങ്ങളില്‍ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നത് താങ്കളുടെ കഥയില്ലായ്മയും ബാലിശത്വവുമാണ് കാണിക്കുന്നത്. പക്ഷെ അങ്ങനെയാണോ ബില്യണ്‍പ്രമാദം? 25 വര്‍ഷമായി താങ്കള് ഈ അഡീഷണല്‍ പൂജ്യമിട്ട് വരുകയല്ലേ. വാനനിരീക്ഷണം നടത്താന്‍ ടെലസ്ക്കോപ്പ് വേണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധമില്ലല്ലോ സര്‍? വാനം(സ്‌പേസ്) നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ പോരെ? അത് ഭൂമിയില്‍നിന്ന് തന്നെ ചെയ്യണമെന്ന് എന്താ നിര്‍ബന്ധം? ഹബിള്‍സ് ടെലസ്ക്കോപ്പ് വാനം നിരീക്ഷിക്കുന്നത് ഭൂമിയില്‍ നിന്നാണോ? ഭൂമി-ചൊവ്വ ഭ്രമണപഥത്തിനിടയിലെ ചായക്കപ്പ് ഭൂമിയില്‍നിന്ന് ടെലസ്ക്കോപ്പ് കൊണ്ട് നിരീക്ഷിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് പറഞ്ഞുതരാമോ? അപ്പോള്‍ ചായക്കപ്പ് കാണണമെങ്കില്‍ സ്‌പേസില്‍ ചെല്ലണം. വളരെ ചെറിയ വസ്തുവായതിനാല്‍ വളരെ അടുത്ത് ചെല്ലണം. വളരെ അടുത്തുചെന്നാല്‍ മൈക്രോസ്‌ക്കോപ്പ് ഉപയോഗിക്കുകയോ നഗ്നനേത്രംകൊണ്ടു തന്നെ കാണുകയോ ചെയ്യാം. എന്തായാലും ടെലസ്‌ക്കോപ്പിന് അവിടെയും റോളില്ല. ടെലസ്ക്കോപ്പ് നിര്‍മ്മാണത്തില്‍ പൊതുവില്‍ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്ന ദൂരവും വലുപ്പവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കുക. സംഗതി ഒരേസമയം ശരിയും തെറ്റുമായത് എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലായിക്കാണുമല്ലോ. മധ്യയുഗം മുതല് ഇലക്‌ട്രോണ്‍ ശോഷണം വരെയും തെര്‍മോ ഡൈനാമിക്‌സ് മുതല് ഹംഫ്രി മാതൃകവരെയും പടര്‍ന്നുപന്തലിച്ച താങ്കളുടെ കോമഡി ബൂലോകത്ത് അനാഥമായി കിടക്കവെ താങ്കള്‍ക്ക് 'സമയച്ചുരുക്കം' ഉണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ടും നന്നായി. കൂടുതല്‍ സമയം കിട്ടിയാല്‍ കൂടുതല്‍ മാനഹാനി തന്നെ ഫലം. സമയം ചുരുങ്ങിയിട്ട് ഇങ്ങനെ! അപ്പോള്‍പ്പിന്നെ വീര്‍ത്താലുള്ള കാര്യം പറയാനുണ്ടോ!
ReplyDeleteതാങ്കള്‍ക്ക് പറ്റിയ തെറ്റുകള്‍ ഇനിയുമുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞത് നന്നായി. മുന്‍കൂര്‍ ജാമ്യം! ഐ.പി.സി സെക്ഷന്‍ 0001 എന്നെ കൊല്ലരുതേ, ഞാന് വേറെയും മോഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ടേ! ഇനിയും രണ്ടുമൂന്ന് പോസ്റ്റിനുള്ള മഹാപാണ്ഡിത്യം ഇപ്പോള് തന്നെ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊക്കെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന ഞാന് 'പരിഹാസ്യനും വാദങ്ങള്‍ നേരിടാന്‍ കഴിയാത്തവനും'ആകുന്നത് എങ്ങനെയാണെന്ന് മനസ്സിലായില്ല. അപ്പോള്‍ 25 വര്‍ഷമായി കണ്ടിച്ചുനടക്കുന്ന ഞമ്മ ആരാണ് മൊല്ലാക്കാ? മലര്‍ന്നുകിടന്ന് മേലോട്ട് തുപ്പിയാല്‍ എവിടെ വീഴുമെന്നറിയാന്‍ 25 വര്‍ഷത്തെ ഗവേഷണമൊന്നും വേണ്ട, നേരെ ചൊവ്വെ പൂജ്യമെഴുതാന്‍ പഠിച്ചാല്‍ മതി സര്‍.
[Hussain said]: പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പഴക്കം സംബന്ധിച്ച് ഞാനെഴുതിയതിലെ പിശക് താങ്കള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോള്‍ അത് അംഗീകരിക്കുകയും പോസ്റ്റില്‍ തിരുത്തുകയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിന് താങ്കള്‍ക്ക് നന്ദികുറിക്കുകയും ചെയ്ത ഞാന് എങ്ങനെയാണ് ജാക്കേ നുണയനാകുന്നത്? പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുമ്പോള്‍ അംഗീകരിക്കുകയും തിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനെയാണോ കേരള പരിണാമ-യുക്തിവാദികള്‍ 'നുണ'യെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്?
ReplyDeleteMr. Hussain,
താങ്കളെ പോലുള്ള ഒരു Professional Liar ഇനെ ഞാന് ഈ ബൂലോകത്ത് കണ്ടിട്ടില്ല. താങ്കളുടെ ഭൂലോക മണ്ടത്തരം കണ്ടു പിടിച്ചപ്പോള്‍ അത് ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരുടെ തലയില്‍ കെട്ടി വെച്ചവനാണ് താങ്കള് ?
[Hussain in his post]: ഭൌതികവാദികളുടെ കണക്കു പ്രകാരം 4000 കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പാണ് പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായതെങ്കില്‍ ജീവന് ഉല്‍ഭവിക്കുന്നത് 500കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പാണ്
[JR on Jan 5th]: Where did you get this info ?
[Hussain on Jan 5th]: ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പുതിയ കണക്കു പ്രകാരം പ്രപഞ്ചത്തിന് 1300 കോടി വര്‍ഷവും ജീവന് 400 കോടി വര്‍ഷവും പഴക്കമുണ്ട്. ഞാന് സൂചിപ്പിച്ചത് പഴയ കണക്കാണ്.
[JR on Jan 6th]: Could you let us know who did the earlier estimate of age of universe as 4000 കോടി വര്‍ഷവും and origin of life as 500 കോടി വര്‍ഷവും ?
ഇപ്പോഴും ചോദിക്കുന്നു ഏതു ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരാണ് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പ്രായം 4000 കോടി വര്‍ഷങ്ങലാനെന്നും ജീവന് ഉല്‍ഭവിക്കുന്നത് 500കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പാനെന്നും പറഞ്ഞത് ?
[Hussain]: ലളിത ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്ന ചോദ്യത്തിന് വിശദീകരണം നല്‍കാതെ പോയത് എന്റെ കൃതിയിലെ "serious omission ആണെന്ന് സമ്മതിച്ച ചാള്‍സ് ഡാര്വിന് "വിഡ്ഢിയും മണ്ടനും പരിണാമത്തെപ്പറ്റി അടിസ്ഥാനവിവരമില്ലാത്തവനുമാണെ"ന്ന് (ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചതിന് സുശീല്‍, ജാക്ക്, കെ.പി. കാളിദാസന് etc എന്നെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്) ഡോ. സൂരജ്, ജാക്ക് റാബിറ്റ്, കെ.പി., കാളിദാസന്, സുശീല്‍കുമാര്‍..... തുടങ്ങിയ ബൂലോക പരിണാമജ്ഞര്‍ സമ്മതിക്കുമോ?
ReplyDeleteഡാര്‍വിന്റെ പുസ്തകമിറങ്ങി 150 കൊല്ലം കഴിഞ്ഞിട്ടും അത് കഴിഞ്ഞു വന്ന ജെനെറ്റിക്സ്, മോഡേണ്‍ സിന്തെസിസ്, അതിനു ശേഷമുള്ള evolutionary biology ഒക്കെ ഖണ്ടിചെന്നും 25 കൊല്ലമായി പരിണാമത്തില്‍ ഗവേഷണം ചെയുന്നുവെന്നും വീമ്പിള്ളക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്ക്
ഇത്രേ നിസ്സാരമായ കാര്യം അറിയില്ലെങ്കില്‍ മണ്ടെനെന്നലാതെ എന്താണ് വിളിക്കേണ്ടത് ?
കൂടുതല്‍ വായിക്കാന്‍ -
ഇന്നലെ കണ്ട കിനാവ്‌
പൂജ്യത്തെക്കുറിച്ച് വാചാലനായ ഹുസ്സൈന് സര്‍ "അഗ്നിയില്‍ മുളച്ചുപൊന്തിയ ഞാഞ്ഞൂലിനെ"ക്കുറിച്ചൊന്നും പറഞ്ഞില്ല, ഓര്‍മ്മപ്പിശകോ അതോ അശ്രദ്ധകൊണ്ടുണ്ടായ തെറ്റില്‍ പെടുമോ? എങ്കില്‍ ഈ ഖണ്ഡനസാഹസം മുഴുവന്‍ പരിണാമപഠനത്തിലെ അശ്രദ്ധകൊണ്ടാകാനേ തരമുള്ളു.
ReplyDeleteഹുസൈന്റെ അറിവിന്‌
ReplyDelete[Subair]: ഇനി പരിണാമവാദം ഇന്ന് ശാസ്ത്ര ലോകത്ത് പൊതുവേ സ്വീകാര്യത നേടിയിട്ടുണ്ട് എന്ന് ഞാന് അംഗീകരിക്കുന്നു...... ഭൌതികമായി ജീവികലുടെ ഉത്ഭവത്തെ വിശദീകരിക്കാന്‍ ഇന്നുള്ളതില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും നല്ല തിയറി പരിണാമവാദം തെന്നെയാണ്.
ഇങ്ങനെ സുബൈര്‍ പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അദ്ദേഹം പരിണാമവാദി ആയി എന്ന് ആരും തെറ്റിദ്ധരികരുതെന്നു അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു. സുബൈറിന് ഇപ്പോഴും പരിണാമത്തെ പറ്റി സംശയം ഉണ്ടാകാം. പക്ഷെ ശാസ്ത്രലോകം പരിണാമത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു എന്ന് സുബൈര്‍ സമ്മതിക്കുന്നു.
Nobody gets everlasting fame by being a supporter or cheer leader of any theory in science. The fame belongs to those who bring a new idea or unseats a prevailing idea. That is why we still hear about Copernicus/Newton/Darwin/Einstein.
അപ്പോള്‍ മനസ്സിലാകും ഒരു കാര്യം ശാസ്ത്രലോകം കാലങ്ങളോളം അംഗീകരിക്കണമെങ്കില്‍ അത് എത്രെ മാത്രം കടമ്പകള്‍ തരണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകുമെന്നു.
അല്ലാതെ ഹുസൈനും സത്യാന്വേഷിയും ഇവിടെ കിടന്ന് കുത്തി മറിഞ്ഞത്‌ കൊണ്ട് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിനു ഒന്നും വരാന്‍ പോണില്ല.
എന്തെകിലും കഴിവുണ്ടെങ്കില്‍ മൂന്നു മാസമായി ഒഴിഞ്ഞു മാറുന്ന ഈ വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുക്കൂ
If you (Hussain) can get your rebuttal published in research journals, you need only that single evidence for rest of your life and no need to brag about your books published through Islamic Publishing House 17 years back.
Your name will appear in all school text books. This is highest achievement any scientist can get to see in one's life time. Only very limited Nobel laureates get this kind of accomplishment.
>>>>>ഈ അണ്ണന്‍ എങ്ങനെയാണ് എന്തിനെയാണ് ഈ 25 കൊല്ലമായി കണ്ടിച്ചത് ഭഗവാന്‍ ! അണ്ണന്റെ ബൌദ്ധിക നിലവാരം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ് മുകളിലെ വന്‍ അബദ്ധം. കണ്ടിച്ചു മുന്നേറിയപ്പോള്‍ മിഡില്‍ ഏജ്‌ ഒക്കെ പണ്ടൊരു ലേഖകന്‍ ഹോട്ട് ഡോഗ് തീറ്റ മത്സരം ചൂടന്‍ പട്ടി തീറ്റ മത്സരമാക്കിയത് പോലെ , കയ്യില്‍ കിട്ടുന്നതെടുത്തു കണ്ടിച്ചു<<<<<<
ReplyDeleteകണ്ടിച്ചു എന്നത് അണ്ണന്റെ ഒരു തോന്നലാണ്‌ ബിജു. ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷ അണ്ണനു വശമില്ല. ഭാഷാപ്രയോഗങ്ങളും വശമില്ല. എഴുതുന്നവര്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് Middle World, Blind Watchmaker തുടങ്ങിയ പ്രയോഗങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ വിചിത്രമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ നല്‍കും.
പരിണാമ ശസ്ത്രജ്ഞര്‍ പറഞ്ഞതിനൊക്കെ ഇല്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം നല്‍കിയാല്‍ കണ്ടനമാകുമെന്നു ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന യഥാര്‍ത്ഥ വിവരദോഷിയാണീ അണ്ണന്‍.
>>>>>സം‌പൂജ്യനായ ഹുസൈന് സാഹിബിന്റെ വിജ്ഞാനത്തിന്‍റെ ആഴം വെളിപ്പെടുത്താന്‍ ഒരുവിലയുമില്ലാത്ത കേവലം ഒരു 'പൂജ്യം' മതിയായി എന്ന കാര്യം ശ്രീ ഹുസൈനെ ചിന്തിപ്പിക്കും എന്നു നമുക്കു കരുതാം.<<<<<<
ReplyDeleteകോഴിക്ക് മുല വരുന്ന പോലെയാണീ ശുഭാപ്തി വിശ്വാസം. കല്ക്കി ചിന്തിക്കുന്ന അവയവം കൊണ്ടല്ല ഹുസൈന് ചിന്തിക്കുന്നത്.
പരിണാമം എന്താണെന്ന് ഹുസൈന് ഇത് വരെ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. അതിന്റെ തെളിവാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രസ്താവന . അമീബകള്‍ പരിണമിച്ച് ലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവജാതികള്‍ ഉണ്ടായിട്ടും ആദ്യകാല ലളിതജീവിയായ അമീബകളും മറ്റും എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നു എന്ന ചോദ്യം വളരെ പ്രസക്തമാണ്.കഴിഞ്ഞ നാലഞ്ചുമാസങ്ങളയി ഹുസൈന് സ്ഥിരമായി ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണിത്. ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം പരിണാമ ശാസ്ത്രം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ ഹുസൈനതു മനസിലാക്കാനുള്ള വിവരമില്ല. ലളിതമായ ഘടനകനകളുള്ള ജീവികള്‍ അവശേഷിക്കുന്നത്, പരിണാമത്തിനെതിരെയുള്ള തെളിവാണെന്ന ഒരു അബദ്ധ ധാരണ അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തോട് സഹതപിക്കാം. പരിണാമം തുറന്ന മനസോടെ പഠിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തോടുപദേശിച്ചിട്ടും കാര്യമില്ല. അടച്ചു കെട്ടിയ മനസോടെയേ അദ്ദേഹം ഇതിനെ സമീപിച്ചിട്ടുള്ളു.
തുറന്ന മനസുള്ളവര്‍ക്ക് വായിച്ചു മനസിലാക്കാന്‍ പരിണാമ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചരിത്രം താഴെയുള്ള ലേഖനത്തില്‍ വായിക്കാം.
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/presence-darwin.html?c=y&page=1
ഹുസൈന്റെ പ്രശ്നം ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷയിലെ പ്രയോഗങ്ങള്‍ മനസിലാക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല എന്നതാണ്. മില്യണ്‍ എന്ന് ഇംഗ്ളീഷിലെഴുതിയത് മലയാളത്തിലെ കോടിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ധരിച്ചു വച്ചു.
ദശലഷം എന്നത് കോടിയാണെന്ന് ആധികരികമെന്നവകാശപ്പെടുന ഒരു പുസ്തകത്തിലെഴുതി വച്ചിട്ട് അത് അക്ഷരത്തെറ്റാണെന്ന് ലഘൂകരിക്കുന്ന ഇദ്ദേഹത്തെ fraud എന്നേ ഞാന് വിളിക്കൂ. സ്വന്തം പുസ്തകത്തിലെ ഒരു തെറ്റു ചൂണ്ടികാണിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം നൂറുകണക്കിനു പ്രാവശ്യമാണ്, മറ്റുള്ളവരെ വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടുള്ളത്. സത്യാന്വേഷി ഇത് പലതവണ ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടുമുണ്ട്.
തെറ്റുകള്‍ വരുത്തി തന്നെയാണ് ആധുനിക ശാസ്ത്രം മുന്നേറുന്നത്. പൂര്‍ണമല്ലാത്ത നിഗമങ്ങളൊക്കെ ശാസ്ത്രം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അറിയില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള് അറിയില്ല എന്നു പറയാന്‍ ശാസ്ത്രത്തിനു മടിയില്ല. എല്ലാം ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ദിവ്യ പുസ്തകം ശസ്ത്രത്തിനില്ല. ശാസ്ത്രം അറിയില്ല എന്നോ തെളിവില്ല എന്നോ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള ചിലതാണ്‌ ഹുസൈന്റെ കച്ചിത്തുരുമ്പ്. സം‌പൂജ്യനായ ഹുസൈന് സാഹിബിന്റെ വിജ്ഞാനത്തിന്‍റെ ആഴത്തിന്റെ അടിത്തറയും അതാണ്.
>>>>>3) New scientist വാരിക (1987 നവ: 19)യില്‍ ബ്രിട്ടണിലെ ഓപ്പണ്‍ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രൊഫസറായ പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് എഴുതിയ ബുക്ക് റിവ്യൂവില്‍ ഇതേ ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു. ബാക്ടീരിയ പോലുള്ള 'പ്രാചീന'ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നത് ഒരു "അടിസ്ഥാനചോദ്യ" (basic question)മാണെന്നാണ് സ്മിത്ത് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. മണ്ടനാണെന്നോ വിവരമില്ലാത്തവനാണെന്നോ മറ്റുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞേക്കുമെന്ന പേടി കൊണ്ടാണ് ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ "നാമാരും" ചോദിക്കാത്തതെന്നും അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു..<<<<<<
ReplyDeleteഹുസൈന് എന്ന mega fraud ഒരു ലേഖനം വയിച്ചു മനസിലാക്കുന്ന വിചിത്ര രീതി തുറന്നു കാണിക്കുന്ന പരമര്‍ശമാണിത്. പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് എന്താണെഴുതിയതെന്നോ എന്താണതിന്റെ പ്രസക്തിയെന്നോ മനസിലാകാത്ത ignorant and stupid മനസിന്റെ ഉദാഹരണമാണീ വാക്കുകള്. ഹുസൈനേപ്പോലെ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാനവിവരമില്ലാത്തവരുടെ ഇതുപോലെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കുള്ള ഉത്തരം Niles Eldredge എഴുതിയ Life Pulse എന്ന പുസ്തകത്തിലുണ്ട് എന്ന് ആ പുസ്തകത്തേക്കുറിച്ച് ഉള്ള ഒരു റിവ്യൂവില്‍ Peter Smith എഴുതി.
ഇതുപോലെ ഒരു പരാമര്‍ശം ഉണ്ടെന്ന് ഹാരൂണ്‍ യാഹ്യ എവിടെയോ എഴുതി. അത് തൊള്ള തുടാതെ വിഴുങ്ങി ഛര്‍ദ്ദിച്ച് വയ്ക്കുന്നു ഹുസൈന്.
പലരുടെയും മനസിലുള്ള ഇതുപോലെയുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരം Eldridge ന്റെ പുസ്തകത്തിലുണ്ട് എന്നാണ്, പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് ആ ലേഖനത്തില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള് ഇവയാണ്.
http://books.google.com.au/books?id=mxyJfJnVy04C&pg=PA59&lpg=PA59&dq=peter+smith+on+evolution+in+New+Scientist&source=bl&ots=IvTdqvp9RP&sig=R43k76ef_G8KmWOV7Uh-H1poSqg&hl=en&ei=N_mtTceGFtDSiALvks3eDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CBgQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false
Life Pulse is a magnificent introduction to palaeontology for non experts. In concentrating more on ideas than taxonomy, it reaches parts of the subjects that others seldom attempt. To put it in another way, it tackles a good many of those basic questions that must have occurred to most of us at sometime but which we were afraid to ask for fear of appearing stupid or ignorant.
Eldridge has provided us with an instructively entertaining way of finding out.
ഹുസൈനേപ്പോലുള്ള "ഇംഗ്ളീഷ് അജ്ഞാനി", Eldridge ന്റെ അവസാന വാചകം പരിഭാഷപ്പെടുത്തുന്നത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും. പരിണാമം ഒപ്പന പോലുള്ള ഒരു entertainment ആണെന്ന് Peter Smith പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതൊന്നും ബൂലൊകത്തെ പരിണാമ വാദികള്‍ അറിഞ്ഞിട്ടില്ല.
Expert in many fields എന്ന megalomania ഉള്ള ഹുസൈനേപ്പോലുള്ള non experts കള്‍ക്ക് വേണ്ടി എഴുതിയ, magnificent introduction ആണീ പുസ്തകം എന്നാണ്, പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് അതും പരിണാമത്തിനെതിരെയുള്ള തെളിവായി ഈ mega fraud ആഘോഷിക്കുന്നു. Expert in many field ന്റെ ശരിയായ expertise ഇവിടെ അനാവരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
>>>>>5) ജീവികളില്‍ നിരന്തരം വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ഇവയാണ് പ്രകൃതിനിര്‍ധാരണത്തിലൂടെ പരിണാമത്തിന് കാരണമാകുന്നതെന്നും സിദ്ധാന്തിക്കുന്ന ഡാര്വിന്-നവഡാര്‍വിനിയന്‍-സിന്തെസിസ്-സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍"നിരന്തര വ്യതിയാനങ്ങള്‍" ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടേയിരുന്നിട്ടും അമീബകള്‍ ഇന്നും അമീബകളായി എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നത് വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ReplyDelete<<<<<<
വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതൊക്കെ വിശദീകരിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അത് മനസിലാകണമെങ്കില്‍ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന വിവരമുണ്ടാകണം. താങ്കള്‍ക്കതില്ലാതെ പോയി. Expert in many fields എന്ന പട്ടം നെറ്റിയില്‍ ഒട്ടിച്ചു വച്ചു നടന്നാല്‍ ആകില്ല. അതിന് expertise വേണം.
അമീബകള്‍ ഇന്നും അമീബകളായി എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നത് an instructively entertaining wayയില്‍ വിശദീകരിക്കുന്ന പുസ്തകമാണ്, Niles Eldredge എഴുതിയ Life Pulse: Episodes from the Story of the Fossil Record എന്നത്.
ഡിനോസറുകളും മാമത്തുകളും ഭൂമി അടക്കി വാണിരുന്ന കാലത്ത് മനുഷ്യനുണ്ടായിരുന്നില്ല. അവ എങ്ങനെ ഭൂമിയില്‍ നിന്നും അപ്രത്യക്ഷമായി എന്നും എന്നാണവ അപ്രത്യക്ഷമായതെന്നും വിശദീകരിക്കാനുള്ള താങ്കള്‍ക്കുണ്ടോ expertise ഹുസൈന്?
എന്നാണു മനുഷ്യന് ഉണ്ടായതെന്ന് വിശദീകരിക്കാനുള്ള expertise താങ്കള്‍ക്കുണ്ടോ ഹുസൈന്? ബാധ്യത കുറച്ച് താങ്കള്‍ക്കും വേണമല്ലോ.
[kaalidaasan]: അമീബകള്‍ ഇന്നും അമീബകളായി എന്തുകൊണ്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നത് an instructively entertaining wayയില്‍ വിശദീകരിക്കുന്ന പുസ്തകമാണ്, Niles Eldredge എഴുതിയ Life Pulse: Episodes from the Story of the Fossil Record എന്നത്.
ReplyDelete[ഹുസൈന്റെ വീരവാദം]: ജെറി കോയനേക്കാള്‍ വലിയ പരിണാമ കണ്ടുപിടിത്തക്കാരനായ പീറ്റര്‍ ഗ്രാന്റിന് ഞാന് കത്തെഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഡോക്കിന്‍സിനും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ മറുപടി ഉണ്ടായില്ല! ... നാസയിലെ പല ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരുമായും മറ്റു പല പരിണാമ വിദഗ്ധരുടെയും (ഉദാ നീല്‍സ് എല്‍ഡ്രെഡ്ജ്) ഞാന് കത്തിടപാടുകള്‍ നടത്തുന്നു. മറുപടിയും കിട്ടാറുണ്ട്)
Niles Eldredge ഉമായി കത്തിടപാടു നടത്തുന്ന ഹുസൈന് ഈ ചോദ്യം നേരിട്ട് ചോദിക്കമായിരുന്നല്ലോ ?
ഹുസൈൻ സാബ് കോമഡിയുമായി വീണ്ടും അരങ്ങ് തകർക്കുന്നല്ലോ! 25 വർഷം പഠിച്ചിട്ടും ഒന്നും തലയിൽ കയറിയിട്ടില്ല എന്ന് ആവർത്തിച്ച് തെളിയിക്കാൻ എന്തൊരു ആവേശമാണ്‌!
ReplyDeleteഇങ്ങേർ നേരാം വണ്ണം വായിച്ച് മനസ്സിലാക്കിയ ഒരൊറ്റ കാര്യം പോലും ഇല്ലല്ലോ!! കിത്താബ് വായിച്ച് "വ്യാഖ്യാനിച്ച്" പഠിച്ചതിന്റെ എല്ലാ ഗുണവും കാണുന്നുണ്ട്!!
‘കെപിത്തര’ങ്ങളുമായി മറ്റൊരു ചാത്രജ്ഞന്‍!
ReplyDelete<<"ഞാനെഴുതിയതില്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയത്കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് ഏതാനും പോസ്റ്റ് നുറുങ്ങുകള്‍ ഒപ്പിക്കാനായി!">>
ReplyDeleteഛെ.. ഇത്രയ്ക്കുള്ളോ സത്യാന്വേഷിയുടെ ബഡാ ഫൈണ്ടിങ് ആയ ഈ “ഗര്‍ഭം കലക്കി”!!!! കഷ്ടം.... എന്റെ സുശീലെ എന്തിന് ഇങ്ങനെയുള്ള “ഗര്‍ഭം കലക്കികളുമായി” സൊള്ളി സമയം കളയുന്നു!!!
<<“എന്റെ കൃതിയില്‍ അശ്രദ്ധകൊണ്ടുണ്ടായ വേറെയും പിശകുകളുണ്ട്”>>
രണ്ടാമതൊന്ന് വായിച്ച് പോലും നോക്കാതെയാണ് താന് “മഹത്തരമായ” വിവരങ്ങള്‍ ഇറക്കുന്നത് എന്ന് വരെ ഈ “മഹാനുഭാവുലു” സമ്മതിച്ചു കഴിഞ്ഞു!!!!!
ആയിരക്കണക്കിന് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുന്‍പുള്ള “അറിവില്‍” എഴുതി വെച്ചവയില്‍ നിന്ന് കാലത്തിനനുസരിച്ച് മാറ്റരുതെന്ന വാശി പോലെ തന്നെയാണ് ഡാര്‍വിനില്‍ തന്നെ ചുറ്റി പറ്റി നില്‍ക്കുന്ന ഈ “ഗര്‍ഭം കലക്കികള്‍”.. അറിവ് പുരോഗമിച്ചതും അതനുസരിച്ച് കൂട്ടി ചേരക്കലുകള്‍ നടത്തുന്നതും ഇവര്‍ കണ്ടില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നത് അതംഗീകരിച്ചാല്‍ തങ്ങളുടെ “പഴയ എഴുത്തുകള്‍” തിരുത്തേണ്ടി വരുമെന്നതിനാലാണ്!!!
<<“മലര്‍ന്നുകിടന്ന് മേലോട്ട് തുപ്പിയാല്‍ എവിടെ വീഴുമെന്നറിയാന്‍ 25 വര്‍ഷത്തെ ഗവേഷണമൊന്നും വേണ്ട, നേരെ ചൊവ്വെ പൂജ്യമെഴുതാന്‍ പഠിച്ചാല്‍ മതി സര്‍.“>>
ReplyDelete:) ;) :)
ഹുസൈന് സാഹിബ്,
ReplyDeleteഎന്റെ കമന്‍റിനോടുള്ള താങ്കളുടെ പ്രതികരണത്തിനു നന്ദി.
നിരീശ്വര വാദത്തിന്‍റെ ഉത്ഭവം തന്നെ അഹന്തയാണ്. തങ്ങള്‍ക്ക് മനസ്സിലാകാത്തതെല്ലാം ഇല്ലാത്തതാണ് എന്ന അഹന്തയില്‍ നിന്നാണ് തങ്ങളുടെ ബുദ്ധിക്ക് ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയാത്ത സ്രഷ്ടാവിനെ അവര് നിഷേധിക്കുന്നത്. പരിണാമവാദം ശരിയാണെന്നു തളിഞ്ഞാല്‍ ദൈവത്തിന്‍റെ അസ്തിത്വം നിഷേധിക്കപ്പെടും എന്നുള്ള മൂഢവിശ്വാസത്തിനു വശം‌വദരാണ് നിരീശ്വര വാദികളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും. സൃഷ്ടിവാദികളാകട്ടെ മറിച്ചും ചിന്തിക്കുന്നു. ഇതിനു രണ്ടിനുമിടയിലാണ് സത്യം എന്നു ഞാന് കരുതുന്നു. Contd....
പരിണാമ വാദികള്‍ ഉത്തരം മുട്ടമ്പോള്‍ അതുമിതും പറഞ്ഞു മുങ്ങുന്നതും, വിഷയം മാറ്റുന്നതും പലവുരു ഇവിടെ കണ്ടതാണ്. പരിണാമ വാദികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവര്‍ക്ക് പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ഒരു ധാരണയൊന്നും ഇല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. ജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണ്. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കും. എന്നു കരുതി ചാള്‍സ് ഡാര്വിന് മുന്നോട്ട് വെച്ച രീതിയിലുള്ള ഒരു പരിണാമം തന്നെയാണ് നടന്നത് എന്നരീതിയിലുള്ള പരിണാമ വാദികളുടെ പിടിവാശിയും, പരിണാമം നടന്നിട്ടേയില്ല, ദൈവം എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളെയും ഇന്നുകാണുന്ന ഇതേ രൂപത്തിലാണ് സൃഷ്ടിച്ചത് എന്ന രീതിയിലുള്ള സൃഷ്ടി വാദികളുടെ ശാഠ്യവും ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അല്ലായെങ്കില്‍ അനേകം വൈരുധ്യങ്ങള്‍ രണ്ടുകൂട്ടര്‍ക്കും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുണ്ടാകും. അത്തരം വൈരുദ്ധ്യങ്ങള്‍ പരസ്പരം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുമ്പോള്‍ രണ്ടുവിഭാഗവും ഒഴിഞ്ഞു മാറും; തോറ്റമ്പും. അണ്ടിയോ മൂത്തത് മാങ്ങയോ എന്നുള്ള ചോദ്യം ഉത്തരം കിട്ടാതെ അവശേഷിക്കുകയും ചെയ്യും.
ReplyDeleteഈ ചങ്ങാതി എത്ര കിട്ടിയാലും പഠിക്കില്ലെ?ഹരൂണ്‍ യാഹ്യ എഴുതിവിടുന്നത് കോപ്പി/പേസ്റ്റ് ചെയ്ത് കണ്ടനം നടത്തുന്ന ഇദേഹം ഈ ഇന്റര്‍നെറ്റിന്റെ ശക്തിയെ ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല.പീറ്റര്‍
ReplyDeleteസ്മിത്ത് ശരിക്കും എന്താണ് പറഞ്ഞത് എന്നറിയാന്‍ അഞ്ചു മിനിട്ട് തികച്ചു വേണ്ട.(മുകളിലെ കാളിദാസന്റെ ലിങ്ക് നോക്കുക.)
>>>>>>പരിണാമ വാദികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവര്‍ക്ക് പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ഒരു ധാരണയൊന്നും ഇല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. ജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണ്. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കും. എന്നു കരുതി ചാള്‍സ് ഡാര്വിന് മുന്നോട്ട് വെച്ച രീതിയിലുള്ള ഒരു പരിണാമം തന്നെയാണ് നടന്നത് എന്നരീതിയിലുള്ള പരിണാമ വാദികളുടെ പിടിവാശിയും.<<<<<<<
ReplyDeleteകല്ക്കി.
ഇതൊരു നപുംസക നിലപാടാണല്ലൊ. പരിണാമ വാദികളുടെ ധാരണയും പിടിവാശിയും അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ.
ജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണെന്നു താങ്കള് പറയുന്നു. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കുമെന്നും പറയുന്നു. ഇനി താങ്കള് മനസിലാക്കിയ പരിണാമവും അതിനുള്ള തെളിവുകളും ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ?
ഹുസൈനേപ്പോലുള്ള "ഇംഗ്ളീഷ് അജ്ഞാനി", Eldridge ന്റെ അവസാന വാചകം പരിഭാഷപ്പെടുത്തുന്നത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും.
ReplyDeleteഎന്നത്
ഹുസൈനേപ്പോലുള്ള "ഇംഗ്ളീഷ് അജ്ഞാനി", Eldridge ന്റെ പുസ്തകത്തേക്കുറിച്ചെഴുതിയ അവസാന വാചകം പരിഭാഷപ്പെടുത്തുന്നത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും എന്ന് തിരുത്തി വായിക്കാനപേക്ഷ.
മത്തായി കൊടുത്ത ചൊറി 'യുക്തി'ക്കു മാറിയില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. അതിനാലാണു ചൊറിഞ്ഞോാാാണ്ടു പോസ്റ്റ് തോറും പൊക്കി ഓടുന്നതു.
ReplyDeleteപറിണാമവാദികള്‍ക്കു ചോറിയാനും കെട്ടിയിട്ട മാടുകളെ പോലെ കുത്താനുമല്ലാതെ വാദങ്ങളെ സയണ്റ്റിഫിക്കായി നേരിടാനുള്ള ശേഷിയില്ലാതെ പോകുന്നതെന്തു. ?
വ്യക്തിയാക്ഷേപങ്ങള്‍ നടത്തിയാല്‍ 'പറി'ണാമമായെന്നു കരുതുന്ന വിഡ്ഡികളാണു പരിണാമികളെന്നു തെളിയിക്കപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ബ്ളോഗിലെ മഠയന്‍മാരായ പരിണാമികള്‍ക്ക്‌ അതിനു കഴിവില്ലെങ്കില്‍ ആ രവിചന്ദ്രനെ വിളിക്കൂ.. പരിണാമത്തെ രക്ഷിക്കൂ...
കാളിദാസനെ പോലുള്ള പാതിരി വിഡ്ഡികളാണോ പരിണാമ രക്ഷകര്‍ .. കഷ്ടം...
>>>>>>മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയി. പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതിന് നന്ദി.<<<<<
ReplyDeleteകോടി എന്നെഴുതിയത് പൂജ്യങ്ങള്‍ ഇട്ടൊന്നുമല്ലല്ലോ ഹുസൈന്. പിന്നെങ്ങനെ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയതാണെന്ന് സമാധാനിക്കാന്‍ പറ്റും? എഴുതിയിടത്തെല്ലാം ഈ അബദ്ധം പിണഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഇതേക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നല്ലേ?
മില്യണ്‍ എന്ന് ഇംഗ്ളീഷിലെഴുതിയത് കോടി ആണെന്ന് താങ്കള് ധരിച്ചിരുന്നു. അതല്ലേ സത്യം?
>>>>>>Niles Eldredge ഉമായി കത്തിടപാടു നടത്തുന്ന ഹുസൈന് ഈ ചോദ്യം നേരിട്ട് ചോദിക്കമായിരുന്നല്ലോ ?.<<<<<
ReplyDeleteജാക്ക്,
ഇവരൊക്കെ എഴുതുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ കൂടെ സാധാരണ em-mail address ഉണ്ടാകും. ആ അഡ്രസില്‍ ഒരു mail അയക്കാന്‍ എനിക്കും ജാക്കിനും മറ്റാര്‍ക്കും പറ്റും. ഈ one way traffic നെ കത്തിടപാടെന്ന് സാധാരണക്കാര്‍ വിശേഷിപ്പിക്കില്ല.
>>>>>>ഒറിജിനല്‍ ഇംഗ്ലീഷിലെ ടെലിസ്കോപ്പ് തര്‍ജ്ജമയില്‍ മൈക്രോസ്കോപ്പായെന്നു മാത്രം!.<<<<<
ReplyDeleteമില്യണ്‍ തര്‍ജ്ജമ ചെയ്തപ്പോള്‍ കോടി കിട്ടിയപോലെയാണോ ഹുസൈന്?
>>>>>>ചൊവ്വക്കും ഭൂമിക്കും ഇടയില്‍ " കറങ്ങുന്ന ചായക്കപ്പിനെ നിരീക്ഷിക്കണമെങ്കില്‍ വാനനീരീക്ഷണമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് സുശില്‍ വ്യക്തമാക്കുമോ?<<<<<
ReplyDeleteഅങ്ങനെ ഒരു ചായക്കപ്പ് അവിടെ കറങ്ങുന്നുണ്ടോ ഹുസൈന്?അതാരു ചായകുടിച്ച കപ്പാണ്? താങ്കളുടെ ദൈവമായ അള്ളാ ചായകുടിച്ച കപ്പാണോ?
ഒരു ചയക്കപ്പിനെ വരെ ആധുനിക "യുദ്ധ ശാസ്ത്ര"ത്തിലെ വാന നിരീക്ഷണത്തിലുടെ കാണാന് പറ്റുമെങ്കില്‍ അത് കേമം തന്നെയാണെന്ന് താങ്കള് ഇപ്പോള് സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ?
>>>>>>"എന്റെ കൃതിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ പോരായ്മ എല്ലാ ജൈവരൂപങ്ങളും പുരോഗമിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ പിന്നെ ലളിതമായ ജൈവരൂപങ്ങള്‍ എന്തിന് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയാതെ പോയതാണെ"ന്ന് ഡാര്വിന് തന്നെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.<<<<<
ReplyDeleteഅതുകൊണ്ട് എന്താണു പ്രശ്നം?
ഇത് മാത്രമല്ല. ഡാര്‍വിനു വിശദീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കാത്ത പലതും അന്നുണ്ടായിരുന്നു. അതുപോലെ തന്നെയായിരുന്നു എല്ലാ ശാസ്ത്ര ശാഖകളുടെയും കാര്യം. പുതിയ അറിവുകള്‍ കിട്ടിയപ്പോള്‍ പലതിനും വിശദീകരണങ്ങളുണ്ടായി. ഡാര്‍വിനെഴുതിയ പുസ്തകം താങ്കളുടെ കുര്‍ആന്‍ പോലെ ലോകവസാനം വരെ മാറ്റാനാകാത്ത പൊത്തകമൊന്നുമല്ല. പുതിയ അറിവുകള്‍ ലഭിക്കുമ്പോള്‍ പലതിനും മാറ്റങ്ങളുണ്ടാകും. ആതാണു ശാസ്ത്രം. "യുദ്ധ ശാസ്ത്ര"മെന്ന് താങ്കളൊക്കെ കളിയാക്കുന്ന ആധുനിക ശാസ്ത്രം.
ഡാര്‍വിന്റെ സിദ്ധാന്തം സ്വീകാര്യമല്ല എന്നു പറയുന്ന പരിണാമ വാദിയായ ഒരു മുസ്ലിമുണ്ട് ഈ പോസ്റ്റില്‍ തന്നെ. അദ്ദേഹം പറയുന്നത് പരിണാമത്തിന് അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകളുണ്ട് എന്നാണ്. ഡാര്‍വിന്റെ സിദ്ധാന്തം സ്വീകരിക്കാത്തവര്‍ക്ക് പോലും പരിണാമത്തെ നിഷേധിക്കാനാകുന്നില്ല ഹുസൈന്.
ഡാര്‍വിനെയും Dawkins നെയും കണ്ടിക്കുന്നത് ഹോബിയാക്കിയ താങ്കള്, കുര്‍ആനില്‍ വരെ പരിണാമം കണ്ടെത്തിയ ഇവരുടെ നിലപാടിനേപ്പറ്റി ഇതു വരെ ഒരഭിപ്രായം പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നത് വിചിത്രമല്ലേ ഹുസൈന്?
എന്‍ എം ഹുസൈന് said...
ReplyDeleteയുക്തി,
എന്നെ ആക്ഷേപിക്കുന്നവര്‍ക്ക് കുടചൂടുക, വീശിക്കൊടുക്കുക പോലുള്ള സേവനങ്ങള്‍ മാത്രം ചെയ്യാന്‍ കെല്‍പ്പുള്ള സാധുയുക്തിയോട് സഹതാപമേയുള്ളൂ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
==================================
താങ്കള് ഇതുപോലെ “സഹതപിക്കാതെ“വിട്ട ആരെങ്കിലുമുണ്ടോ.ഡാര്‍വിനില്‍ തുടങ്ങി ഡോക്കിന്‍സ്,രവിമാഷ്,കെപി,ജാക്,കാളിദാസന്.....
അതിനാല് താങ്ങളുടെ ‘സഹതാപത്തില്‍ ‘എനിക്കു അഭിമാനിക്കാന്‍ വകയുണ്ട്.
പക്ഷെ എനിക്കിപ്പോള്‍ താങ്കളോട് വന്‍ സഹതാപം തോന്നുന്നു.കാരണം താങ്കള് ബ്ലോഗില് വന്നതിനുശേഷം താങ്കളെ ഞാന് വായിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു.
കാളിദാസന് പറയുന്നു..
ReplyDeleteസം‌പൂജ്യനായ ഹുസൈന് സാഹിബിന്റെ വിജ്ഞാനത്തിന്‍റെ ആഴത്തിന്റെ അടിത്തറയും അതാണ്.>>>>>>>>>>>>>>>>>
=================================
സം പൂജ്യന്റെ പൂജ്യം പോയല്ലോ കാളിദാസന്.
കെപി സെഡ്.....
ReplyDeleteകിത്താബ് വായിച്ച് "വ്യാഖ്യാനിച്ച്" പഠിച്ചതിന്റെ എല്ലാ ഗുണവും കാണുന്നുണ്ട്!!>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
================================
ഇക്കാര്യത്തിലും സംശയത്തിനു വകയുണ്ട്;സാഹിബ് കിത്താബിനെ ഇന്നേവരെ തൊട്ടു കളീച്ചിട്ടില്ല.
[[bright said: ഈ ചങ്ങാതി എത്ര കിട്ടിയാലും പഠിക്കില്ലെ?ഹരൂണ്‍ യാഹ്യ എഴുതിവിടുന്നത് കോപ്പി/പേസ്റ്റ് ചെയ്ത് കണ്ടനം നടത്തുന്ന ഇദേഹം ഈ ഇന്റര്‍നെറ്റിന്റെ ശക്തിയെ ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല.പീറ്റര്‍
ReplyDeleteസ്മിത്ത് ശരിക്കും എന്താണ് പറഞ്ഞത് എന്നറിയാന്‍ അഞ്ചു മിനിട്ട് തികച്ചു വേണ്ട.(മുകളിലെ കാളിദാസന്റെ ലിങ്ക് നോക്കുക.)]]
ഹുസൈൻ സാബ് സർവജ്ഞനെന്നു കാട്ടികൂട്ടാൻ വേണ്ടി പല ശാസ്ത്രജ്ഞരേയും quote ചെയ്ത് അപഹാസ്യനാകുന്നത് ഒരു പതിവ് കാഴ്ചയായ സ്ഥിതിയാണ്‌..
എത്രയത്ര ഉദാഹരണങ്ങൾ- Humphrey's work, Tiktaalik, Polish fossils, Brooks-Wiley theory, Eugene Koonin and tree of evolution, and now Peter Smith also..(Not to mention Second law of Thermodynamics :) :) )
ഇത്രയേറെ കാര്യങ്ങൾ, ഇങ്ങനെ തല തിരിച്ച് മാത്രം മനസ്സിലാക്കുകയും, അവ ആധികാരികമായി എഴുന്നള്ളിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഹുസൈൻ സാബിന്‌ കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുള്ളതായി ന്യായമായും സംശയിക്കണം. സമുദായത്തിലെ ഏക "ഒർജിനൽ ചിന്തകനായ" ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ well being consider ചെയ്ത്, എനിക്ക് മറ്റുള്ളവരോട് ഒരു അപേക്ഷയുണ്ട്..
ഇനി മുതൽ സാബ് എന്ത് മണ്ടത്തരം വിളിച്ച് പറഞ്ഞാലും, ആരും അത് cross verify/challenge ചെയ്യരുത്! ഒരു മിനിമം ഗ്രാഹ്യശേഷിയുള്ളവരെയെ നമുക്ക് പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ!!
ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, "ഒർജിനൽ ചിന്തകൻ" ഗ്രാഹ്യശേഷിയിൽ ശരാശരി മനുഷ്യനെക്കാൾ വളരെ താഴെയും, തൊലിക്കട്ടിയിൽ കാണ്ടാമൃഗത്തെക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന നിലയിലും ആണ്.
ആ രോഗാതുരമായ മനസ്സിന്റെ വൈകല്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് എന്തെങ്കിലും മണ്ടത്തരങ്ങൾ വിളിച്ച് പറഞ്ഞ് ജീവിക്കുവാൽ അങ്ങേരെ അനുവദിക്കുക.
>>>>>>ഇക്കാര്യത്തിലും സംശയത്തിനു വകയുണ്ട്;സാഹിബ് കിത്താബിനെ ഇന്നേവരെ തൊട്ടു കളീച്ചിട്ടില്ല.<<<<<
ReplyDeleteയുക്തി,
കിത്താബിനെ തൊട്ടുകളിക്കാന്‍ പേടിയുണ്ട്. കിത്താബില്‍ പരിണാമുണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ പറഞ്ഞാല്‍ cheer girls പലരും കളം മാറ്റിചവിട്ടും. ഡാര്‍വിന്റെയും മറ്റ് പരിണാമവാദികളുടെയും പുസ്തകങ്ങള്‍ അരച്ചു കലക്കി കുടിച്ചു എന്നു മേനി നടിക്കുന്ന കണ്ടകന്‌ കിത്താബ് അറിയില്ല എന്നു വരുന്നത് നാണക്കേടാകും. തലയില്‍ മുണ്ടിട്ടു നടക്കേണ്ടിയും വരും.അതുകൊണ്ട് കിത്താബിനെ തൊടില്ല. അത് നൂറു ശതമാനം ഉറപ്പാണ്. ഒരു പൂജ്യം പോലും കുറയില്ല.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഎന്തായാലും "ബില്യൺ പ്രമാദം" ഏറെ ചിരിയ്ക്ക് വക നൽകിയ സ്ഥിതിക്ക്, "ഒർജിനൽ അവകാശവാദം" കൂടി ഒന്ന് പരിശോധിച്ചു കളയാം
ReplyDelete[[Husain said: എന്റെ കൃതിയില്‍ അശ്രദ്ധകൊണ്ടുണ്ടായ വേറെയും പിശകുകളുണ്ട്”]] April 19, 2011 5:26 PM
ഇപ്പോൾ അശ്രദ്ധ എന്ന് പറഞ്ഞ് തടി രക്ഷിക്കാൻ നോക്കുന്ന ഹുസൈൻ സാബ്, തന്റെ പുസ്തകങ്ങളെ പറ്റി പറഞ്ഞിരുന്ന "ഒർജിനൽ ഗീർവാണം" ഇതാ..
"ഒർജിനൽ ഗീർവാണം"
[[Husain said on Wednesday, January 12, 2011 in his post "വെളിച്ചം കണ്ട സൃഷ്ടിവാദ ഗവേഷണങ്ങള്‍ ": മറ്റുള്ളവരുടെ എതിര്‍വാദങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല എന്റെ തന്നെ വാദങ്ങളിലെ തകരാറുകള്‍ പലവട്ടം ആരാഞ്ഞശേഷമാണ് പൊതുവേ പുസ്തകങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാറ്.]]
[[ സുശീല്‍ കുമാര്‍ പി പി said... പക്ഷെ അങ്ങനെയാണോ ബില്യണ്‍പ്രമാദം? 25 വര്‍ഷമായി താങ്കള് ഈ അഡീഷണല്‍ പൂജ്യമിട്ട് വരുകയല്ലേ.]]
പലവട്ടം തകരാറ് ആരാഞ്ഞ ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളിൽ, ബില്യൺ പ്രമാദം പോലെയുള്ള തകരാറുകൾ 25 വർഷമായി തുടരുന്നു എന്നത് വെറും അശ്രദ്ധയിൽ പഴി ചാരാവുന്ന കാര്യമല്ലല്ലോ!!
സാബിനെ Professional Liar എന്ന് ജാക്ക് വിളിച്ചത് വളരെ ശരിയാണ്. കാളിദാസൻ പല പ്രാവശ്യം ചൂണ്ടി കാണിച്ച "ഇംഗ്ളീഷ് അജ്ഞാനം" തന്നെയാണ് ഈ ബില്യൺ പ്രമാദത്തിന്റെയും മുഖ്യകാരണം..
[Husain said on Wednesday, January 12, 2011 in his post "വെളിച്ചം കണ്ട സൃഷ്ടിവാദ ഗവേഷണങ്ങള്‍ "]: മറ്റുള്ളവരുടെ എതിര്‍വാദങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല എന്റെ തന്നെ വാദങ്ങളിലെ തകരാറുകള്‍ പലവട്ടം ആരാഞ്ഞശേഷമാണ് പൊതുവേ പുസ്തകങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാറ്.
ReplyDelete[നിസ്സഹായന്റെ ബ്ലോഗില് ഹുസൈന്റെ വീരവാദം]: ജെറി കോയനേക്കാള്‍ വലിയ പരിണാമ കണ്ടുപിടിത്തക്കാരനായ പീറ്റര്‍ ഗ്രാന്റിന് ഞാന് കത്തെഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഡോക്കിന്‍സിനും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ മറുപടി ഉണ്ടായില്ല! ... നാസയിലെ പല ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരുമായും മറ്റു പല പരിണാമ വിദഗ്ധരുടെയും (ഉദാ നീല്‍സ് എല്‍ഡ്രെഡ്ജ്) ഞാന് കത്തിടപാടുകള്‍ നടത്തുന്നു. മറുപടിയും കിട്ടാറുണ്ട്)
ഈ പുലികളുടെ അടുത്തൊക്കെ സാഹിബിന്റെ വാദങ്ങളിലെ തകരാറുകള്‍ പലവട്ടം ആരാഞ്ഞശേഷമാണോ പൊതുവേ പുസ്തകങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാറ് ? അപ്പോള്‍ സാഹിബ് സത്യാന്വേഷി പറയുന്ന പോലെ പുപ്പുലി തന്നെ.
kaalidaasan said...
ReplyDeleteജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണെന്നു താങ്കള് പറയുന്നു. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കുമെന്നും പറയുന്നു. ഇനി താങ്കള് മനസിലാക്കിയ പരിണാമവും അതിനുള്ള തെളിവുകളും ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ?
മനുഷ്യനുള്‍പ്പെടെ ഭൂമിയില്‍ കാണപ്പെടുന്ന ജീവജാലങ്ങള്‍ നിരവധി പരിണാമ ഘട്ടങ്ങള്‍ തരണം ചെയ്താണ് ഇന്നു കാണുന്ന അവസ്ഥയില് എത്തിയത് എന്ന കാര്യത്തില്‍ ബുദ്ധി പണയം വെക്കാത്ത ആര്‍ക്കും സംശയം ഉണ്ടാകും എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. എന്നാല്‍, തുടക്കം മുതല് ഒടുക്കം വരെയുള്ള പരിണാമ ശൃംഘല ഏതുരീതിയില് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ഒരു രൂപം നല്കാന് ഇന്നുവരെ ആര്ക്കെങ്കിലും സാധിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും ഞാന് കരുതുന്നില്ല. അവിതര്ക്കിതമായ ഒരു പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും ആരും ഇന്നേവരെ മുന്നോട്ട് വെച്ചതായി അറിവില്ല. ഇക്കാര്യത്തില്‍ എനിക്കുള്ള അറിവും ഇത്രമാത്രമേ ഉള്ളൂ.
ഏതാനും ആയിരം [പൂജ്യത്തിന്‍റെ എണ്ണത്തില്‍ സംശയമുള്ളതുകൊണ്ട് കൃത്യമായ കണക്ക് പറയുന്നില്ല ;)] വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുന്‍പാണ് പ്രപഞ്ചവും മനുഷ്യനും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് എന്ന് അന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്കാണ് പരിണാമത്തെ കണ്ണടച്ചെതിര്‍ക്കേണ്ടി വരുന്നത്. വിശുദ്ധ ഖുര്‍‌ആന്‍റെ അനുയായിയായ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജീവജാലങ്ങളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നു എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നത് ഖുര്‍‌ആന്‍റെ അധ്യാപനങ്ങള്‍ക്കെതിരല്ല. എന്നാല്‍, ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകള്‍ക്ക് കടക വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള്, ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിനും പഴുതില്ലാത്ത വിധം, നിറഞ്ഞു കിടക്കുന്ന വേദ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ വഹിക്കുന്ന കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്കാണ് ഏതു തള്ളണം ഏതു കൊള്ളണം എന്ന് പിടികിട്ടാതെ നപുംസക നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നത്. ഉത്തരത്തിലുള്ളത് എടുക്കുകയും വേണം കക്ഷത്തിലുള്ളത് പോകാനും പാടില്ല.
>>>>>>>മനുഷ്യനുള്‍പ്പെടെ ഭൂമിയില്‍ കാണപ്പെടുന്ന ജീവജാലങ്ങള്‍ നിരവധി പരിണാമ ഘട്ടങ്ങള്‍ തരണം ചെയ്താണ് ഇന്നു കാണുന്ന അവസ്ഥയില് എത്തിയത് എന്ന കാര്യത്തില്‍ ബുദ്ധി പണയം വെക്കാത്ത ആര്‍ക്കും സംശയം ഉണ്ടാകും എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. <<<<<
ReplyDeleteകല്ക്കി,
ഹുസൈനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുചര സംഘവും ബുദ്ധി പണയം വച്ചവരാണെന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞതിനോട് എനിക്ക് അഭിപ്രായവ്യത്യാസമില്ല. അദ്ദേഹം സ്വന്തം ബുദ്ധി ആര്‍ക്കാണു പണയം വച്ചതെന്നറിഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരുന്നു.
കാളിദാസനു ഒരു നപുംസക നിലപാടുമില്ല. കാളിദാസന്റെ നിലപാട് ഇതു വരെ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ കഷ്ടം എന്നേ പറയേണ്ടു.
കാളിദാസന്റെ നിലപാട് ഇതാണ്. മനുഷ്യന് ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഭൂമിയിലെ ജീവജാലങ്ങള്‍ ഏക കോശ ജീവികളില്‍ നിന്നും പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണ്. ഇത് വളരെ വ്യക്തമായ ഒരു നിലപാടല്ലേ? താങ്കള് ഏതവയവം കൊണ്ട് ചിന്തിച്ചാണ്‌ ഇത് നപുംസക നിലപാടെന്നു വ്യാഖ്യാനിച്ചത്?
ബുദ്ധി പണയം വയ്ക്കാത്ത താങ്കളിവിടെ പറഞ്ഞത്, താങ്കള് എന്ന മനുഷ്യന് നിരവധി പരിണാമ ഘട്ടങ്ങള്‍ തരണം ചെയ്താണ് ഇന്നു കാണുന്ന അവസ്ഥയില് എത്തിയത്, എന്നാണ്. നിരവധി ഘട്ടങ്ങള്‍ ഒന്നും താങ്കള് വിശദീകരിക്കേണ്ട. ഒരെണ്ണം വിശദീകരിച്ചാല്‍ മതി. ബുദ്ധി പണയം വച്ചിട്ടില്ല എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടതില്‍ എന്തെങ്കിലും സത്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു ഘട്ടം വിശദീകരിക്കണമെന്ന് വിനയപൂര്‍വ്വം അപേക്ഷിക്കുന്നു.
ഏതു തള്ളണം ഏതു കൊള്ളണം എന്നതിനേക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ അറിവുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണീ അപേക്ഷ സമര്‍പ്പിച്ചത്. തളിക്കളയരുതേ.
>>>>>>>വിശുദ്ധ ഖുര്‍‌ആന്‍റെ അനുയായിയായ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജീവജാലങ്ങളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നു എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നത് ഖുര്‍‌ആന്‍റെ അധ്യാപനങ്ങള്‍ക്കെതിരല്ല. <<<<<
ReplyDeleteകല്ക്കി,
ഇത് ഏത് കോയക്കും പറയാവുന്ന പ്രസ്താവനയാണ്. സുബൈര്‍ പണ്ടേ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
വിശുദ്ധ ഖുര്‍‌ആന്‍റെ മറ്റൊരു അനുയായിയായ ഹുസൈനേസംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജീവജാലങ്ങളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നില്ല.
ഹുസൈന്റെ വാക്കുകള് കടമെടുത്താല്‍ താങ്കളോട് ഇപ്പോള് ശരിക്കും സഹതാപം തോന്നുന്നു. ഖുര്‍‌ആന്‍റെ അദ്ധ്യാപനങ്ങള്‍ക്കെതിരാണോ അല്ലയോ എന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല. പരിണാമം എന്ന പ്രതിഭാസം നടക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ്. എന്തിനാണിത് കുര്‍ആനുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത്? ബുദ്ധി കുര്‍ആനില്‍ പണയം വച്ചതുകൊണ്ടല്ലേ?
ഒരു നിമിഷം കുര്‍ആനൊക്കെ മറക്കുക. പരിണാമം നടക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് താങ്കളാണിവിടെ പറഞ്ഞത്. കഴിഞ്ഞ 150 വര്‍ഷങ്ങളായി പരിണാമ ശാസ്ത്രജ്ഞരും അതു പറയുന്നു. അതിനുതെളിവുണ്ടെന്ന് താങ്കളും പറയുന്നു. ഒരു തെളിവെങ്കിലും വിശദമാക്കാമോ എന്നു ചോദിച്ചിട്ട് പറയുന്നില്ല.
Natural selection ഇലൂടെ പുതിയ ജീവജാലങ്ങളുണ്ടായി എന്നതാണ്, ഡാര്വിന് സിദ്ധാന്തിച്ചത്. അതംഗീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള താങ്കളുടെ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്താണ്?
>>>>>>>എന്നാല്‍, ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകള്‍ക്ക് കടക വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള്, ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിനും പഴുതില്ലാത്ത വിധം, നിറഞ്ഞു കിടക്കുന്ന വേദ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ വഹിക്കുന്ന കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്കാണ് ഏതു തള്ളണം ഏതു കൊള്ളണം എന്ന് പിടികിട്ടാതെ നപുംസക നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നത്. <<<<<
ReplyDeleteകല്ക്കി,
ഈ മറുഭാഷ എനിക്ക് ഒട്ടും മനസിലായില്ല.
ഞാന് വഹിക്കുന്ന ഏത് വേദ ഗ്രന്ഥത്തിലാണ്‌ ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകള്‍ക്ക് കടക വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള് ഉണ്ടെന്ന് താങ്കള് ആക്ഷേപിക്കുന്നത്?
ശാസ്ത്ര സത്യങ്ങള്‍ക്ക് കടക വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള് കെട്ടുകണക്കിനുള്ള ഒരു വേദ ഗ്രന്ഥമാണല്ലോ താങ്കള് വഹിക്കുന്ന കുര്‍ആന്‍.
ചെളിവെള്ളത്തില്‍ സൂര്യന്‍ അസ്തമിക്കുന്നു എന്നും, നക്ഷത്രങ്ങള്‍ പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്ന മിസൈലുകള്‍ ആണെന്നും, ഭൂമിയുടെ ആകാശത്തിന്റെ താഴെ തട്ടിലാണു നക്ഷത്രങ്ങള്‍ എന്നുമൊക്കെ ഉള്ള അസംബന്ധങ്ങളല്ലേ അതില്‍ മുഴുവന്‍ എഴുതി പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്? ഒരിടത്തെഴുതിയതിനു കടക വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള് മറ്റിടങ്ങളില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന അമ്മൂമ്മക്കഥയേക്കാള്‍ ബാലിശമല്ലേ കുര്‍ആന്‍ എന്ന പൊത്തകം തന്നെ.
[കല്ക്കി]: എന്നാല്‍, ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകള്‍ക്ക് കടക വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള്, ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിനും പഴുതില്ലാത്ത വിധം, നിറഞ്ഞു കിടക്കുന്ന വേദ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ വഹിക്കുന്ന കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്കാണ് ഏതു തള്ളണം ഏതു കൊള്ളണം എന്ന് പിടികിട്ടാതെ നപുംസക നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നത്.
ReplyDeleteഎന്തിനാണ് കല്ക്കി ഈ വ്യാഖ്യാനം ? Allah പറയുന്നു ഖുറാന്‍ ലളിതമായ ഭാഷയിലാണെന്ന്. ഫാസിലിനെ പോലുള്ളവര്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചു ഹുസൈന് പറയുന്ന ആധുനിക യുദ്ധശാസ്ത്രം മൊത്തം ഖുറാനില്‍ ഉണ്ട്.
പ്രവാചകാ, നാം ഈ വേദത്തെ നിന്റെ ഭാഷയില്‍ ലളിതമാക്കിത്തന്നിരിക്കുന്നു; ഈ ജനം ഉദ്ബുദ്ധരാകുന്നതിനുവേണ്ടി. ഇനി നീ കാത്തിരിക്കുക. ഇവരും കാത്തിരിക്കുന്നവരാകുന്നു [44:58]
നാം ഈ ഖുര്‍ആനെ ഉദ്ബോധനത്തിനുള്ള ലളിതമായ മാര്‍ഗമാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഉദ്ബോധനം സ്വീകരിക്കാന്‍ വല്ലവരുമുണ്ടോ? [54:22, 54:32, 54:40]
-------------------
"(പ്രവാചക സന്ദേശം) അംഗീകരിക്കാന് വിസമ്മതിച്ച ജനം ചിന്തിക്കുന്നില്ലേ? എന്തെന്നാല്‍ ഈ ആകാശ-ഭൂമികളൊക്കെയും പരസ്പരം ഒട്ടിച്ചേര്‍ന്നതായിരുന്നു. പിന്നീട് നാമവയെ വേര്‍പെടുത്തി." 21: 30
രാപ്പകലുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിയതും സൂര്യ-ചന്ദ്രാദികളെ സൃഷ്ടിച്ചതും അല്ലാഹു മാത്രമാകുന്നു. ഒക്കെയും ഓരോ ഭ്രമണപഥങ്ങളില്‍ നീന്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാകുന്നു. 21:33
"സൂര്യന്‍ അതിന്റെ സുസ്ഥിര പഥത്തില്‍ സഞ്ചരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാകുന്നു" 36:37
ലളിതമായ ഭാഷയില്‍ തന്നിരിക്കുന്നത് അങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ ബിഗ്‌ ബാങ്ങും, ഭൂമി സൂര്യനെയാണ് ചുറ്റുന്നതെന്നും ചന്ദ്രന്‍ ഭൂമിയെ ആണ് ചുറ്റുന്നതെന്നും എന്നിട്ട് ഇവയെല്ലാം കൂടി galactic centre നെ ചുറ്റുന്നുന്ടെന്നും ഒക്കെ വായിക്കാന്‍ പറ്റും
[kaalidaasan to കല്ക്കി]: അതംഗീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള താങ്കളുടെ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്താണ്?
ReplyDeleteഇത് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ കല്ക്കി പണ്ടെന്നോട് വായിക്കാന്‍ പറഞ്ഞിതിതാണ്
Revelation, Rationality, Knowledge & Truth by Mirza Tahir Ahmad
Without ambiguity the Quran repeatedly declares that at every step of creation choices had to be made and each time the selector was not the blind operator of natural selection, but the hand of God, the All-Seeing, the All-Knowing
ഇതില്‍ പറയുന്നത് ദൈവം ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഇടപെട്ടു നടത്തുന്ന guided evolution ആണെന്നാണ്. എന്നാല്‍ എന്ത് കൊണ്ട് ഉത്തമമായ ദൈവ സൃഷ്ടിയില്‍ ഇത് പോലുള്ള ജന്മന imperfections വരുന്നു എന്നതിന് കല്‍ക്കിക്ക് ഉത്തരമില്ലായിരുന്നു
[[കല്ക്കി said: മനുഷ്യനുള്‍പ്പെടെ ഭൂമിയില്‍ കാണപ്പെടുന്ന ജീവജാലങ്ങള്‍ നിരവധി പരിണാമ ഘട്ടങ്ങള്‍ തരണം ചെയ്താണ് ഇന്നു കാണുന്ന അവസ്ഥയില് എത്തിയത് എന്ന കാര്യത്തില്‍ ബുദ്ധി പണയം വെക്കാത്ത ആര്‍ക്കും സംശയം ഉണ്ടാകും എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.]]
ReplyDeleteഅറിവില്ലായ്മ കൊണ്ട് ചോദിക്കുന്നതാണെ..
ആധുനിക മനുഷ്യൻ പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെങ്കിൽ ആദ്യ സൃഷ്ടിയായ ആദം ഏതു രൂപത്തിൽ ആയിരുന്നു?
പണ്ട് സാബിനൊട് ഇതു ചോദിച്ചിരുന്നു.. കിട്ടിയ ഉത്തരം രസകരമായിരുന്നു..
[[KP: How was ADAM like? Was he like modern human? ]]
[[Husain said: Adam was a typical human being ( I think you do not mean whether he looks like Mohan Lal or Mammootty).Yes, he was like a modern human being.]]
കിത്താബ് "വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നവർ" ഒരു അഭിപ്രായസമന്വയത്തിൽ എത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു..
എന്തായാലും പരിണാമത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന കൽകി, ഇന്നുള്ള തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരുത്തരം തരുമോ??
ReplyDeleteIf would be a great help if Mr. Husain or other creationists could place ADAM (the first man) in the evolution tree of modern humans. Posted by KP to ചിന്താശകലങ്ങൾ at December 19, 2010 3:46 AM
Please use this:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Humanevolutionchart.png, if the above link doesn't work.
സുശീല്‍കുമാറേ,
ReplyDelete1) റസ്സലിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വാചകങ്ങള്‍ ക്വൊട്ടേഷന്‍ മാര്‍ക്ക് സഹിതം മലയാളത്തി‌ലാക്കുന്നതിനെ തര്‍ജ്ജമ എന്നല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് പറയുക? തര്‍ജ്ജമയില്‍ ടെലസ്ക്കോപ്പ് മൈക്രോസ്കോപ്പായ കാര്യമാണ് ഞാന് സൂചിപ്പിച്ചത്. വാനനിരീക്ഷണത്തിന് മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് ധരിച്ച രവിചന്ദ്രന്റെ 'വിഡ്ഢിത്ത'ത്തില്‍ താങ്കള് ഞെട്ടിയില്ല. എന്നാല്‍ മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിപ്പോയ എന്റെ പിശകിനെ ഒന്നിലേറെ പോസ്റ്റുകളാക്കി (മറ്റു വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്കൊന്നും മറുപടിയെഴുതാതെ) "ഞെട്ടിത്തെറിച്ചതി"ലെ തമാശയാണ് വിഷയം. പരിണാമ-നിരീശ്വരവാദിയായാല്‍ എന്തു വിഡ്ഢിത്തവുമാകാം എന്ന താങ്കളുടെ നിലപാട് ശരിതന്നെ!
2) ടെലിസ്കോപ്പ് മൈക്രോസ്കോപ്പാക്കിയതിന് അദ്ദേഹത്തെ ഞാന് "വിഡ്ഢി എന്നു വിളിച്ച് പബ്ലിക്കായി ആക്ഷേപിച്ചു"വെന്ന സുശീലിന്റെ വാചകം പച്ചനുണയാണ്. ഇക്കാര്യം പരാമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ "ഗ്രന്ഥകാരന് പരസ്പരം മാറിപ്പോകുമെന്നര്‍ത്ഥം!" എന്നു മാത്രമാണ് ഞാനെഴുതിയത്.
ReplyDelete3) മതവിശ്വാസികളെ മനോരോഗികളായി മുദ്രകുത്തുന്ന ഡോക്കിന്‍സിനേയും രവിചന്ദനേയും വിഡ്ഢി എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചാല്‍ പോലും അത് പ്രതിപക്ഷബഹുമാനത്തിന്റെ ഭാഗമേ ആകൂ!
4) മതവിശ്വാസികളെ മനോരോഗികളായി മുദ്ര കുത്തുന്ന ഡോക്കിന്‍സ് അനുയായികള്‍ക്ക് പ്രതിപക്ഷബഹുമാനത്തെപ്പറ്റി വാചാലരാകാന്‍ എന്തര്‍ഹതയാണുള്ളത്?
5) വാനനിരീക്ഷണത്തെപ്പറ്റി വിവരിക്കുന്നിടത്ത് "അവിടെ ടെലസ്ക്കോപ്പും ശരിയാണ്, തെറ്റുമാണ്" എന്ന് സുശീല്‍ കുമാര്‍ എഴുതിയാല്‍ ആരും വിഡ്ഢിയെന്ന് വിളിച്ചു പോകില്ലേ? (ഇതിന്റെ പേരില്‍ ഞാന് അങ്ങനെ വിളിച്ചിട്ടില്ല, "ഭയങ്കരയുക്തി തന്നെ!" എന്നു മാത്രമേ എഴുതിയുള്ളൂ)
ReplyDelete6) വാനനിരീക്ഷണത്തിന് മൈക്രോസ്കോപ്പ് എന്നുപയോഗിച്ചത് ബോധപൂര്‍വ്വമാകാം എന്ന് താങ്കളെഴുതിയതിലെ അബദ്ധം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോള്‍ ജാള്യത മറക്കാന്‍ കൂടുതല്‍ വലിയ അബദ്ധങ്ങള്‍ നിരത്തുന്നു. ഭൂമിയില്‍ നിന്നും ആരും മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് വാനനിരീക്ഷണം നടത്തില്ല എന്ന് സമ്മതിച്ചോ? റസ്സല്‍ വിവരിച്ചത് ഭൂമിയില്‍ നിന്നുള്ള വാനനിരീക്ഷണമാണ്. അതിനാല് അവിടെ മൈക്രോസ്കോപ്പ് അബദ്ധം തന്നെയാണ് (കോടിയാക്കിയതിലെ പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത് അംഗീകരിക്കുകയും തിരുത്തുകയും ചെയ്ത എന്നെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന പോസ്റ്റില്‍ തന്നെ വേണമായിരുന്നോ സുശിലേ ഇത്തരം വിതണ്ഡവാദങ്ങള്‍?)
7) രവിചന്ദ്രന് തിരുത്താന്‍ ശ്രമിച്ചാലും സുശില്‍കുമാര്‍ തിരുത്തുന്ന പ്രശ്നമില്ല! രണ്ടും ഒരേ സമയം ശരിയാണല്ലോ!! വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ വേറെയും!!!!
ReplyDelete8) ദുര്‍വ്യാഖ്യാനത്തെ വീണ്ടും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്താല്‍ ജാള്യത മറയുമോ സുശീലേ? അടുത്തുചെന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിലും ചായക്കപ്പ് കാണാന് ആരെങ്കിലും മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിക്കുമോ? താങ്കള് ഉപയോഗിക്കുമെന്നാണ് വാദമെങ്കില്‍ , സാധ്യതയുണ്ട്!!
9) റസ്സല്‍ എഴുതിയത് താങ്കള്‍ക്ക് ഗ്രാഹ്യമായിട്ടില്ല. ചായക്കപ്പ് കാണുന്നതിനെപ്പറ്റിയല്ല, കാണാതിരിക്കുന്നതിനെപ്പറ്റിയാണ് റസ്സല്‍ എഴുതിയത്. താങ്കളാകട്ടെ അത് കാണാന് മൈക്രോസ്കോപ്പ് പോലും ഉപയോഗിക്കാന്‍ ഒരുങ്ങുകയാണ്! ലക്ഷണമൊത്ത യുക്തിവാദി തന്നെ!!
10) പിശക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതല്ല താങ്കളെ പരിഹാസ്യനാക്കിയത്. ചായക്കപ്പ് കാണാന് മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിക്കുമെന്ന തരം ജാള്യത മറക്കാനുള്ള വ്യാഖ്യാന അഭ്യാസങ്ങളാണ്!
11) ഞാഞ്ഞൂലിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കും മുമ്പ് ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട ഡ്രാഗണ്‍ ഫ്ലൈ പ്രശ്നങ്ങള്‍ തീര്‍ക്കൂ.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteകാളിദാസാ,
ReplyDelete1) പ്രകൃതിനിര്‍ധാരണം വഴി ജീവനുണ്ടായെന്ന് ഡാര്വിന് എഴുതിയെന്ന് നുണയെഴുതിയ കാളിദാസന് ഇംഗ്ലീഷും പരിണാമവും അറിയില്ലെന്ന് മുമ്പേ തെളിഞ്ഞതാണ്.
2) പ്രകൃതിനിര്‍ധാരണം വഴി ജീവനുണ്ടായെന്ന് ഡാര്വിന് സൂചിപ്പിച്ചു എന്ന് കാളിദാസന് എഴുതിയതിലും വലിയ മഠയത്തമല്ല മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിയ പിശക്!!
3) ലളിതമായ ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് എന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തവും ഗൌരവകരവുമായി കണ്ട ഡാര്‍വിനെവിടെ ആ ചോദ്യം തന്നെ മഠയത്തമാണെന്ന് കൂവുന്ന അനുയായികളെവിടെ?.
4) Basic Question എന്ന് New scientist ലേഖകന്‍ പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് വിശേഷിപ്പിച്ച ചോദ്യത്തെ മണ്ടന്‍ ചോദ്യമാക്കുന്ന കാളിദാസനല്ലേ ignorant and stupid?
5) ഹാറൂന്‍ യഹ് യ എഴുതിയത് വിഴുങ്ങി എന്ന കാളിദാസ നുണ ഏറ്റവും പുതിയത്! Google സര്‍ച്ചില്‍ കിട്ടുന്ന ലേഖനം വായിക്കാന്‍ "ഹാറൂന്‍ യഹ് യ എഴുതിയത് വിഴുങ്ങ"ണം എന്ന് കരുതുന്ന കാളിദാസനല്ലേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തന്നെ പ്രയോഗമായ ignorant and stupid വിശേഷണത്തിന് കൂടുതല്‍ അര്‍ഹന്‍?
ReplyDelete6) ഒരു ചോദ്യത്തിന് ആരൊക്കെയോ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ആ ചോദ്യം 'മണ്ടന്‍' ചോദ്യമോ ഉത്തരം ശരിയുത്തരമോ ആകില്ലെന്ന് കാളിദാസന് മനസ്സിലാകണമെന്നില്ല.
7) നിരന്തരം വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കെ, ലളിതജീവികളായ അമീബകള്‍ ഇന്നും അമീബകളായി തുടരുന്നതിന് 'കാളിദാസന് അറിയാവുന്ന' വിശദീകരണം വ്യക്തമാക്കാമോ?
8) എന്റെ ബ്ലോഗില് പരിണാമ പോസ്റ്റുകള്‍ വന്നതോടെ കാളിദാസന് ശാസ്ത്രീയ മറുപടികളുമായി അവതരിക്കും എന്നാണ് കരുതിയത്. എന്നാല്‍ ഡ്രാഗണ്‍ ഫ്ലൈ പരിണാമവിമര്‍ശനത്തിന് മറുപടി പറയാനാകാതെ കാളിദാസന് വെള്ളം കുടിച്ച് മുങ്ങിയത്വായിക്കുക.
ജാക്കേ,
ReplyDelete1) പരിണാമം തെളിയിക്കാന്‍ Piltdown മനുഷ്യനേയും മറ്റും കൃതിമമായി കെട്ടിച്ചമച്ച പ്രൊഫഷണല്‍ കള്ളന്മാരായ പരിണാമവാദികളും അവരുടെ അനുയായികളും മറ്റുള്ളവരെ Professional Liar എന്ന് വിളിക്കുന്നത് താമാശയല്ലേ?
2) ഒരു പീറ സായാഹ്നപത്രത്തില്‍ പോലും നാലുവരി എഴുതാന്‍ കഴിവില്ലാത്ത ജാക്ക് പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞരുമായി ഞാന് നടത്തുന്ന കത്തിടപാടിനെ പരിഹസിച്ചത് തമാശയായിട്ടുണ്ട്.
3) ഡോക്കിന്‍സ് വിമര്‍ശനത്തിലെ ഒരു ഖണ്ഡനമെങ്കിലും ഉദാഹരണമായെടുത്ത് മറുഖണ്ഡനം തയാറാക്കാന്‍ (യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത ലിങ്കിക്കളിയല്ല!) ജാക്കിന് സാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ ചൂണ്ടികാട്ടൂ!
4) പലവട്ടം പരിശോധിച്ചാലും പിശകുകള്‍ അവശേഷിക്കാമെന്നും അവ തിരുത്താനുള്ള സന്നദ്ധതയുണ്ടാക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാനമെന്നും ജാക്ക് എങ്ങനെ അറിയും? ബെഹെ സൃഷ്ടിവാദിയാണെന്നും പ്രപഞ്ചോല്‍പ്പത്തിയിലേക്ക് ആദ്യ സൂചന നല്‍കിയത് തെര്‍മോഡൈനമിക്സ അല്ലെന്നുമുള്ള നുണകള്‍ ഇപ്പോഴും വിട്ടിട്ടില്ലല്ലോ.
5) പ്രപഞ്ച-ജീവപ്രായങ്ങള്‍ താങ്കള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോള്‍ ഞാന് തിരുത്തിയത് മറച്ചുവെച്ച് തിരുത്തുന്നതിന് മുമ്പെഴുതിയത് മാത്രം ഉദ്ധരിക്കുന്നത് താങ്കള് Mega Fraud ആണെന്നതിന്റെ ലക്ഷണമായി കണ്ടുകൂടേ?
ReplyDelete6) ലളിതജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും നിലനില്‍ക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ട് എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നല്‍കാതിരുന്നത് serious omission ആണെന്ന് ഡാര്വിന് സമ്മതിച്ചതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ജാക്ക്-കാളിദാസാദികള്‍ പറയുന്നപോലെ അതൊരു മണ്ടന്‍ ചോദ്യമല്ലെന്നാണ്! ഈ ചോദ്യത്തിന് ഡാര്‍വിനോ ശേഷമുള്ള പരിണാമവാദികളോ ഇതുവരെയും തൃപ്തികരമോ ശാസ്ത്രീയമോ ആയ വിശദീകരണം നല്‍കിയിട്ടില്ല എന്നാണ് ഞാന് മനസ്സിലാക്കുന്നത്.
7) ഗൌരവകരമായ ചോദ്യമായി ഡാര്വിന് മനസ്സിലാക്കിയ ചോദ്യത്തെ മണ്ടന്‍ ചോദ്യമായി കണ്ട ജാക്കല്ലേ യഥാര്‍ത്ഥ മണ്ടന്‍?
8) പരിണാമത്തെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന കത്തുപോലും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ശാസ്ത്രജര്‍ണലുകളിലേക്ക് ഖണ്ഡനപ്രബന്ധം അയക്കാന്‍ ഉപദേശിക്കുന്ന ജാക്കിന്റെ ഗുണകാംഷക്ക് നന്ദി.
കെ.പി.,
ReplyDeleteഹംഫ്രീസ്, തിക്താലിക്, പോളിഷ് ഫോസില്‍, ബ്രൂക്സ്-വിലി, കൂനിന്‍, ഇവലൂഷന്‍ ട്രീ, തെര്‍മോഡൈനമിക്സ് എന്നിവയെപ്പറ്റി കെ.പി.യും സംഘവും എഴുതിയ മഠയത്തങ്ങളും അവക്കുള്ള മറുപടിയും സംവാദത്തില്‍ നിന്നും മറുപടിയില്ലാതായപ്പോള്‍ ഒരു മാസത്തിനിടെ മൂന്ന് പ്രാവശ്യം ജാക്ക് വിഡ്രോവല്‍ പ്രഖ്യാപിച്ചതുമെല്ലാം എന്റെ ബ്ലോഗിന്റെ കമന്റ് ബോക്സിലുണ്ട്. ഡ്രാഗണ്‍ ഫ്ലൈ പരിണാമം ഖണ്ഡിക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ കെ.പി. മുങ്ങിയതും മറ്റു ബ്ലോഗുകളില്‍ പിച്ചുപേയും പറഞ്ഞതും ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തത് കൂടി വായിക്കുക.
മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് വാനനിരിക്ഷണം നടത്തുന്ന കെ.പി.ക്കും സംഘത്തിനും മുന്നില് എന്റെ പൂജ്യം കൂടിപ്പോയ പ്രശ്നം എത്ര നിസ്സാരം!
പ്രിയ വായനക്കാരേ,
ReplyDeleteഎന്റെ പോസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ച് മറ്റു ബ്ലോഗുകളില്‍ വരുന്ന വിമര്‍ശന പോസ്റ്റുകള്‍ക്കും കമന്റുകള്‍ക്കും വിശദമായ മറുപടി ഡോക്കിന്‍സ് നിരൂപണം ബ്ലോഗിലായിരിക്കും ഇനി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്.
പരിണാമവിമര്‍ശനം വന്നതോടെ ബൂലോക പരിണാമ വിദഗ്ധര്‍ മുങ്ങിയതും മറ്റു ബ്ലോഗുകളില്‍ പൊങ്ങി അസംബന്ധങ്ങള്‍ നിരത്തിയതും (സുശീല്‍കുമാര്‍, അപ്പൂട്ടന്‍, കാളിദാസന്, ജാക്ക്, കെ.പി.) വായിക്കുക.
സാബെ..
ReplyDeleteതാങ്കളുടെ ദയനീയമായ മാനസ്സികാവസ്ഥ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു.. എന്തായാലും, ഇവിടെ നിന്ന് "സലാം" ചൊല്ലി പോകുന്ന താങ്കൾക്ക് വൈകിയെങ്കിലും ബുദ്ധിയുദിക്കട്ടെയെന്ന് ഞാൻ ആശംസകൽ നേരുന്നു..
25 വർഷം waste ആയതു സാരമില്ല എന്നു കരുതി സമാധാനിക്കുക. "ഒക്കെത്തിനും അതിന്റെതായ സമയമുണ്ട് ദാസാ" എന്ന് പറഞ്ഞതു പോലെ, ബ്ലോഗിൽ വരാനും, നാട്ടുകാരുടെ മുന്നിൽ പരിഹാസ്യനാകാനും ഒക്കെ താങ്കൾക്ക് കഴിഞ്ഞത് "പരീക്ഷണങ്ങൾ" തന്നെയാകാം!! എല്ലാത്തിനും "സത്യാന്വേഷി"യോട് കടപ്പാട്!!
ബ്ലോഗിൽ വന്ന് കുത്തിമറഞ്ഞതിൽ നിന്നും താങ്കൾ അവശ്യം ഉൾകൊള്ളേണ്ട പാഠങ്ങൾ
1. കാണ്ടാമൃഗത്തെക്കാൾ ക്കൂടിയ തൊലിക്കട്ടി കൊണ്ട് ശരാശരിയിലും താഴന്ന താങ്കളുടെ ഗ്രാഹ്യശേഷിയെ ഒളിച്ചു വയ്ക്കാനാവില്ല.
2. അടിസ്ഥാനവിവരമില്ലാത്ത താങ്കൾ ഇവിടെ എത്ര മുക്രയിട്ട് നടന്നാലും ശാസ്തലോകത്തിൽ അംഗീകാരം നേടാനാവില്ല.
3. വീരവാദം മുഴക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. താങ്കളുടെ വീരവാദത്തിൽ ഞെട്ടാൻ മാത്രം ഉപയോഗശൂന്യമല്ല മറ്റുള്ളവരുടെ തലച്ചോറ് (അങ്ങനെ ഉപയോഗശൂന്യമായ തലച്ചോറുള്ള ഒരാളാണെല്ലൊ താങ്കളെ ഈ ഗതിയിൽ എത്തിച്ചത്!!)
4. അറിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ സർവജ്ഞനെ പോലെ വിളമ്പാതിരിക്കുക.
5."ആത്മവിശ്വാസം=അല്പജ്ഞാനം+തൊലിക്കട്ടി+അഹങ്കാരം" എന്ന താങ്കളുടെ നിർവചനം "പ്രബോധനം", "സ്നേഹസംവാദം" നിലവാരത്തിലെ ചിലവാകൂ.. അതിനപ്പുറം പോയാൽ താങ്കൾ വെറും ഒരു കോമാളി മാത്രമാണ്..
ഞാൻ മുകളിൽ എഴുതിയവയോന്നും താങ്കളുടെ തലയിൽ കയറില്ല എന്ന് നന്നായറിയാം.. പക്ഷേ, "അത്ഭുതങ്ങൾ ഒട്ടും സംഭവിക്കില്ല എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയില്ല" എന്നാണ് സുബൈർ കഴിഞ്ഞ ദിവസം പറഞ്ഞത്.. ആ സ്ഥിതിക്ക് താങ്കൾ ഒന്ന് ശ്രമിച്ച് നോക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. എന്തെങ്കിലും "അത്ഭുതം" സംഭവിച്ചാൽ നാട്ടുക്കാർക്ക് അല്പം ശല്യം കുറഞ്ഞ് കിട്ടുമല്ലോ!! (എത്ര സുന്ദരമായ, നടക്കാത്ത സ്വപ്നം!!)
Susheel:
ReplyDeleteMy comment seems to be in your SPAM. If so, please release it..
ഹുസൈന് ഞാന് ഈ സംഭവങ്ങള്‍ ഒക്കെ കൊറേ കാലം ആയി വായിക്കുന്നു... നിങ്ങള്‍ പറയുന്നത് അനുസരിച്ച് . എപ്പോള്‍, എത്ര കാലം മുന്‍പ്, ആരാണ് ഇപ്പോള് നാമെല്ലാം കാണുന്ന ഈ ഒരു ആവാസ വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കിയത് .. അത് പറഞ്ഞാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നം അല്ലെ ഉള്ളു .. താങ്കള് അത് ആദ്യം പറയു
ReplyDelete>>>>>2) പ്രകൃതിനിര്‍ധാരണം വഴി ജീവനുണ്ടായെന്ന് ഡാര്വിന് സൂചിപ്പിച്ചു എന്ന് കാളിദാസന് എഴുതിയതിലും വലിയ മഠയത്തമല്ല മില്യണ്‍ കോടിയാക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു പൂജ്യം കൂടിയ പിശക്!!<<<<
ReplyDeleteഒരു ദൈവത്തിന്റെയും ഇടപെടലില്ലാതെ തികച്ചും natural ആയ ഒരു പ്രക്രിയ വഴിയാണ്, അദ്യ ജീവന് ഉണ്ടായതെന്ന് ഒരു സ്വകാര്യ കത്തില്‍ ഡാര്വിന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. അതില്‍ ഒരു മഠയത്തരവുമില്ല.
അത് ജീവികള്‍ പരിണമിക്കുന്ന Natural Selection ആണെന്ന് താങ്കള് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ചത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല.
മില്യണ്‍ കോടിയാക്കേണ്ട യതൊരു ആവശ്യവുമില്ല. ഇംഗ്ളീഷിലെ മില്യണു സമാനമായ മലയാള പദം ദശലക്ഷം എന്നാണ്. ഒരു പ്രാവശ്യം എഴുതുന്നതിനെ അക്ഷരത്തെറ്റെന്നോ നോട്ടപ്പിശകെന്നോ പറയാം. കൂടെക്കൂടേ ആവര്‍ത്തിച്ചതിനെ ആരും അക്ഷരത്തെറ്റെന്നോ നോട്ടപ്പിശകെന്നോ വിളിക്കില്ല. അറിവില്ലായ്മയെന്നേ വിളിക്കൂ.
>>>>>3) ലളിതമായ ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് എന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തവും ഗൌരവകരവുമായി കണ്ട ഡാര്‍വിനെവിടെ ആ ചോദ്യം തന്നെ മഠയത്തമാണെന്ന് കൂവുന്ന അനുയായികളെവിടെ?.<<<<
ReplyDeleteലളിതമായ ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്, എന്ന ചോദ്യം 150 വര്ഷം മുമ്പ് പ്രസക്തവും ഗൌരവതരവുമായിരുന്നു. ആധുനിക ശാസ്ത്രം വളരുന്നത് ഇതുപോലെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ച് അതിനുള്ള ഉത്തരങ്ങള്‍ കണ്ടെത്തിക്കൊണ്ടാണ്. സുബോധമുള്ളവര്‍ ആ ഉത്തരങ്ങളും വായിച്ചു മനസിലാക്കും. മനസുകൊണ്ട് ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ജീവിക്കുന്ന താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇതുപോലെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ അവര്‍ത്തിച്ചു കൊണ്ടേ ഇരിക്കും. മരിക്കുന്നത് വരെ.
ഗുരുത്വാകര്‍ഷണം മനസിലാക്കുന്നതിനു മുന്നേ എല്ലാവരും ചോദിച്ചിരുന്ന ഒരു ചോദ്യമായിരുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ്‌ മുകളിലേക്കെറിയുന്ന ഒരു വസ്തു ഭൂമിയിലേക്കു പതിക്കുന്നത്? എന്ന്. ഇന്ന് ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന്‍മാര്‍(മുക്കുവനോട് കടപ്പാട്) മാത്രമേ ആ ചോദ്യം ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കൂ.
പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന വിവരമുള്ളവര്‍ ആരും ഇന്ന് ലളിതമായ ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കില്ല. പരിണാമം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കുരങ്ങു മനുഷ്യനായി മാറുന്നതാണെന്ന് ഇപ്പൊഴും ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന വികല ബുദ്ധികളേ ആ ചോദ്യം ചോദിക്കൂ. കൂടെ പരിണാമം തെറ്റാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്ന ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന്‍മാരും.
[Pratheesh]: ഹുസൈന് ഞാന് ഈ സംഭവങ്ങള്‍ ഒക്കെ കൊറേ കാലം ആയി വായിക്കുന്നു... നിങ്ങള്‍ പറയുന്നത് അനുസരിച്ച് . എപ്പോള്‍, എത്ര കാലം മുന്‍പ്, ആരാണ് ഇപ്പോള് നാമെല്ലാം കാണുന്ന ഈ ഒരു ആവാസ വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കിയത് .. അത് പറഞ്ഞാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നം അല്ലെ ഉള്ളു .. താങ്കള് അത് ആദ്യം പറയു
ReplyDeletePratheesh ഒരു സൃഷ്ടിവാദിയാണോ ?
എങ്കില്‍ മാത്രമേ തങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിലെ അപൂര്‍വമായ ഒരു ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകന്‍ എന്ന് വിചാരിച്ചു മുസ്ലിം സമൂഹം തീറ്റി പോറ്റുന്ന 25 കൊല്ലത്തെ ഖണ്ഡന പരിചയമുള്ള ഹുസൈന് യുക്തിവിരുദ്ധമല്ലാത്ത ചോദ്യമായി ഇതിനെ കണക്കാകുകയുള്ളൂ
മുന്‍പ് ചോദിച്ചവര്‍ക്ക് കിട്ടിയിട്ടുള്ള മറുപടികള്‍
---------------------------
1. Tree of lifeല്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത വ്യക്തിയോട് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാന്‍ മാത്രം മഠയനാണോ ജാക്ക്?
2. എവറസ്റ്റ് പര്‍വതം തന്നെ ഇല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നയാള് അതിന്റെ ഉയരത്തെ പറ്റി ചോദിക്കുനത് അസംബന്ധമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?
3. സൃഷ്ടിയില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള്‍ എത്രകാലം കൊണ്ട് സൃഷ്ടി നടത്തി എന്നന്വേഷിക്കുന്നതില്‍ എന്ത് യുക്തിയാണുള്ളത് ?
4. വീടില്ലാത്ത ഒരാള്‍ എത്ര വര്ഷം കൊണ്ടാണ് ഞാന് വീട് പണിതതെന്ന് ചോദിക്കുമോ ?
5. പരിണാമം സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ കെട്ടിച്ചമച്ച കാലഗണനാ-ക്രമത്തിന്റെ Frameനെ അംഗീകരിക്കാത്തവരോട് ആ Frameനെ ആസ്പദമാക്കി ചോദ്യം നിരത്തുന്നത് യുക്തിവിരുദ്ധമല്ലേ സുശീലേ?
>>>>>4) Basic Question എന്ന് New scientist ലേഖകന്‍ പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് വിശേഷിപ്പിച്ച ചോദ്യത്തെ മണ്ടന്‍ ചോദ്യമാക്കുന്ന കാളിദാസനല്ലേ ignorant and stupid?.<<<<
ReplyDeleteആരാണീ basic questions ചോദിക്കുന്നതെന്ന് പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് വളരെ വ്യക്തമായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. To put it in another way, it tackles a good many of those basic questions that must have occurred to most of us at sometime but which we were afraid to ask for fear of appearing stupid or ignorant.
പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് ശരിയായ ധാരണ ഇല്ലാതെ, Intelligent and Learned എന്നു നടിക്കുന്നവരേക്കുറിച്ചാണ്, പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. താങ്കളുടെ cheer girls പലരും, കുരങ്ങ് മനുഷ്യനായി മാറുന്നതാണ്, പരിണാമം എന്നു മനസിലാക്കി വച്ചിരിക്കുന്നവരുമാണ്. Intelligent and Learned എന്നു മേനി നടിച്ചു നടക്കുന്നവര്‍ക്കേ Stupid and ignorant എന്ന ലേബല്‍ പതിയും എന്ന പേടിയുള്ളു. താങ്കളും അവരുടെ നിലയിലേക്ക് ഉയരുന്നുണ്ട്.
എന്തുകൊണ്ട് ലളിതജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നു എന്നതിന് പരിണാമ ശാസ്ത്രം ഉത്തരം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. ആ ഉത്തരം നല്‍കുന്ന പുസ്തകമാണ്, Niles Eldredge ന്റെ Life Pulse: Episodes from the Story of the Fossil Record, എന്നതെന്നാണ്‌ പീറ്റര്‍ സ്മിത്തിന്റെ ലേഖനത്തിലെ വിഷയം. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ അത് മനസിലാക്കാനുള്ള ഇംഗ്ളീഷ് പരിജ്ഞാനം താങ്കള്‍ക്കില്ലാതെ പോയി. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ നല്‍കിയ ഉത്തരം എന്താണെന്ന് Life Pulse: Episodes from the Story of the Fossil Record വായിച്ചു മനസിലാക്കുമായിരുന്നു. Experts ഒക്കെ അതാണു ചെയ്യുക. താങ്കളേപ്പോലുള്ള Fraud കള്‍ അതിനു പകരം ഹാരൂണ്‍ യാഹ്യ പകര്‍ത്തി വച്ച് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച ഒരു ലേഖന ഭാഗം ഉദ്ധരിച്ച് അപഹസ്യനാകുന്നു. അതാണു താങ്കളുടെ വിധി.
വീണ്ടും പറയട്ടേ. Expert in many fields എന്നു മേനി നടിച്ചാല്‍ expert ആകില്ല. അതിന് Expertise വേണം.
വളരെ ലളിതമയി പറഞ്ഞാല്‍ പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് പറഞ്ഞത് ഇതാണ്. താങ്കളേപ്പോലുള്ള fraud കളെ Ignorant and stupid എന്നു വിളിച്ചക്ഷേപിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഉപായമാണ്, പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നത്. അതിന് Niles Eldredge ന്റെ Life Pulse: Episodes from the Story of the Fossil Recordഎന്ന പുസ്തകം വായിച്ച്, എന്തുകൊണ്ട് ചില ലളിത ജീവികള്‍ ഇപ്പോഴും ലളിത ജീവികളായി നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഉത്തരം കണ്ടെത്തണം. ആ പുസ്തകം വായിച്ച് ഉത്തരം കണ്ടെത്തി Learned and intelligent ആകണോ അതോ ഇപ്പോഴും Ignorant and stupid ആയി ഇരിക്കണോ എന്നതൊക്കെ ഓരോരുത്തരുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്. താങ്കളേതായലും ignorant and stupid ആയി ഇരിക്കാനാണു തീരുമാനിച്ചത്. അതില്‍ ആര്ക്കെങ്കിലും എതിര്‍പ്പുണ്ടാകുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
നാണമില്ലാത്തവന്റെ ആസനത്തില് ആലു മുളച്ചാല്‍ അതും തണല്‍.
>>>>>വാനനിരീക്ഷണത്തെപ്പറ്റി വിവരിക്കുന്നിടത്ത് "അവിടെ ടെലസ്ക്കോപ്പും ശരിയാണ്, തെറ്റുമാണ്" എന്ന് സുശീല്‍ കുമാര്‍ എഴുതിയാല്‍ ആരും വിഡ്ഢിയെന്ന് വിളിച്ചു പോകില്ലേ? <<<<
ReplyDeleteവാനനിരീക്ഷണത്തെപ്പറ്റി വിവരിക്കുന്നിടത്തോ?
വളരെ പരിതാപകരമാണല്ലോ ഹുസൈന് താങ്കളുടെ അറിവ്. Bertrand Russel, China Tea pot എന്നു പ്രയോഗിച്ചത് ഒരു analogy ആണെന്ന അടിസ്ഥാനവിവരം പോലും താങ്കള്‍ക്കില്ലല്ലോ ഹുസൈന്.
Bertrand Russel അദ്ദേഹത്തിന്റെ Is There a God? എന്ന ലേഖനത്തില്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ്.
http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html
Many orthodox people speak as though it were the business of sceptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of course, a mistake. If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time. It is customary to suppose that, if a belief is widespread, there must be something reasonable about it. I do not think this view can be held by anyone who has studied history. Practically all the beliefs of savages are absurd. In early civilizations there may be as much as one percent for which there is something to be said. In our own day.... But at this point I must be careful. We all know that there are absurd beliefs in Soviet Russia. If we are Protestants, we know that there are absurd beliefs among Catholics. If we are Catholics, we know that there are absurd beliefs among Protestants. If we are Conservatives, we are amazed by the superstitions to be found in the Labour Party. If we are Socialists, we are aghast at the credulity of Conservatives. I do not know, dear reader, what your beliefs may be, but whatever they may be, you must concede that nine-tenths of the beliefs of nine-tenths of mankind are totally irrational. The beliefs in question are, of course, those which you do not hold. I cannot, therefore, think it presumptuous to doubt something which has long been held to be true, especially when this opinion has only prevailed in certain geographical regions, as is the case with all theological opinions.
>>>>>റസ്സല്‍ എഴുതിയത് താങ്കള്‍ക്ക് ഗ്രാഹ്യമായിട്ടില്ല. ചായക്കപ്പ് കാണുന്നതിനെപ്പറ്റിയല്ല, കാണാതിരിക്കുന്നതിനെപ്പറ്റിയാണ് റസ്സല്‍ എഴുതിയത്. താങ്കളാകട്ടെ അത് കാണാന് മൈക്രോസ്കോപ്പ് പോലും ഉപയോഗിക്കാന്‍ ഒരുങ്ങുകയാണ്! ലക്ഷണമൊത്ത യുക്തിവാദി തന്നെ!!<<<<
ReplyDeleteBertrand Russel എഴുതിയത് വായിച്ഛിട്ടില്ലല്ലോ കണ്ടകാ താങ്കള്? ഇതാണദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്.
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.
ഇത് വായിച്ചിട്ടും Tea pot കാണാതിരിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചാണ്. Bertrand Russel പറഞ്ഞതെന്നാണു ശഠിക്കുന്നതെങ്കില്‍, ഒരു നല്ല നമസ്കാരം പറയാതെ വയ്യ.
>>>>>ഹാറൂന്‍ യഹ് യ എഴുതിയത് വിഴുങ്ങി എന്ന കാളിദാസ നുണ ഏറ്റവും പുതിയത്! Google സര്‍ച്ചില്‍ കിട്ടുന്ന ലേഖനം വായിക്കാന്‍ "ഹാറൂന്‍ യഹ് യ എഴുതിയത് വിഴുങ്ങ"ണം എന്ന് കരുതുന്ന കാളിദാസനല്ലേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തന്നെ പ്രയോഗമായ ignorant and stupid വിശേഷണത്തിന് കൂടുതല്‍ അര്‍ഹന്‍?<<<<
ReplyDeleteGoogle സര്‍ച്ചില്‍ കിട്ടുന്ന ലേഖനം പോലും താങ്കള് വായിച്ചിട്ടില്ല എന്നിപ്പോള്‍ തെളിഞ്ഞില്ലേ ഹുസൈന്?
ഇനിയെങ്കിലും പറയൂ, എവിടെ നിന്നാണ് താങ്കള് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം നടത്തിയ പീറ്റര്‍ സ്മിത്തിന്റെ പരാമര്‍ശം വായിച്ചത്?
അതോ എന്നത്തേയും പോലെ ആ ഇംഗ്ളീഷിലുള്ള ലേഖനം വായിച്ചിട്ട് മനസിലാകാതെ വന്നതാണോ?
>>>>> ഒരു ചോദ്യത്തിന് ആരൊക്കെയോ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ആ ചോദ്യം 'മണ്ടന്‍' ചോദ്യമോ ഉത്തരം ശരിയുത്തരമോ ആകില്ലെന്ന് കാളിദാസന് മനസ്സിലാകണമെന്നില്ല.?<<<<
ReplyDeleteമറ്റൊരു Dr. Humphreys തട്ടിപ്പ് അല്ലേ ഹുസൈന്. Dr. Humphreys നെ ഉദ്ധരിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങളില്‍ വിശ്വാസമില്ല. അതിന്റെ കാരണം അത് വിശ്വസിച്ചാല്‍ തട്ടിപ്പ് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ആളുകള്‍ പരിഹസിക്കും.
പീറ്റര്‍ സ്മിത്തിനെ ഉദ്ധരിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് എഴുതിയതില്‍ വിശ്വാസമില്ല. പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് എഴുതിയത് വിശ്വസിച്ചാല്‍ ലളിത ജീവിയായ അമീബ പരിണമിക്കാതെ ഇരിക്കുന്നതെന്തു കൊണ്ട് എന്നതിനുത്തരം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും. അടുത്ത തട്ടിപ്പും പുറത്താകും.
ആരൊക്കെയോ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നല്ല പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് എഴുതിയത്. താങ്കള് ഇപ്പോഴും കത്തിടപാടുകള്‍ നടത്തുന്നുണ്ട് എന്നവകാശപ്പെടുന്ന Niles Eldredge ആണു മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്?
ജാക്കിവിടെ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ട് Eldredge നോട് താങ്കളീ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നില്ല എന്ന്. സ്വന്തം പുസ്തകത്തിലും ബ്ളോഗുകളിലും അമീബയെ എടുത്ത് ആഘോഷിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്ക്, പീറ്റര്‍ സ്മിത്ത് പറഞ്ഞപോലെ Eldredge നല്‍കുന്ന ഉത്തരം അറിയാന്‍ എന്തേ താല്‍പ്പര്യമില്ലാത്തത്? അദ്ദേഹവുമായി കത്തിടപാടുകള്‍ നടത്തുന്നുണ്ട് എന്നവകാശപ്പെട്ടതും പതിവു പോലെ വെറും തട്ടിപ്പാണല്ലേ?
ഇതുപോലെയുള്ള കപട്യം തങ്കള്‍ എത്ര പ്രാവശ്യം ഇപ്പോള് അനാവരണം ചെയ്ത് അപഹസ്യനായി ഹൂസൈന്‍.
താങ്കളോടെനിക്ക് സഹതാപം പോലും തോന്നുന്നില്ല. പുച്ഛം തോന്നുന്നു.
Mega fraud എന്ന പട്ടത്തിനു സര്‍വഥാ യോഗ്യന്‍ ആണു താങ്കള്.
>>>>> 7) നിരന്തരം വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കെ, ലളിതജീവികളായ അമീബകള്‍ ഇന്നും അമീബകളായി തുടരുന്നതിന് 'കാളിദാസന് അറിയാവുന്ന' വിശദീകരണം വ്യക്തമാക്കാമോ?<<<<
ReplyDeleteഇത് പല പ്രാവശ്യം വിശദീകരിച്ചിട്ടും തങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ലല്ലോ. വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ഒരു ജീവി പരിണമിച്ച് മറ്റൊരു ജീവിയാകണമെന്നതാണ്, പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്ന അബദ്ധ ധാരണയാണു താങ്കള്‍ക്ക്. അത് പരിണാമം ശരിയായി പഠിക്കാത്തതുകൊണ്ടുള്ള കുഴപ്പവും.
വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടായാല്‍ പരിണമിച്ച് മറ്റൊരു ജീവിയാകണം എന്ന ഒരു നിബന്ധനയും പരിണാമ ശാസ്ത്രത്തിലില്ല.വ്യതിയാനങ്ങള്‍ ഒരു പരിധിക്കപ്പുറം കടക്കുമ്പോഴാണ്, പുതിയ ജീവി വര്‍ഗ്ഗങ്ങളുണ്ടാകുന്നത്.
നിലനില്‍പ്പിനു പ്രശ്നമുണ്ടാകുമ്പോഴേ ജീവികള്‍ പരിണമിക്കുകയുള്ളു. പരിണമിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ജീവികള്‍ അപ്രത്യക്ഷമാകും. ചില അമീബകള്‍ക്ക് നിലനില്‍പ്പിനു പ്രശ്നമുണ്ടായിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് അവക്ക് പരിണമിക്കേണ്ട അവശ്യവുമുണ്ടായിട്ടില്ല. ഡിനോസറുകള്‍ക്ക് മാറിയ ജീവിത സഹചര്യങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ചുള്ള മാറ്റം ഉള്‍ക്കൊണ്ട് പുതിയ ജീവികളാകാന്‍ സാധിച്ചില്ല. അതുകൊണ്ട് അവ അപ്രത്യക്ഷമായി.
>>>>> എന്റെ ബ്ലോഗില് പരിണാമ പോസ്റ്റുകള്‍ വന്നതോടെ കാളിദാസന് ശാസ്ത്രീയ മറുപടികളുമായി അവതരിക്കും എന്നാണ് കരുതിയത്. എന്നാല്‍ ഡ്രാഗണ്‍ ഫ്ലൈ പരിണാമവിമര്‍ശനത്തിന് മറുപടി പറയാനാകാതെ കാളിദാസന് വെള്ളം കുടിച്ച് മുങ്ങിയത്വായിക്കുക.<<<<
ReplyDeleteതാങ്കളുടെ പോസ്റ്റില്‍ എന്തെങ്കിലും വരുമ്പോഴേക്കും അവതരിക്കാന്‍ ഞാന് പ്രവാചകനൊന്നുമല്ല.
താങ്കളുടെ അടിമ ഇതുപോലെ പലതും എഴുതിവിടാറുണ്ട്. താങ്കളത് ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിക്കുകയോ, അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ ഉരുവിടുകയോ ഒക്കെ ചെയ്തോളൂ.
താങ്കളുടെ ബ്ളോഗില്‍ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട പോസ്റ്റുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഞാന് ശ്രദ്ധിക്കും. പരസ്യം നല്‍കി ഇപ്പോള് മറ്റുള്ളവരെ ആകര്‍ഷിക്കേണ്ട ഗതികേടിലാണിപ്പോള്‍ താങ്കളെന്നത് അങ്ങാടിപ്പാട്ടാണ്. എഴുതുന്നതില്‍ കാമ്പുള്ള ഒന്നും ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ്, മറ്റുള്ളവര്‍ അഭിപ്രായമെഴുതാത്തതും. അതു പോലും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. കഷ്ടം.
ഡ്രാഗണ്‍ ഫ്ളൈ വിഷയത്തില്‍ പറയേണ്ട മറുപടികളൊക്കെ ഞാന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇതിനുമുന്നേ താങ്കള് എഴുതാത്ത ഒന്നും ആ പോസ്റ്റില്‍ ഞാന് വായിച്ചിട്ടുമില്ല. പുതിയതായി എന്തെങ്കിലും കണ്ടാല്‍ കൂടുതല്‍ പറയണമെന്ന് തോന്നുമ്പോള്‍ പറഞ്ഞോളാം.
ഹുസൈന് സാഹിബിന്റെ ബൂലോകത്തെക്കുള്ള വരവോടെ വന്ന നൈരാശ്യം ഒരു വശത്ത് ഉണ്ടായിരിക്കെ, പരിണാമവും സൃഷ്ടിയും തിരിച്ചറിയാനവത്തവിധം കണ്ഫ്യുഷിനിലാവുക-- യുക്തിവാടികളെപ്പോലെ ഇത്ര വിവരദോഷികള്‍ മലയാളി ബൂലോകത്ത് വേറെയില്ലെന്ന് വായനക്കാര്ക്ക് മുന്‍പില്‍ തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ReplyDeleteപുതിയ പുതിയ ശാസ്ത്ര വിവരങ്ങള്‍ വിശ്വാസികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുമ്പോള്‍ യുക്തിവാദികള്‍ കണ്ഫ്യുഷനില്‍ നിന്നും കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍
കണ്ഫ്യുഷനിലേക്ക് വീണുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
തന്റെ ബ്ലോഗില് നവ ഡാര്വിന് ഇസത്തെകുറിച്ച് ഒരു പുതിയ ചരക്കിറക്കാനുള്ള ചങ്കുറപ്പില്ലാതെ മലയാളി ബ്രൈറ്റും കിടന്നു പിടയുകയാണ് (2009 ല്‍ അദ്ദേഹമത് കാണിച്ചിരുന്നു) .
പരിണാമവാദത്തില്‍ കാല് കുത്തി ചളി തെറിപ്പിക്കുന്ന ജാക്കും (KP ) "കാലി" ദാസനും ഖുര്ആന് മനസ്സിലാക്കാനാവാതെ ചുഴിലില്‍ പെട്ട് വട്ടം കറങ്ങുന്നു, തങ്ങള്‍ പെട്ടത് TORNODO യിലാണോ CYCLONE ലാണോ എന്നറിയാതെ.
"സ്രഷ്ടാവും നിര്‍മ്മാതാവും രൂപം നല്കുന്നവനുമായ അല്ലാഹുവത്രെ അവന്. അവനു ഏറ്റവും ഉത്തമമായ നാമങ്ങളുണ്ട്. ആകാശങ്ങളിലും ഭൂമിയിലുമുള്ളവ അവന്റെ മഹത്ത്വത്തെ പ്രകീത്തിക്കുന്നു. അവനത്രെ പ്രതാപിയും യുക്തിമാനും"
(ഖുര്‍ആന്‍സൂറ: ഹശര്‍:24 ).
[Hussain]: എന്റെ പോസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ച് മറ്റു ബ്ലോഗുകളില്‍ വരുന്ന വിമര്‍ശന പോസ്റ്റുകള്‍ക്കും കമന്റുകള്‍ക്കും വിശദമായ മറുപടി ഡോക്കിന്‍സ് നിരൂപണം ബ്ലോഗിലായിരിക്കും ഇനി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്.
ReplyDeleteഹാ ഹാ മറ്റു ബ്ലോഗുകളില്‍ വരുന്ന വിമര്‍ശന പോസ്റ്റുകള്‍ക്കും കമന്റുകള്‍ക്കും വിശദമായ മറുപടി സ്വന്തം ബ്ലോഗിലായിരിക്കും കൊടുക്കുകയെന്നു
സ്വന്തം ബുദ്ധി അമേരിക്കയിലെയും/ടര്‍ക്കിയിലെയും സൃഷ്ടിവാദികള്‍ക്ക് പണയം വെച്ചിട്ട് പരിണാമ ഖണ്ഡനം നടത്തിയിട്ടിപ്പോള്‍ ഖുറാനില്‍ പരിണാമം ഉണ്ടെന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരുമെന്ന ഭീതി മൂലമാണോ ഈ വിടവാങ്ങല്‍ ?
കഴിഞ്ഞ ആറു മാസം കൊണ്ട് സ്നേഹസംവാദം/പ്രബോധനം/റേഡിയോ ഇസ്ലാം വായനക്കാര്‍/ശ്രോതാക്കള്‍ക്ക് അപ്പുറത്തൊരു കുയുക്തികള്‍ വില പോവില്ലാത്ത ലോകമുണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായല്ലോ ?
Expert in many fields ആയി രംഗപ്രവേശം ചെയ്തിട്ട് കഴിഞ്ഞ ആറു മാസം കൊണ്ട് ബൂലോകം കണ്ടിട്ടുള്ള ഏറ്റവും വലിയ FRAUD and LIAR ആയി പതിച്ചു കിട്ടിയ മാനഹാനി പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഒരു കണത്തെയും ഓരോ നിമിഷവും തളളാതെ ചലനശേഷി നഷ്ടപെടുത്തുന്ന താങ്കളുടെ സൃഷ്ടാവിന്റെ ആസൂത്രണത്തില്‍ പെട്ടതാകം.
[ഡിമ്മായ മുഹമ്മദ്]: പുതിയ പുതിയ ശാസ്ത്ര വിവരങ്ങള്‍ വിശ്വാസികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുമ്പോള്‍..
ReplyDeleteപരിണാമവാദത്തില്‍ കാല് കുത്തി ചളി തെറിപ്പിക്കുന്ന ജാക്കും (KP ) "കാലി" ദാസനും ഖുര്ആന് മനസ്സിലാക്കാനാവാതെ ചുഴിലില്‍ പെട്ട് വട്ടം കറങ്ങുന്നു
Allah പറയുന്നു ഖുറാന്‍ ലളിതമായ ഭാഷയിലാണെന്ന്.
പ്രവാചകാ, നാം ഈ വേദത്തെ നിന്റെ ഭാഷയില്‍ ലളിതമാക്കിത്തന്നിരിക്കുന്നു; ഈ ജനം ഉദ്ബുദ്ധരാകുന്നതിനുവേണ്ടി. ഇനി നീ കാത്തിരിക്കുക. ഇവരും കാത്തിരിക്കുന്നവരാകുന്നു [44:58]
നാം ഈ ഖുര്‍ആനെ ഉദ്ബോധനത്തിനുള്ള ലളിതമായ മാര്‍ഗമാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഉദ്ബോധനം സ്വീകരിക്കാന്‍ വല്ലവരുമുണ്ടോ? [54:22, 54:32, 54:40]
----------------
"(പ്രവാചക സന്ദേശം) അംഗീകരിക്കാന് വിസമ്മതിച്ച ജനം ചിന്തിക്കുന്നില്ലേ? എന്തെന്നാല്‍ ഈ ആകാശ-ഭൂമികളൊക്കെയും പരസ്പരം ഒട്ടിച്ചേര്‍ന്നതായിരുന്നു. പിന്നീട് നാമവയെ വേര്‍പെടുത്തി." 21: 30
രാപ്പകലുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിയതും സൂര്യ-ചന്ദ്രാദികളെ സൃഷ്ടിച്ചതും അല്ലാഹു മാത്രമാകുന്നു. ഒക്കെയും ഓരോ ഭ്രമണപഥങ്ങളില്‍ നീന്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാകുന്നു. 21:33
"സൂര്യന്‍ അതിന്റെ സുസ്ഥിര പഥത്തില്‍ സഞ്ചരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാകുന്നു" 36:37
ലളിതമായ ഭാഷയില്‍ തന്നിരിക്കുന്നത് അങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ ബിഗ്‌ ബാങ്ങും, ഭൂമി സൂര്യനെയാണ് ചുറ്റുന്നതെന്നും ചന്ദ്രന്‍ ഭൂമിയെ ആണ് ചുറ്റുന്നതെന്നും എന്നിട്ട് ഇവയെല്ലാം കൂടി galactic centre നെ ചുറ്റുന്നുന്ടെന്നും ഒക്കെ വ്യാഖ്യാനിച്ചു വിശ്വാസികളെ ശക്തിപെടുതുന്നു.
---------------------
ഈ സര്‍ക്കസ്‌ കാണുന്ന ആര്‍ക്കും ഖുറാന്‍ മനസിലാകില്ല ഡിമ്മായ മുഹമ്മദേ.
>>>>> പരിണാമവാദത്തില്‍ കാല് കുത്തി ചളി തെറിപ്പിക്കുന്ന ജാക്കും (KP ) "കാലി" ദാസനും ഖുര്ആന് മനസ്സിലാക്കാനാവാതെ ചുഴിലില്‍ പെട്ട് വട്ടം കറങ്ങുന്നു, തങ്ങള്‍ പെട്ടത് TORNODO യിലാണോ CYCLONE ലാണോ എന്നറിയാതെ.<<<<
ReplyDeleteകുര്‍ആന്‍ മനസിലായ യമണ്ടന്‍ സ്രാവുകളായ കല്ക്കി, ഫാസില്‍, കാട്ടിപ്പരുത്തി തുടങ്ങിയവര്‍ കുര്‍ആനില്‍ വരെ പരിണാമം കണ്ടെത്തിക്കഴിഞ്ഞു. സുബൈര്‍ അത്രവരെ പോയില്ലെങ്കിലും ഇസ്ലാമിനു പരിണാമം വിശദീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടില്ല എന്ന നിലയിലേക്കു വരെ എത്തി. ഇതു വരെ നേരം വെളുക്കാത്ത മമ്മദുകാക്കക്ക് ഇതേക്കുറിച്ച് ഒരഭിപ്രായവും ഇല്ലാത്തത് കുര്‍ആന്‍ ശരിക്കും മനസിലായി കറക്കമെല്ലാം നിലച്ച് നിശ്ചലാവസ്ഥയെ പ്രാപിച്ചതുകൊണ്ടാണെന്ന് വട്ടം കറങ്ങുന്ന ഞാനൊക്കെ കരുതിക്കോളാം. ഈ പരിണാമ മുസല്യാന്‍മാര്‍ പറയുന്നതില്‍ എന്തെങ്കിലും വാസ്തവമുണ്ടോ എന്നു ചോദിച്ചപ്പോഴേക്കും ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് മുസല്യാര്‍ തടി കയിച്ചലാക്കി സലം പറഞ്ഞു പിരിഞ്ഞു. ആനക്കു പറയാന്‍ പേടിയാണ്. ആനപ്പിണ്ഡത്തിനെങ്കിലും പറയാമോ?
കല്‍ക്കിയും ഫാസിലും കാട്ടിപ്പരുത്തിയുമൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്ന പോലെ കുര്‍ആന്‍ പരിണാമത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?
അവിടെ വരുമ്പോള്‍ ആനക്കും ആനപ്പിണ്ഡങ്ങള്‍ക്കും
മുട്ടുവിറക്കുന്നുണ്ടല്ലേ? ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് വാ തുറക്കില്ല. അതുറപ്പാണ്.
Jack Rabbit said...
ReplyDeleteI haven't studied biology or genetics after 10th class
August 30, 2009 1:02 PM
http://parinaamam.blogspot.com/2009/08/blog-post_28.html
*********************
“കാളിദാസന് എന്ന പേരുപയോഗിക്കുന്ന ആള്ക്കു് വിരുദ്ധോക്തി മനസ്സിലാവാത്തതു് കഷ്ടമാണു്.
അഭിപ്രായം വിലയിരുത്താന് ശേഷിയില്ലാത്തവരുടെ മുന്നില് അതു പറഞ്ഞിട്ടു് കാര്യമില്ല. അതു് വെറുതേ സമയം മെനക്കെടുത്തലാവും”.
കാളിദാസന് വായിക്കുന്നതും ഞാന് വായിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അവിടെയാണു്. ഞാന് ഒരാളുടെ അഭിപ്രായത്തെ അതിന്റെ സമഗ്രതയില് കാണാന് ആഗ്രഹിക്കുമ്പോള് കാളിദാസന് അതില്നിന്നു് ഒരു ഭാഗം മാത്രമായി ചെരണ്ടിയെടുത്തു് ആക്രമിക്കുന്നു. മൊത്തത്തില് വായിക്കുമ്പോള് ലഭിക്കുന്ന അര്ത്ഥമേയല്ല, അടര്ത്തിവായിക്കുമ്പോള് ലഭിക്കുന്നതു്.
അങ്ങാടിയിലെ ഭാഷയും പാഠപുസ്തകത്തിലെ ഭാഷയും കുടുംബത്തിലെ ഭാഷയും പത്രത്തിലെ ഭാഷയും സൌഹൃദത്തിന്റെ ഭാഷയും ശത്രുതയുടെ ഭാഷയും പരിഹാസത്തിന്റെ ഭാഷയും ഒരേ ഭാഷയായിരിക്കുമ്പോഴും വ്യത്യസ്തമാണു്. ആ വ്യത്യാസമറിഞ്ഞാണു് നാം ഓരോയിടത്തും വാക്കുകള് പ്രയോഗിക്കുന്നതു്. അതിനെയാണു് മിതത്വമെന്നും ഔചിത്യമെന്നും മറ്റും നാം പേരിട്ടുവിളിക്കുന്നതു്
http://absolutevoid.blogspot.com/2010/01/blog-post.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sebinaj+%28OpenHouse+%E0%B4%87%E0%B4%B3%E0%B4%82%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A3%E0%B5%8D%E0%B4%A3%29
kaalidaasan said...
ReplyDeleteആനക്കാരന് കുഞ്ഞിപ്പ യോട്,
താങ്കള് കുറെയധികം വലിച്ചു വാരി എഴുതുന്നതൊന്നും എനിക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. ദയവു ചെയ്ത് അതൊഴിവക്കിയാല് നന്നായിരുന്നു.
March 11, 2011 12:26 PM
http://yukthidarsanam.blogspot.com/2011/02/blog-post_19.html?commentPage=2
തന്നെപ്പോലുള്ള മനുഷ്യരുമായി സംവദിക്കാന്‍ കഴിയാത്തവന്‍ വട്ടം കറങ്ങുക തന്നെ ചെയ്യും.
"കാലി"ദാസന് , തനിക്കു COGNITVE CAPACITY തീരെയില്ലെന്ന് പല തവണ തെളിയിച്ചതാണ്.
ReplyDeleteകാലിയോട് സത്യവും സത്യസന്ധതയും പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.
സാമാന്യ ബോധമുള്ളവര്‍ക്കറിയാം എങ്ങിനെയാണ് കാര്യങ്ങള് ഗ്രഹിക്കെലെന്ന്. അത് കാലിക്കില്ല. എട്ടുകാലിയെപറ്റി എഴുതിയപ്പോള്‍ കാലി ഉരുണ്ടതും വട്ടം കറങ്ങിയതും വായനക്കാര്‍ കണ്ടതാണ്.
വീട്ടില്‍ Dish Antenna , Decoder , TV തുടങ്ങിയവ ഉണ്ടെന്നു കരുതി നല്ലൊരു ചാനല്‍ Receive ചെയ്യെണമെന്നില്ല.
അതിനു Dish Antenna യുടെ position ഉദ്ദേശിക്കുന്ന satellite ചാനല്‍ കിട്ടുന്നവിധത്തില്‍ ആയിരിക്കണം. അതുമാത്രം മതിയോ സിഗനല്‍ Decode ചെയ്തു TV യിലൂടെ വ്യക്തമായി കാണുകയും കേള്‍ക്കുകയും വേണം. ഇതിനെല്ലാമുള്ള പവര്‍ സപ്ലൈ Stable ആയിരിക്കണം.
ഇത്രയും എഴുതിയത് രണ്ടു എടുത്തു ചാട്ടക്കാര്‍ ഇവിടെയുള്ളതിനാലാണ്.
ഏതു പൊത്തകവും മനസ്സിലാവണമെങ്കില്‍ RECEPTION ശരിക്കുള്ളതാവണം. അത് ശരിയല്ലാത്തവന്റെ ബാക്കിയുള്ളതും എന്താകുമെന്നു വായനക്കാര്ക്ക് മനസ്സിലാകും.
>>>>>>തന്നെപ്പോലുള്ള മനുഷ്യരുമായി സംവദിക്കാന്‍ കഴിയാത്തവന്‍ വട്ടം കറങ്ങുക തന്നെ ചെയ്യും.<<<<<<
ReplyDeleteസംവദിക്കുന്ന വിഷയത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന വിവരമില്ലാത്തതുകൊണ്ടും ഇംഗ്ളീഷ് പരിജ്ഞാനമില്ലാതെ ഇംഗ്ളീഷ് വായിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതുകൊണ്ടും ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് വട്ടം കറങ്ങുന്നു. അത് cheer girl ന് സങ്കടകരമാണെന്ന് എനിക്കറിയം. പക്ഷെ എന്തു ചെയ്യാം? അടിമകളായി നടന്നതു കൊണ്ട് കുസൈനു വലിയ പ്രയോജനവുമില്ല. കുസൈനെ ഒന്ന് താങ്ങാന്‍ പോലും സാധിക്കാത്ത നിരാശ എനിക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ട്. അതിനുള്ള പരിഹാരം കുസൈനോടൊക്കെ അടിസ്ഥാനവിവരവും ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷയില്‍ പരിഞാനവും ഉണ്ടാക്കാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുക എന്നതാണ്.
അടിമ മമ്മദുകാക്കയും യജമാനന്‍ ശ്രീ ശ്രീ കുസൈനും കൂടി ഇത്രനാളും വിരുദ്ധോക്തിയാണ്, പരിണാമ കണ്ടനം എന്ന പേരില്‍ പാവപ്പെട്ട മുസ്ലിം അജ്ഞാനികളുടെ തൊള്ളയിലൂടെ കോരി ഒഴിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നതെന്ന് ഞാന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. ഞാന് കരുതിയത് പരിണാമം തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നായിരുന്നു. ആനക്ക് പണ്ടെ സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഇപ്പോള് പിണ്ഡങ്ങള്‍ക്കും നഷ്ടപ്പെടുന്നു.
കാളിദാസന് കഴിഞ്ഞ കുറെ വര്‍ഷങ്ങളായി ബ്ളോഗുകളിലൊക്കെ പലതും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. കുസൈന്റെ സെക്രട്ടറി അസത്യാന്വേഷിയോടു പറഞ്ഞാല്‍ അതൊക്കെ ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യും.
എന്നോട് സംവദിക്കണം എന്ന അപേക്ഷ ഞാന് ഒരിടത്തും വച്ചിട്ടില്ല. സുശീലിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ കണ്ട അഭിപ്രായത്തേക്കുറിച്ച് ഞാന് പ്രതികരിച്ചു. സംവദിക്കണം എന്ന് മമ്മദിനോട് ഞാന് അപേക്ഷിച്ചില്ല. കാളിദാസന് എഴുതുന്നതിനേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം എഴുതാതിരിക്കാന്‍ കുസൈനാകുന്നില്ല. ആനക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടില്ലെങ്കല്‍ പിന്നെ ആനപിണ്ഡങ്ങളുടെ ബുദ്ധി മുട്ട് ആരും ഗൌനിക്കില്ല.
>>>>>>അതിനു Dish Antenna യുടെ position ഉദ്ദേശിക്കുന്ന satellite ചാനല്‍ കിട്ടുന്നവിധത്തില്‍ ആയിരിക്കണം. അതുമാത്രം മതിയോ സിഗനല്‍ Decode ചെയ്തു TV യിലൂടെ വ്യക്തമായി കാണുകയും കേള്‍ക്കുകയും വേണം. ഇതിനെല്ലാമുള്ള പവര്‍ സപ്ലൈ Stable ആയിരിക്കണം..<<<<<<
ReplyDeleteതാങ്കളൊക്കെ പരിണാമം അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ആരും ഫത്വ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. താങ്കളൊക്കെ Dish Antenna യുടെ position ശരിയാക്കി അള്ളായുടെ satellite തരുന്ന ചാനലൊക്കെ ശ്രദ്ധിച്ച് അതൊക്കെ വിഴുങ്ങി ഇരിക്കുന്നതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.
പക്ഷെ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അറിയേണ്ടവര്‍ അറിയും അവരുടെ അഭിപ്രായം പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചു എന്നുമിരിക്കും. അതു കേട്ട് നിയന്ത്രണം പോയാല്‍ ഒന്നുമാകില്ല.
സ്വന്തം പൊത്തകം അനുസരിച്ച് അതിനെ അംഗീകരിക്കാന് ആകില്ലെങ്കില്‍ അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ആര്‍ക്കും നിര്‍ബന്ധവുമില്ല. താങ്കളും കുസൈനും അംഗീകരിച്ചില്ല എന്നു കരുതി പരിണാമം ഇല്ലാതാകില്ല. അതേ പൊത്തകം ഉപയോഗിച്ചു തന്നെ അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതൊക്കെ ഇപ്പോള് അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്. അത് സത്യം ബോധ്യപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണ്. ശരിക്കും reception ഉള്ള അവരുടെ receiver ഒക്കെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട്. കുര്‍ആന്‍ എന്ന പൊത്തകം ഉദ്ധരിച്ചുതന്നെ ആണിവര്‍ പരിണാമത്തിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതും. ചുണയുണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ കണ്ടിക്ക് ആനയും ആനപ്പിണ്ഡവും കൂടി. ഹാരൂണ്‍ യാഹ്യയുടെ ഉച്ഛിഷ്ടം ഭക്ഷിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
ശ്രീ. ഹുസൈന്,
ReplyDeleteതാങ്കളുടെ പിശക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് എന്നെ പരിഹാസ്യനാക്കുമെന്ന് തന്നെയാണ് താങ്കള് എഴുതിയത്. വെറുതെ എന്നെക്കൊണ്ട് കോട്ടിപ്പിക്കണോ. സാറ് ഒരു ഒന്നൊന്നര നുണയന്‍ തന്നെ!
തത്തുല്യമായ ഒരു മലയാളപദം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതെഴുതുകയാണ് 'തര്‍ജമ'യില്‍ ചെയ്യുന്നത്. അല്ലാതെ ഇംഗ്‌ളീഷ്പദം അപ്പടി മലയാളത്തില്‍ എടുത്തെഴുതുകയല്ല. അതാണ് ടെലസ്‌ക്കോപ്പിന്റെ കാര്യത്തില്‍ 'തര്‍ജമ' നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞത്. അത് 100% ശരിയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. വാനനിരീക്ഷണം ഭൂമിയില്‍ നിന്നേ നടത്താനാകൂ എന്ന് നിര്‍ബന്ധമില്ലെന്നാണ് ഞാന് പറഞ്ഞത്. അതും ശരിയാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നു. സ്‌പേസിലെ ചായക്കപ്പ് ടെലസ്ക്കോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടെത്താനാവില്ലെന്നാണ് പറഞ്ഞത്. അതും താങ്കള്‍ക്ക് കണ്ടിക്കാനായില്ല. മൈക്രോസ്‌ക്കോപ്പുകൊണ്ട് ഭൂമിയില്‍നിന്ന് വാനം നിരീക്ഷിക്കാമെന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ സാബ്. ടെലസ്ക്കോപ്പ് വച്ച് താഴെനിന്നേ നിരീക്ഷിക്കാവൂ എന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ സാബ്. രണ്ടിനും അതിന്റേതായ ന്യൂനതയുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞത് ശരിയായില്ലേ സാബ്. ചായക്കപ്പ് ഉള്ളതാണോ ഇല്ലാത്തതാണോ എന്ന പ്രശ്നമല്ല റസ്സലിന്റെ ഉദാഹരണത്തിലുള്ളത്. 'അങ്ങനെയൊന്നുണ്ടെങ്കില്‍' എന്ന സാങ്കല്‍പ്പിക സാഹചര്യം പരിഗണിക്കുകയാണ് റസ്സല്‍ ചെയ്യുന്നത്. ടെലസ്‌ക്കോപ്പുകൊണ്ടു കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ലെന്നതിനാല്‍ അതുകൊണ്ടുമാത്രം അങ്ങനെയൊന്ന് 'ഇല്ലെന്ന്' പറയാനാവില്ല എന്നാണദ്ദേഹം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. വായിക്കുമ്പോള് മനസ്സിരുത്തി വായിക്കണം. വായിക്കുന്നതിന് മുമ്പേ 'കണ്ടിക്കുന്ന' കാര്യം ചിന്തിക്കുന്നതാണ് താങ്കളുടെ കുഴപ്പം. സാറ് നിറുത്തി...നിറുത്തി വായിക്കൂ, എങ്കിലല്ലേ അര്‍ത്ഥം പിടികിട്ടൂ. അള്ളാഹു ആകാശത്ത് ചായക്കട നടത്തുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ ക്വട്ടേഷന്‍ പിടിച്ചിരിക്കുന്ന താങ്കള് ചായക്കപ്പ് അവിടെയില്ലെന്ന് തീര്‍ച്ചപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തടിസ്ഥാനത്തില്‍? എങ്കില്‍പ്പിന്നെ അള്ളാഹുവും ജിന്നുകളുമൊക്കെ ചായകുടിച്ച കപ്പുകള്‍ എവിടെപ്പോയി മി.ഹുസൈന്? ഈ ചായക്കപ്പിനെക്കുറിച്ച് കുര്‍-ആനില്‍ എന്തുപറയുന്നു എന്നുനോക്കിയിട്ട് പോരേ ചാടിക്കേറി തിരസ്‌ക്കരിക്കുന്നത്? ചുരുക്കത്തില്‍ താങ്കളുടെ ടെലസ്‌ക്കോപ്പില്‍ യാതൊരു 'കോപ്പു'മില്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞു. ഇതൊക്കെ വിതണ്ഡവാദമായി തോന്നിയതിന് ഞാന് കുറ്റക്കാരനല്ല. നിങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കൊടുക്കുന്ന അതേ സാധനം തിരിച്ചുകിട്ടിയെന്ന് സമാധാനിച്ചാല്‍ മതി. ഇതൊക്കെ വലിയ മിടുക്കാണെന്ന് കരുതിയാണല്ലോ സാറ് ഇത്രകാലം കണ്ടിച്ച് തള്ളികൊണ്ടിരുന്നത്.
'ബില്യണ്‍പ്രമാദം' സമ്മതിച്ചത് വലിയ ഔദാര്യമാണെന്ന് വീമ്പിളക്കാതെ. അത് താങ്കളുടെ 100% ഗതികേടാണെന്ന് പറ. അല്ലാതെ യാതൊരു രക്ഷയുമില്ലെന്നതാണ് വാസ്തവം. തിരുത്താതെ നിങ്ങളെങ്ങനെ മുന്നോട്ടുപോകും? പൂജ്യം മാറിയതാണെന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും കള്ളം പറയരുത്. നല്ല പ്രായത്തില്‍ പൊത്തകവും മദ്രസ്സയും മാത്രം അറ്റന്‍ഡ് ചെയ്തതിന്റെ ഗുണമാണത്. അത് 'അബദ്ധ'മല്ല നല്ല ഒന്നാന്തരം 916 'അജ്ഞത'യാണ്.
എനിക്കുള്ള അഭിപ്രായം തോന്നുമ്പോള്‍ എഴുതും. "കാലി" ദാസന് "മാര്ഗം കളി" കളിച്ചു വിഡ്ഢിയാവുകയുള്ളൂ.
ReplyDeleteപരിണാമവും പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും തിരിച്ചറിയാത്തവന്‍.
വട്ടം കറങ്ങി വട്ടുപിടിച്ചവനെ കാണാനെന്തുരസം!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"അല്ലാഹുവെ മറന്നുകളഞ്ഞ ഒരു വിഭാഗത്തെപ്പോലെ നിങ്ങളാകരുത്‌. തന്മൂലം അല്ലാഹു അവര്‍ക്ക് അവരെപറ്റി തന്നെ ഓര്‍മ്മയില്ലാതാക്കി.
അക്കൂട്ടര്‍ തന്നെയാകുന്നു ദുര്‍മാര്‍ഗികള്‍"
(ഖുര്‍ആന്‍സൂറ: ഹശര്‍:19 ).
'മധ്യലോക'ത്തിന്റെ കാര്യവും അങ്ങനെതന്നെ. താങ്കള് അതിന് മറുപടി പറയാതെ ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നതെന്തിനാണ്? അതിനും വേണ്ടേ ഒരു കിടിലന്‍ മാപ്പ്! ആ ഒരൊറ്റ കാര്യം മതി താങ്കളുടെ കണ്ടിക്കലിന്റെ പൂഞ്ഞ് പുറത്താവാന്‍. താങ്കളുടെ സംസ്‌ക്കാരത്തേയും പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനത്തേയും പറ്റി സ്വന്തം ക്യാമ്പിലുളള കല്‍ക്കിയും സുബൈറുമൊക്കെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് ഞാനായിട്ട് കൂടുതല്‍ പറഞ്ഞ് പ്രയാസപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
ReplyDeleteഇവിടെ നിന്ന് കുറ്റീം പറിച്ച് സാബ് എങ്ങോട്ടാ ഓടുന്നേ? ഇനിയിപ്പോള്‍ മാറ്റിക്കെട്ടിയതുകൊണ്ട് എന്തു പ്രയോജനം സാബ്? ഉല്‍സവപ്പറമ്പില്‍ കച്ചേരി നടത്തി ചെരുപ്പേറും ചീമുട്ടയും വാങ്ങിക്കൂട്ടിയ 'പാവഗതര്‍' ഇനി ഞാനെന്റെ വീട്ടില്‍ മൈക്കുവെച്ച് പാടിക്കൊള്ളാം എന്നു മോങ്ങുന്നതുപോലെയാണ് മൊല്ലാക്കയുടെ കാര്യം. പൊയ്‌ക്കോ. പരിഭവമേതുമില്ല. പോകുമ്പോള്‍ അണ്ണന്‍ ഇതുംകൂടി വെച്ചോ, ഒരു മധ്യലോകബില്യണ്‍ മുട്ടായിയും ഒരു കപ്പ് ചായയും! എന്റെ ഒരു സന്തോഷത്തിന്.
>>>>>>"അല്ലാഹുവെ മറന്നുകളഞ്ഞ ഒരു വിഭാഗത്തെപ്പോലെ നിങ്ങളാകരുത്‌. തന്മൂലം അല്ലാഹു അവര്‍ക്ക് അവരെപറ്റി തന്നെ ഓര്‍മ്മയില്ലാതാക്കി.
ReplyDeleteഅക്കൂട്ടര്‍ തന്നെയാകുന്നു ദുര്‍മാര്‍ഗികള്‍".<<<<<<
ദുര്‍മ്മാഗ്ഗികളെ ദുര്‍മ്മാര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ഉറപ്പിച്ചു നിറുത്തുന്നതും ഈ അള്ളാഹു തന്നെ. എന്തിനെന്നോ?. നരകത്തിലെ വിറകു ശേഖരം കുറയാതിരിക്കാന്‍. മമ്മദുകാക്കക്കു പറ്റിയ ദൈവം തന്നെ.
അള്ളാഹു ഓര്‍മ്മയില്ലാതാക്കി വഴിപിഴപ്പിച്ച് അനന്ദിക്കുന്ന കുറെയേരെ മമ്മദുമാരേപ്പറ്റി കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നുണ്ട്. അവ കൂടി വായിച്ചു പഠിക്കുക.
അധ്യായം 27
അന്നംല്.
4. പരലോകത്തില് വിശ്വസിക്കാത്തവര്ക്ക് നാം അവരുടെ ചെയ്തികള് ആകര്ഷകമാക്കിക്കൊടുക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവര് വഴിപിഴച്ച് വിഹരിക്കുന്നു. അവരത്രെ ദുഷ്ടമായ ശിക്ഷയുള്ളവര്. പരലോകത്തില് ഏറ്റം നഷ്ടപ്പെട്ടവരും അവര് തന്നെയാകുന്നു.
അധ്യായം 6
39 അല്ലാഹു ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ അവന് വഴിതെറ്റിക്കുന്നു. അവന് ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ നേരായ മാര്ഗത്തിലുമാക്കുന്നു.
അധ്യായം 35
8 8-9 ആര്ക്ക് തന്റെ ചീത്ത നടപടി അലങ്കാരമാക്കപ്പെടുകയും, സ്വയം അത് വിശിഷ്ടമെന്ന് തോന്നുകയും ചെയ്യുന്നുവോ (അവന്റെ ദൌര്ഭാഗ്യത്തിന് അതിരുണ്േട ാ?) നിശ്ചയം, അല്ലാഹു അവനുദ്ദേശിക്കുന്നവരെ ദുര്മാര്ഗത്തിലകപ്പെടുത്തുകയും ഉദ്ദേശിക്കുന്നവരെ സന്മാര്ഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാല് (പ്രവാചകാ,) ഈ ജനത്തെച്ചൊല്ലി വ്യസനിച്ചും ദുഃഖിച്ചും നീ ജീവന്കളയേണ്ട തില്ല.
അധ്യായം 13
27-29 (മുഹമ്മദീയദൌത്യം അംഗീകരിക്കാന്) വിസമ്മതിച്ചവര്, 'ഇയാള്ക്ക് ഇയാളുടെ റബ്ബിങ്കല്നിന്ന് ഒരു ദൃഷ്ടാന്തം അവതരിക്കാത്തതെന്ത്?' എന്നു ചോദിക്കുന്നു. പറയുക: 'അല്ലാഹു ഉദ്ദേശിക്കുന്നവരെ അവന് ദുര്മാര്ഗത്തിലാക്കുന്നു. അവങ്കലേക്ക് മടങ്ങുന്നവര്ക്കേ തന്നിലേക്കുള്ള മാര്ഗം അവന് കാണിച്ചുകൊടുക്കൂ.
അധ്യായം 14
4 നാം മനുഷ്യര്ക്ക് സന്ദേശം നല്കുന്നതിനായി അയച്ച ഏതു ദൈവദൂതനും സ്വജനത്തിന്റെ ഭാഷയില്തന്നെയാണ് അവരോട് സംസാരിച്ചിട്ടുള്ളത്. അദ്ദേഹം അവരെ കാര്യങ്ങള് സുവ്യക്തമായി ഗ്രഹിപ്പിക്കേണടതിന്നാണിത്. പിന്നെ അല്ലാഹു, ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നു. അവന് ഇച്ഛിക്കുന്നവര്ക്ക് സന്മാര്ഗമേകുന്നു. അവന് അജയ്യനും അഭിജ്ഞനുമല്ലോ.
അധ്യായം 17
45-48 ഖുര്ആന് പാരായണം ചെയ്യുമ്പോള് നിനക്കും പരലോകത്തില് വിശ്വസിക്കാത്തവര്ക്കുമിടയില് നാം ഒരു അദൃശ്യമായ മറയിടുന്നു. അത് ഗ്രഹിക്കാനാവാത്ത വിധം അവരുടെ ഹൃദയങ്ങളെ മൂടികളണിയിക്കുന്നു. അവരുടെ കാതുകള്ക്ക് അടപ്പുകളിടുന്നു.
അധ്യായം 18.
57. തന്റെ റബ്ബിന്റെ സൂക്തങ്ങള് കേള്പ്പിച്ച് ഉപദേശിക്കുമ്പോള് അവഗണിച്ചു തള്ളുകയും തന്റെ തന്നെ കരങ്ങള് നേരത്തെ ചെയ്തുവെച്ചിട്ടുള്ളതിന്റെ ദുഷ്ഫലങ്ങള് വിസ്മരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവനെക്കാള് വലിയ ധിക്കാരി ആരാണുള്ളത്? (ആര് ഈ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നുവോ) അവരുടെ ഹൃദയങ്ങള്ക്ക് ഈ ഖുര്ആന് ഗ്രഹിക്കാനാവാത്തവണ്ണം, നാം മൂടിയിട്ടിരിക്കുന്നു. ചെവികള്ക്ക് അടപ്പുമിട്ടിരിക്കുന്നു. നീ അവരെ സന്മാര്ഗത്തിലേക്ക് എത്രതന്നെ ക്ഷണിച്ചാലും, ഈ അവസ്ഥയില് അവര് ഒട്ടും സന്മാര്ഗം പ്രാപിക്കുകയില്ല.
അധ്യായം 36
7-11 അവരിലധികമാളുകളും ശിക്ഷാവിധിക്ക് അര്ഹരായിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുകയാല് സത്യവിശ്വാസം കൈക്കൊള്ളുന്നതല്ല.1 നാം അവരുടെ കഴുത്തുകളില് വളയങ്ങളിട്ടിട്ടുണ്ട്. അവ താടിയെല്ലുകള്വരെ ഇറുകിക്കിടക്കുകയാണ്. തന്മൂലം അവര് തലപൊക്കി നില്ക്കുകയാകുന്നു.2 നാം അവര്ക്കുമുന്നില് ഒരു മതില്ക്കെട്ടുണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നു. അവര്ക്കു പിന്നിലും മതില്ക്കെട്ടുണ്ട്. അങ്ങനെ നാം അവരെ മൂടിക്കളഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഇനി അവര് യാതൊന്നും കാണുകയില്ല.3 നീ മുന്നറിയിപ്പു നല്കിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഒരുപോലെയാണ്, അവര് വിശ്വസിക്കുകയില്ല.
ഓരോ മനുഷ്യര്‍ക്കും അവര് അര്‍ഹിക്കുന്ന ദൈവത്തിനെ ലഭിക്കും. മമ്മദുമാര്‍ക്ക് പറ്റിയ ദൈവം തന്നെ ഈ അള്ളാഹു. പിശാചിന്റെ പണി ചെയ്യുന്ന ദൈവം.
[[സുശീല്‍ കുമാര്‍ പി പി said... :ഇവിടെ നിന്ന് കുറ്റീം പറിച്ച് സാബ് എങ്ങോട്ടാ ഓടുന്നേ? ഇനിയിപ്പോള്‍ മാറ്റിക്കെട്ടിയതുകൊണ്ട് എന്തു പ്രയോജനം സാബ്? ഉല്‍സവപ്പറമ്പില്‍ കച്ചേരി നടത്തി ചെരുപ്പേറും ചീമുട്ടയും വാങ്ങിക്കൂട്ടിയ 'പാവഗതര്‍' ഇനി ഞാനെന്റെ വീട്ടില്‍ മൈക്കുവെച്ച് പാടിക്കൊള്ളാം എന്നു മോങ്ങുന്നതുപോലെയാണ് മൊല്ലാക്കയുടെ കാര്യം.പൊയ്‌ക്കോ. പരിഭവമേതുമില്ല. പോകുമ്പോള്‍ അണ്ണന്‍ ഇതുംകൂടി വെച്ചോ, ഒരു മധ്യലോകബില്യണ്‍ മുട്ടായിയും ഒരു കപ്പ് ചായയും! എന്റെ ഒരു സന്തോഷത്തിന്. ]]
ReplyDeleteഖണ്ഡകൻ അർഹിക്കുന്ന പ്രതികരണം തന്നെ! സ്വന്തം മാളത്തിൽ, cheer girls ഇന്റെ ഇടയിൽ ഖണ്ഡകനു മനശാന്തി ലഭിക്കട്ടെയെന്ന് ആശംസകൾ നേരുന്നു..
[ഡിമ്മായ മുഹമ്മദേ] (രണ്ടു ഐഡിയും ഒരാളുടേതാണ്),
ReplyDeleteഎങ്ങനെയാണ് അളളായുടെ ലളിതമായ ഭാഷയില്‍ തന്നിരിക്കുന്ന ഖുറാന്‍ ഇപ്പോള് പുതിയ പുതിയ ശാസ്ത്ര വിവരങ്ങള്‍ കിട്ടുമ്പോള്‍ കു-വ്യാഖ്യാനിച്ചു വിശ്വാസികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതെന്ന് കാണിച്ചു തന്നപ്പോള്‍ വായടഞ്ഞു പോയത് ?
പരിണാമം എന്താണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് അറിയാമോ ? എങ്കില്‍ തുറന്നു പറയൂ ഖുറാന്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തവുമായി compatible ആണോ ?
[ഡിമ്മായ മുഹമ്മദേ]: വീട്ടില്‍ Dish Antenna , Decoder , TV തുടങ്ങിയവ ഉണ്ടെന്നു കരുതി നല്ലൊരു ചാനല്‍ Receive ചെയ്യെണമെന്നില്ല.
ReplyDeleteഅതിനു Dish Antenna യുടെ position ഉദ്ദേശിക്കുന്ന satellite ചാനല്‍ കിട്ടുന്നവിധത്തില്‍ ആയിരിക്കണം.
ശരിയാണ് സിഗ്നല്‍ നേരാംവണ്ണം കിട്ടാന്‍ Dish Antenna യുടെ position satellite ചാനല്‍ കിട്ടുന്നവിധത്തില്‍ ആയിരിക്കണം. പക്ഷെ position കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ ഖുറാന്‍ കു-വ്യാഖ്യാനിച്ചാല്‍ കിട്ടാത്ത ആധുനിക യുദ്ധശാസ്ത്രം തന്നെ വേണം
അന്റാര്‍ടിക്കയിലെ നിസ്കാരം! ചന്ദ്രനിലെ നോമ്പ് !!
Guidebook issued for Muslims in space
സുശീലേ,
പടത്തലവന്‍ അരങ്ങോഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ചിയര്‍ ഗേള്‍സ്‌ കാളിദാസനെ കൊണ്ട് രണ്ടു വരി സൂറ ഇവിടെ എഴുതിക്കാന്‍ കിടന്നു കളിക്കുന്നുണ്ട്. അവസാനം അടികിട്ടി കഴിയുമ്പോള്‍ തെറിവിളി തുടങ്ങിയ കലാപരിപാടികളുമായി സ്ഥിരമായി റോള്‍ കൈകാര്യം ചെയുന്നവര്‍ ഇറങ്ങാനുള്ള സാധ്യത കാണുന്നുണ്ട്.
കല്ക്കി said...
ReplyDeleteതുടക്കം മുതല് ഒടുക്കം വരെയുള്ള പരിണാമ ശൃംഘല ഏതുരീതിയില് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ഒരു രൂപം നല്കാന് ഇന്നുവരെ ആര്ക്കെങ്കിലും സാധിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും ഞാന് കരുതുന്നില്ല. അവിതര്ക്കിതമായ ഒരു പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും ആരും ഇന്നേവരെ മുന്നോട്ട് വെച്ചതായി അറിവില്ല.
April 21, 2011 12:37 PM
ധൈര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ജാക്ക് റാബിറ്റ് തന്റെ ബ്ലോഗില് പരിണാമത്തെയും പരിണാമ സിദ്ധാന്തെയും കുറിച്ച് തെളിവോടെ പോസ്റ്റിടുക. അവിടെ എന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിതരാം. പിന്നെ ഖുര്‍ആനിനെ മാര്‍ഗനിര്‍ദേശ ഗ്രന്ഥ മെന്ന നിലയിലാണ് കാണേണ്ടത്.
ഖുര്‍ആന്‍സാധാരണ വായനെക്കാരെ ത്രിപ്തരാക്കുകയും ഗവേഷകരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സൂചനകള്‍ നല്കുകകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.
സത്യാനേഷണം മനുഷ്യരുടെ നിര്‍ബന്ധ ബാധ്യതയാകുന്നു.
അതിനാല് സത്യം അന്ഗീകരിക്കുന്നതിനു ഞങ്ങള്‍ക്ക് മടിയില്ല.
ഞങ്ങളുടെ പ്രവാചകന്‍(സ) പഠിപ്പിച്ച പ്രാര്‍ത്ഥന തന്നെ "സത്യം അറിയിച്ചു തരികയും സത്യത്തോട് അടുപ്പിച്ചു തരികയും ചെയേണമേ" എന്നാണ്. വ്യക്തതയില്ലാത്ത ഒരു തിയറിക്ക് പിന്നാലെ ഞങ്ങളെ കിട്ടില്ല.
"നിനക്കറിവില്ലാത്ത യാതൊരു കാര്യത്തിന്റെയും പിന്നാലെ നീ പോകരുത്. തീര്‍ച്ചയായും കേള്‍വി, കാഴ്ച, ഹൃദയം എന്നിവയെ പറ്റിയെല്ലാം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നതാണ്".
(ഖുര്‍ആന്‍സൂറ: ഇസ്രാ :36 ).
[ഡിമ്മായ മുഹമ്മദേ]: ധൈര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ജാക്ക് റാബിറ്റ് തന്റെ ബ്ലോഗില് പരിണാമത്തെയും പരിണാമ സിദ്ധാന്തെയും കുറിച്ച് തെളിവോടെ പോസ്റ്റിടുക. അവിടെ എന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിതരാം.
ReplyDeleteഞങ്ങളുടെ പ്രവാചകന്‍(സ) പഠിപ്പിച്ച പ്രാര്‍ത്ഥന തന്നെ "സത്യം അറിയിച്ചു തരികയും സത്യത്തോട് അടുപ്പിച്ചു തരികയും ചെയേണമേ" എന്നാണ്. വ്യക്തതയില്ലാത്ത ഒരു തിയറിക്ക് പിന്നാലെ ഞങ്ങളെ കിട്ടില്ല.
ഡിമ്മായ മുഹമ്മദിനു ധൈര്യമുണ്ടായിരുന്നെന്കില്‍ കഴിഞ്ഞ ആറു മാസം ഇവിടെ പരിണാമം/സൃഷ്ടിവാദം ചര്‍ച്ച ചെയ്തപ്പോള്‍ ഇടപെടണമായിരുന്നു. അപ്പോഴൊക്കെ കുഴിയീച്ചയെ പിടിച്ചും ഫോസ്ഫറസ് ദണ്ട് കറക്കിയും ചിയര്‍ ഗേള്‍ ചമഞ്ഞു നടന്നു. എന്തെ അന്നൊന്നും നട്ടെല്ല് ഇല്ലായിരുന്നോ ?
ഇവിടെ പലവട്ടം പരിണാമം ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ട് നിലവാരമുള്ള പുസ്തകങ്ങള്‍ വായിച്ച ശേഷം
ഇപ്പോള് സുബൈര്‍ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചല്ലോ ?
[Subair]: ഇനി പരിണാമവാദം ഇന്ന് ശാസ്ത്ര ലോകത്ത് പൊതുവേ സ്വീകാര്യത നേടിയിട്ടുണ്ട് എന്ന് ഞാന് അംഗീകരിക്കുന്നു...... ഭൌതികമായി ജീവികലുടെ ഉത്ഭവത്തെ വിശദീകരിക്കാന്‍ ഇന്നുള്ളതില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും നല്ല തിയറി പരിണാമവാദം തെന്നെയാണ്.
വ്യക്തതയില്ലാത്ത ഒരു തിയറിക്ക് പിന്നാലെ ഞമ്മളെ കിട്ടാത്തത് എന്ത് കൊണ്ടാണെന്ന് ഇവിടെ വായിക്കാം - പരിണാമത്തൊടുള്ള എതിര്‍പ്പ് എന്ത് കൊണ്ട് ?
ജാക്ക് മുയലെ,
ReplyDelete"മാര്ഗം കളി" അടിപൊളി.
മലയാളി ബൂലോകത്ത് അലഞ്ഞു നടക്കുന്ന വെറും കുഴിയീച്ച തന്നെയാണ് സയാമീസ് ഇരട്ടകള്‍.
അധമ ബോധത്തോടെ ധൈര്യമായി നടന്നോളു.
സ്വന്തം അറിവ് നാട്ടാരെ 2009 ല്‍ അറിയിച്ചതല്ലേ.
Jack Rabbit said...
I haven't studied biology or genetics after 10th class
August 30, 2009 1:02 PM
http://parinaamam.blogspot.com/2009/08/blog-post_28.html
ഡിമ്മായ മുഹമ്മദിനു ഖുറാന്‍ കു-വ്യാഖ്യാനം ചെയുന്നത് പോലെയലാതെ മറുപടി പറയാന്‍ അറിയില്ലേ ?. പത്താം ക്ലാസിനു ശേഷം ക്ലാസ്സ് മുറിയില്‍ ഇരുന്നു ഞാന് ബയോളജി പഠിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാലും ഞാന് പരിണാമ സംബന്ധിയായി പറയുന്ന കാര്യത്തില്‍ ഇത് വരെ ഒരു ശാസ്ത്രീയമായ തെറ്റ് കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ തങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിലെ അപൂര്‍വമായ ഒരു ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകന്‍ എന്ന് വിചാരിച്ചു മുസ്ലിം സമൂഹം തീറ്റി പോറ്റുന്ന 25 കൊല്ലത്തെ ഖണ്ഡന പരിചയമുള്ള ഹുസൈന് വിചാരിച്ചിട്ട് പറ്റിയില്ലലോ ?
ReplyDeleteആനയ്ക്ക് പറ്റാത്തിടതാണോ മമ്മദിനെ പോലുള്ള പിണ്ടങ്ങള്‍ കിടന്നു മുക്കുന്നത് ?
We need devout Muslim scientists to speak out, says Usama Hasan, who has had death threats for saying evolution is compatible with the Koran
ReplyDeleteHow common is the creationist position among Muslims?
It is the default position. Most of us are taught that evolution is wrong, unproven and a blasphemy. ...I want Muslims to question creationism, says the physicist and imam who has had death threats for supporting evolution
<<<<<അതിനാല് സത്യം അന്ഗീകരിക്കുന്നതിനു ഞങ്ങള്‍ക്ക് മടിയില്ല.<<<<<
ReplyDeleteസത്യം അംഗീകരിക്കാന് മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും മടിയില്ല മമ്മദേ
താങ്കളേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിമായ കല്ക്കി കുര്‍ആനില്‍ കണ്ടെത്തി അംഗീകരിച്ച സത്യം ഇതാണ്.
ജീവികളില്‍ പരിണാമം സംഭവിക്കുന്നുണ്ട് അല്ലെങ്കില്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് അനിഷേധ്യമായ കാര്യമാണ്. അനേകം തെളിവുകള്‍ ഇതിനുപോല്‍ബലകമായി നിരത്താന്‍ സാധിക്കും.
പരിണാമം നടന്നിട്ടേയില്ല, ദൈവം എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളെയും ഇന്നുകാണുന്ന ഇതേ രൂപത്തിലാണ് സൃഷ്ടിച്ചത് എന്ന രീതിയിലുള്ള സൃഷ്ടി വാദികളുടെ ശാഠ്യവും ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
ഈ സത്യം അംഗീകരിച്ചത് അദ്ദേഹത്തിനു പുതിയ മലക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്തതിന്റെ വെളിച്ചത്തിലല്ല. 1400 വര്ഷം മുന്നെ മറ്റൊരു മമ്മദിന്, ഒരു മലക്ക് വഴി അള്ളാ വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്തതിന്റെ വെളിച്ചതിലാണ്. തങ്കള്‍ക്കെന്തേ ഇതു വരെ ഈ സത്യം മനസിലാകാതെ പോയി? നിങ്ങള്‍ രണ്ടു പേരും വായിക്കുന്നത് ഒരേ പൊത്തകം. ആരു വ്യഖ്യാനിക്കുന്നതാണു ശരി? കല്ക്കി പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്നോ ശരിയാണെന്നൊ പറയാനുള്ള അടിസ്ഥാന വിവരം പോലും താങ്കള്‍ക്കില്ലാതെ പോയല്ലോ മമ്മദേ.
മര്‍മ്മത്ത് കൊള്ളുമ്പോള്‍ വിറയാര്‍ന്നു ഈര്‍ഷ്യ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഭ്രാന്തന്, ആനക്കാരന് കുഞ്ഞിപ്പയോടെ തോറ്റന്ബിയപ്പോള്‍ ആനപിന്ധവുമായി നടക്കുന്നു. വെറും "കാലി" യായ വട്ടനെ ഗ്രാഹ്യമുള്ള വായനക്കാര്ക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടതാണ്.
ReplyDeleteReas ന്റെ അടുത്തും Fazil ന്റെ അടുത്തും സംവദിക്കാനുള്ള കോപ്പില്ലാത്ത "സയാമീസ്" ഹുസൈന് ഹുസൈന് എന്ന് പിറുപിറുത്തു സമയം പാഴാക്കുന്നു.
ബാബു വോള്ട്ടയരെ ബ്ലോഗില് കൊണ്ട് വന്നത് "സയമീസിനെ" കണ്ടിട്ടാണ് ആണന്നു ബോധ്യമായി.
"ഒന്നാംതരം ഓട്ടക്കാരനായ ഒരു കുതിരയുടെ ആസനത്തില് ചെന്ന് കുഴിയീച്ച മുട്ടയിടുന്നതുപോലെയാണ് നല്ല എഴുത്തുകാരുടെ പുറകെ നടന്ന് ചൊറിയുന്ന വിമര്ശകര് . കുതിരയുടെ ഓട്ടത്തിന് അതുവഴി തടസ്സമൊന്നും ഉണ്ടാവുന്നില്ല"
ഇവിടെ ഹുസൈന് സാഹിബ് തന്റെ അറിവ് ബൂലോകത്ത് വായനക്കാരുമായി ഷെയര്‍ ചെയ്യുവാന്‍ ഇറങ്ങിയപ്പോഴേക്കു, ഭയപ്പെട്ടതും അസൂയപ്പെട്ടതും വിജ്ഞാനം ആര്‍ക്കും ഉപകരിക്കപ്പെടരുതെന്നു ശപഥം എടുത്തവരുമാണ് ജാക്കും കാളിദാസനും.
ReplyDeleteഅതിനായി ഒന്നിലധികം ID കളില്‍ പരസ്പരം ചോദ്യം ചോദിച്ചും പരസ്പരം ഉത്തരം പറഞ്ഞും പറ്റിക്കാമെന്നു അവര് ധരിക്കുന്നു. പോര്ചിഗീസു ഭീകരന്‍ വസ്കോടിഗാമയുടെ പ്രേതങ്ങള്‍ എന്ന് ഇവരെ വിശേഷിപ്പിച്ചാല്‍ അധികമാവില്ല. നിരീശ്വര വാദികളെ മറികടന്നുള്ള, direction മാറിയുള്ള പല സൂചനകളും അവരില്‍ നിന്നും കണ്ടെത്താം.
അറിയേണ്ടവര്‍ അറിവ് തിരിച്ചറിയുന്നു, സത്യവും സത്യസന്ധതയും വേണ്ടവര്‍ക്ക് കിട്ടുന്നു.
[ഡിമ്മായ മുഹമ്മദ്]: ഇവിടെ ഹുസൈന് സാഹിബ് തന്റെ അറിവ് ബൂലോകത്ത് വായനക്കാരുമായി ഷെയര്‍ ചെയ്യുവാന്‍ ഇറങ്ങിയപ്പോഴേക്കു, ഭയപ്പെട്ടതും അസൂയപ്പെട്ടതും വിജ്ഞാനം ആര്‍ക്കും ഉപകരിക്കപ്പെടരുതെന്നു ശപഥം എടുത്തവരുമാണ് ജാക്കും കാളിദാസനും.
ReplyDeleteഅതിനായി ഒന്നിലധികം ID കളില്‍ പരസ്പരം ചോദ്യം ചോദിച്ചും പരസ്പരം ഉത്തരം പറഞ്ഞും പറ്റിക്കാമെന്നു അവര് ധരിക്കുന്നു.
ഹാ ഹാ ....തങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിലെ അപൂര്‍വമായ ഒരു ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകന്‍ എന്ന് വിചാരിച്ചു മുസ്ലിം സമൂഹം തീറ്റി പോറ്റുന്ന 25 കൊല്ലത്തെ ഖണ്ഡന പരിചയമുള്ള ഹുസൈനെ നേരിടാന്‍ എനിക്ക് ഒരു ഐഡി തന്നെ ധാരാളം മതി.
കുഴിയീച്ച, ഫോസ്ഫറസ്, COGNITVE CAPACITY (note the spelling mistake in word cognitive) എന്നീ വാക്കുകള് ഉപയോഗിക്കുന്ന ബ്ലോഗ്ഗര്‍ ആരാണെന്നു സെര്‍ച്ച്‌ ചെയ്താല്‍ രണ്ടു ഐഡി കിട്ടും
dim-malayali2011 (Bright നു വേണ്ടി സ്പെഷ്യല്‍ ആയി ഉണ്ടാക്കിയ ഐഡി ആണോ ഇത് ?) , muhammed
നാണമില്ലേ മമ്മദേ, ഇങ്ങനെ ചാരിത്ര പ്രസംഗം നടത്താന്‍ ?
അള്ള കളിമണ്ണ് കുഴച്ചു മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ തലയ്ക്കകത്തും കളിമണ്ണ് നിറച്ചു മമ്മദിനെ പോലെ ചിലരെയും സൃഷ്ടിച്ചെന്നു ഇപ്പോള് മനസ്സിലായി.
നബി ഒഴികെ മറ്റാര്‍ക്കും മുഹമ്മദ് എന്ന് പേര് ഇടരുതെന്നു മുസളിയാര്മാര്‍ക്ക് ഒരു ഫത്വ ഇറക്കിക്കൂടെ ? അല്ലെങ്കില്‍ ഇത് പോലുള്ള ജന്മങ്ങളെ വിഡ്ഢി എന്ന് വിളിച്ചാല്‍ പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തി എന്ന ആരോപണം ഒഴിവാക്കാം.
"മാര്ഗം കളി" ബേജാറോടെ കളിക്കണം, എന്നാലെ കാണികള്‍ കണ്ടു രസിക്കുകയുള്ളൂ.
ReplyDeleteഞാന് ഏതായാലും കൂ കൂ കൂ വിളിക്കില്ല.
>>>>ഇവിടെ ഹുസൈന് സാഹിബ് തന്റെ അറിവ് ബൂലോകത്ത് വായനക്കാരുമായി ഷെയര്‍ ചെയ്യുവാന്‍ ഇറങ്ങിയപ്പോഴേക്കു, ഭയപ്പെട്ടതും അസൂയപ്പെട്ടതും വിജ്ഞാനം ആര്‍ക്കും ഉപകരിക്കപ്പെടരുതെന്നു ശപഥം എടുത്തവരുമാണ് ജാക്കും കാളിദാസനും.<<<<
ReplyDeleteതാങ്കളൊക്കെ ഇതു വരെ അറിവുള്ളവരെ കണ്ടിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്, ഹുസൈന്റെ വികല അറിവിനെ ആദരവോടെ നോക്കിക്കാണുന്നത്.
വളച്ചൊടിക്കുന്നതിനെയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിനെയും സുബോധമുള്ളവര്‍ അറിവ് എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കില്ല. ഹുസൈന്റെ ഈ കാപട്യം ഞാന് പല പ്രാവശ്യം തുറന്നു കാട്ടിയിട്ടുമുണ്ട്. അത് താങ്കള്‍ക്ക് സഹിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. അതിന്റെ ലക്ഷണമാണ്, മറ്റേതോ ബ്ളോഗില്‍ നിന്നും കാളിദാസനേപ്പറ്റി വേറൊരാള്‍ എഴുതിയ ഒരു പരാമര്‍ശം ചുരണ്ടികൊണ്ടു വന്ന് ഇവിടെ പതിപ്പിച്ചത്. പക്ഷെ ഉദ്ദേശിച്ച ഫലം ഉണ്ടായില്ല. അപ്പോള്‍ അടുത്ത അടവെടുക്കുന്നു. ഹുസൈന്റെ അറിവിനെ ഭയപ്പെടുന്നു. അതില്‍ അസൂയയാണ്‌ എന്നൊക്കെ.
മമ്മദേ. എനിക്ക് ഭയപ്പെടാനോ അസൂയപ്പെടാനോ ഉള്ള ഒരറിവും ഹുസൈനില്ല. അദ്ദേഹം എഴുതിയതൊക്കെ ഞാന് മറ്റ് പല വെബ് സൈറ്റുകളിലും വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുന്നേ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഹുസൈന് എഴുതിയതൊക്കെ കുറച്ചുകൂടെ cognitive ആയി ഹരൂണ്‍ യാഹ്യയുടെ വെബ് സൈറ്റിലുണ്ട്. താങ്കള്‍ക്ക് പരിശോധിക്കാം. ഇതാണാ വെബ് സൈറ്റിന്റെ അഡ്രസ്.
http://www.harunyahya.com/en.m_categorie_76.php
ഇവിടെ താങ്കള്‍ക്ക് വായിക്കാവുന്ന രീതിയില്‍ കൊടുത്തിട്ടുള്ള പുസ്തകങ്ങള്‍ ഇവയാണ്.
1. A Definitive Reply To Evolutionist Propaganda
2. A Historical Lie: The Stone Age
3. Atlas Of Creation - Volume 1-
4. Atlas Of Creation - Volume 2-
5. Atlas Of Creation - Volume 3-
6. Confessions Of The Evolutionists
7. Darwinism Refuted
8. Darwin’s Dilemma: The Soul
9. How Fossils Overturned Evolution
10. If Darwin Had Known About DNA
11. New Research Demolishes Evolution
12. Once Upon A Time There Was Darwinism
13. Tell Me About The Creation
14. The Cambrian Evidence That Darwin Failed To Comprehend
15. The Collapse Of The Theory Of Evolution 16. The Collapse Of The Theory Of Evolution In 20 Questions
17. The Collapse Of The Theory Of Evolution In 50 Themes
18. The Dark Spell Of Darwinism
19. The Error Of The Evolution Of Species 20. The Errors The American National Academy Of Sciences
21. The Evolution Deceit
22. The Evolution Impasse I
23. The Evolution Impasse II
24. The Intellectual Struggle Against Darwinism
25. The Miracle Of Creation In DNA
26. The Origin Of Birds And Flight
27. The Perfect Design In The Universe Is Not By Chance
28. The Qur’an Leads The Way To Science
29. The Religion Of Darwinism
30. The Secrets Of The DNA
31. The Skulls That Demolish Darwin
32. The Transitional Form Dilemma
33. What Darwinists Fail To Consider
34. Why Darwinism Is Incompatible With The Qur'an
മുപ്പത്തിനാലോളം തലക്കെട്ടുകളിലായി ഹരൂണ്‍ യാഹ്യ ഇവിടെ എഴുതിയതില്‍ ചിലതല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്, ഹുസൈന് പരിണാമ കണ്ടനം എന്ന പേരില്‍ ബ്ളോഗിലെഴുതിയിട്ടുള്ളത്? വായന എന്ന ശേഷിയുണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള് ഒന്നു പറഞ്ഞു താ.
ഇതില്‍ അവസാനത്തെ പുസ്തകം വളരെ രസകരമാണ്.
ഹുസൈന്റെ വികല വിജ്ഞാനം താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഉപകാരപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ എനിക്ക് യതൊരു സങ്കടവുമില്ല. എനിക്കാ വികല അറിവു വേണ്ട. പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ എനിക്ക് ഹുസൈന്റെ സഹായവും വേണ്ട. പക്ഷെ പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അറിയില്ലാത്ത അനേകം ആളുകള്‍ ഇതൊക്കെ വായിക്കുന്നുണ്ട്. അവര് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടരുതെന്ന് ഞാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ട്. അത ശപഥമൊന്നുമല്ല. കാരണം ഇതെനിക്ക് ജീവന് മരണ പ്രശ്നമല്ല. ഹുസൈന് എഴുതുന്നതിനൊരു മറുവശമുണ്ട്. അതാണു ഞാന് ഇവിടെ എഴുതുന്നത്. ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ രണ്ടും വായിച്ച് തീരുമാനിക്കട്ടേ. മമ്മദുമാര്‍ അതെങ്ങനെ എടുത്താലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല.
>>>>>അതിനായി ഒന്നിലധികം ID കളില്‍ പരസ്പരം ചോദ്യം ചോദിച്ചും പരസ്പരം ഉത്തരം പറഞ്ഞും പറ്റിക്കാമെന്നു അവര് ധരിക്കുന്നു.<<<<
ReplyDeleteശ്രീ ശ്രീ കുസൈന്റെ ചാവേറുകളില്‍ ഒരാളാകാന്‍ 2011 മാര്‍ച്ചില്‍ ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു ID അല്ലേ താങ്കളുടേത്. അതിനു മുന്നെ എന്തായിരുന്നു താങ്കളുടെ ID?
"കാലി" ദാസന് എങ്ങിനെ ഉരുണ്ടു കളിച്ചാലും താനെഴുതിയ കമെന്റുകള്‍ വായിച്ചവര്‍ക്ക് തന്നെ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകും.
ReplyDeleteMENTALLY DISORDER ഉം PREJUDICE ഉം ഉള്ള നിന്നെപ്പോലുള്ളവര്‍ പെട്ടന്ന് ഭ്രാന്ത് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും കുറച്ചു കഴിഞ്ഞു മാന്യത ചമഞ്ഞു കമന്റിടുകയും വീണ്ടും ഭ്രാന്ത് കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വായനക്കാര്‍ കാണുന്നുണ്ട്.
കാളിദാസ ഇരയെ കാണുമ്പോള്‍ സഹതാപം തോന്നുന്നു.
മമ്മദുകാക്കേ,
ReplyDeleteഓരോരുത്തര്‍ എഴുതുന്നത് വായിച്ചിട്ടാണു സാധാരണ ആളുകള്‍ ഒരാളേക്കുറിച്ച് അറിയുന്നത്. മലക്കു വഴിയോ satelite വഴിയോ receiver വഴിയോ ഇറക്കിക്കിട്ടാന്‍ ഭാഗ്യം എല്ലാവര്ക്കും ലഭിക്കില്ലല്ലോ.
ഉരുണ്ടോ ഉരുളാതെയോ ഹരൂണ്‍ യാഹ്യയുടെ വെബ് സൈറ്റ് വായിച്ചു നോക്കുക. ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷ അറിയാമെങ്കില്‍ മാത്രം. അപ്പോള്‍ മനസിലാകും ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് എവിടെ നിന്നാണ് പകര്‍ത്തുന്നതെന്ന്. അപ്പോള്‍ ആരോടാണു ശരിക്കും സഹതപിക്കേണ്ടതെന്നും മനസിലാകും.
"കാലി" ദാസന് മറ്റുള്ളവരെ PREJUDICE ചെയ്തു തോന്നിയത് എഴുതുന്നതല്ലാം പച്ചകള്ളമാണന്നു വായനക്കാര്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
ReplyDeleteവട്ടം കറങ്ങി വട്ടു പിടിച്ചു നടക്കുന്നതും "കാലി" ദാസന്.
എനിക്ക് അനിയന്‍ ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ഇക്കാക്ക എന്ന് വിളിക്കാന്‍ ഒരു "പ്രായമുള്ള" അനിയനെ കിട്ടിയതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.
ReplyDeleteപിന്നെ COGNITIVE CAPACITY തനിക്കില്ലന്നു പറഞ്ഞത്, കണ്ടത് മറച്ചു വെക്കണ്ട എന്ന് കരുതിയാണ്. ഇത് കണ്ടു വീണ്ടും ഭ്രാന്തിളകാതെ ഇരിക്കുമെന്ന് കരുതട്ടെ പ്രതീക്ഷയില്ല....... നാട്ടാര് കാണും. ഹൃദയ മെന്തെന്നും ബുദ്ധി എന്തെന്നും കൂടി പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക. ഒരുപക്ഷെ ഹൃദയ വിശാലത കിട്ടിയെങ്കിലോ.
ങ്ങള് പറഞ്ഞു തരി എന്ന് ചോദിച്ചു പിന്നാലെ കൂടെരുത്, ട്ടോ .
(COGNITIVE CAPACITY യില്‍ ഐ എങ്ങിനെ ഇല്ലാതായി എന്ന ഒരു Thesis എഴുതുന്ന തിരക്കിലാണ് നമ്മുടെ "സയാമീസ്". Thesis പൂര്‍ത്തിയാക്കാന്‍ പറ്റുമെങ്കില്‍ അങ്ങേരെ സഹായിക്കുക).
>>>MENTALLY DISORDER ഉം PREJUDICE ഉം ഉള്ള നിന്നെപ്പോലുള്ളവര്‍ പെട്ടന്ന് ഭ്രാന്ത് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും കുറച്ചു കഴിഞ്ഞു മാന്യത ചമഞ്ഞു കമന്റിടുകയും വീണ്ടും ഭ്രാന്ത് കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വായനക്കാര്‍ കാണുന്നുണ്ട്.<<<
ReplyDeleteപേ പിടിച്ച പട്ടികളെ ആരും കെട്ടിപ്പിടിച്ച് ഉമ്മ വയ്ക്കാറില്ല. ഓടിച്ചിട്ട് തല്ലിക്കൊല്ലാറേ ഉള്ളു. പേപ്പട്ടിയെ ഓടിച്ചു തല്ലിക്കൊല്ലുന്നവര്ക്ക് ഭ്രാന്താണെന്നു നോക്കിനില്ക്കുന്നവര്ക്ക് തോന്നുക സ്വാഭാവികമാണ്. ഇവിടെ ചില ജന്മങ്ങള്‍ക്ക് പേയിളകുമ്പോള്‍ അവയെ ഞാന് നേരിടുന്നത് മമ്മദുകാക്ക കാണുമ്പോള്‍ "MENTALLY DISORDER" ആണെന്നു തോന്നുന്നതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല.
മമ്മദുകാക്ക എന്നു വിളിച്ചത് ശരിയായില്ലെങ്കില്‍ മമ്മദു മാപ്ള എന്നാക്കിയേക്കാം.
>>>അപ്പോള്‍ ആരോടാണു ശരിക്കും സഹതപിക്കേണ്ടതെന്നും മനസിലാകും<<<
ReplyDeleteഇപ്പോള് ഇവിടെ നിന്ന് ഒരാള്‍ കുറ്റിയും പറിച്ച് ഓടിയിട്ടുണ്ട്. മാ രാ രാ ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് സാഹിബ്.
സഹതാപം ബാക്കിയുണ്ടെങ്കില്‍ അല്‍പ്പം അങ്ങോട്ടും കൊടുത്തേക്ക്.
>>>എനിക്ക് അനിയന്‍ ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ഇക്കാക്ക എന്ന് വിളിക്കാന്‍ ഒരു "പ്രായമുള്ള" അനിയനെ കിട്ടിയതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.<<<
ReplyDeleteരൂപം ചെറുപ്പമാണെങ്കിലും,മനസുകൊണ്ട് വയസായവരെ ബഹുമാനിക്കുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല.
വാക്കുകള് തിരിച്ചും മറിച്ചും എഴുതി സ്വയം വിഡ്ഢിയാവുന്നവന്റെ പേരത്രേ "കാലി" ദാസന്.
ReplyDeleteകാളിദാസ വചനങ്ങള്
ReplyDelete"പേ പിടിച്ച പട്ടികളെ ആരും കെട്ടിപ്പിടിച്ച് ഉമ്മ വയ്ക്കാറില്ല. ഓടിച്ചിട്ട് തല്ലിക്കൊല്ലാറേ ഉള്ളു. പേപ്പട്ടിയെ ഓടിച്ചു തല്ലിക്കൊല്ലുന്നവര്ക്ക് ഭ്രാന്താണെന്നു നോക്കിനില്ക്കുന്നവര്ക്ക് തോന്നുക സ്വാഭാവികമാണ്".
യുക്തിക്ക് (സീരിയല് നിര്മ്മാതാവ്)ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിച്ചു വെക്കാവുന്നത്.
>>>>വാക്കുകള് തിരിച്ചും മറിച്ചും എഴുതി സ്വയം വിഡ്ഢിയാവുന്നവന്റെ പേരത്രേ "കാലി" ദാസന്.<<<<<
ReplyDeleteഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ഏക ഒറിജിനല്‍ ശിന്തകന്റെയും അടിമ മമ്മദു മാപ്പ്ളയുടെയും അത്ര ബുദ്ധി കേരളത്തില്‍ മറ്റാര്‍ക്കും ഉണ്ടാകാന്‍ സാധ്യതയില്ല. തല കാറ്റുകൊള്ളാതെ സൂച്ചിക്കണം. വാടിപ്പോകരുതല്ലോ.
മര്‍മ്മത്ത് കൊള്ളുമ്പോള്‍ വിറയാര്‍ന്നു ഈര്‍ഷ്യ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഭ്രാന്തന്, ആനക്കാരന് കുഞ്ഞിപ്പയോട് തോറ്റന്ബിയപ്പോള്‍ ആനപിന്ധവുമായി നടക്കുന്നു. അടിമയും ഉടമയും എന്തെന്നറിയാത്തവന്‍.
ReplyDeleteവട്ടം കറങ്ങി വട്ടു പിടിച്ചു നടക്കും "കാലി" ദാസന്.
muhammed ..,
ReplyDeleteഇങ്ങനെ കാലിദാസണ്റ്റെ പരിപ്പെടുക്കരുതു. വെന്തപരിപ്പുമായി യുക്തിവാദികള്‍ ജട്ടിയിടാന്‍ പോലും കഴിയാതെ ഒലത്തുന്നതു നാം കാണുന്നു. അതിനിടയില്‍ കാലിദാസണ്റ്റെ പരിപ്പെടുത്തു നീറ്റിക്ക
രുതു ആ പാവത്തിനെ.
കാലത്തിണ്റ്റെ ഒഴുക്കില്‍ ക്രിസ്തുമതം ചാവുന്നതിനു , ചത്തുകഴിഞ്ഞ പരിണാമത്തിണ്റ്റെ തണലെങ്കിലുമിട്ടു ഇസ്ളാം വിരോധം കരഞ്ഞുതീര്‍ത്തു ആ പാതിരി നിര്‍വൃതിയടയട്ടെ ... !
ഒരു മുറൈ വന്തു.....................
ReplyDeleteഞാന് താന് "കാലി" ദാസന്(നാഗവല്ലി)...........
ഏതായാലും സീരിയല് നിര്മ്മതാവിന്നു(യുക്തി) ഒരു സിനിമയെടുക്കാന് കോപ്പുണ്ട്.
മണിച്ചിത്രത്താഴ് പോലുള്ള സിനിമക്ക് ഇപ്പോഴും പ്രസക്തിയുണ്ട്. പെണ് കഥാപാത്രത്തിനു(നാഗവല്ലി) പകരം ആണ്
കഥാപാത്രമാക്കിയാല് മതി. തിരക്കഥ, സംഭാഷണം സയാമീസ് ജാക്കിനെ ഏല്പ്പിച്ചാല് പിന്നെ യുക്തിക്ക് തിരിഞ്ഞു നോക്കേണ്ടി വരില്ല!!!!!!.
<>
ReplyDeleteമലയാളി ബൂലോകത്ത് കാളിദാസനെപ്പോലെ ഇരയാക്കപ്പെട്ട "ഭ്രാന്തന്" വേറെയില്ല.
ഒരു പുതിയ മാനിഫെസ്റ്റോക്കു സാധ്യതയുണ്ട്. സയാമീസ് കഥാകാരന് വേണമെങ്കില്‍ എഴുതാവുന്നെതെയുള്ളൂ.
<< കാളിദാസ ഇരയെ കാണുമ്പോള്‍ സഹതാപം തോന്നുന്നു .>>
ReplyDeleteമലയാളി ബൂലോകത്ത് കാളിദാസനെപ്പോലെ ഇരയാക്കപ്പെട്ട "ഭ്രാന്തന്" വേറെയില്ല.
ഒരു പുതിയ മാനിഫെസ്റ്റോക്കു സാധ്യതയുണ്ട്. സയാമീസ് കഥാകാരന് വേണമെങ്കില്‍ എഴുതാവുന്നെതെയുള്ളൂ.
കാംബ്രിയനില്‍ ദൈവം സൃഷ്ടി നടത്തി എന്ന ശ്രീ. എന്‍ എം ഹുസ്സൈന്റെ അല്പത്തവാദത്തെ തൊലിയുരിച്ചുകാണിക്കുന്ന ശ്രീ. രാജു വാടാനപ്പള്ളിയുടെ ലേഖനം "കാംബ്രിയന്‍ വിസ്ഫോടനവും സൃഷ്ടിവാദികളും" പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteപ്രിയരേ, സുശീല്‍ കുമാറിന്‍റെ പരിണാമം എന്ന ബ്ലോഗില് ഞാന് എഴുതിയ ചില കമന്റുകള്‍ ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു, അവിടെ ചര്‍ച്ച അവസാനിച്ചതിന് ശേഷമാണ് ഞാന് ആ പോസ്റ്റ് കണ്ടതും അവിടെ കമന്റുകള്‍ എഴുതിയതും.
ReplyDeleteആ കമന്ടുകളിലേക്ക്:
ഹായ്‌ സുശീല്‍,
പോസ്റ്റും കമന്റുകളും (വിഷയാതിഷ്ടിത) വായിച്ചു, ഈ പോസ്റ്റ് കാണാന് വൈകി, വളരെ വലിയ പോസ്റ്റ് / വലിയ വര്‍ക്ക്‌, രാജുവിനെ എന്‍റെയും പോല്‍സാഹനം അറിയിക്കുക. വലിയ പോസ്റ്റ് ആണെങ്കിലും നല്ല പോസ്റ്റ് എന്നുപറയാന്‍ പറ്റില്ല, കാരണങ്ങള്‍ പതിയെ പറയാം:
- ഒന്നാമതായി, ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ലക്‌ഷ്യം ഒരു സത്യം ബോധ്യപ്പെടുത്തുക അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യം സ്ഥാപിക്കുക എന്നതിലുപരി മറ്റൊന്നിനെ എതിര്‍ക്കുക അല്ലെങ്കില്‍ നിരാകരിക്കുക എന്നതാണ്, എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഇത് ഒരു തെറ്റായ സമീപന രീതിയാണ്, അതുകൊണ്ടു തന്നെ അതിന്റെതായ പോരാഴിമകള്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ വേണ്ടുവോളമുണ്ട്, പലതും സുബൈര്‍ ചൂണ്ടി കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്, മറ്റുള്ളവകള്‍ എന്റെ കമന്റുകളില്‍ തുടര്‍ന്ന് വരും.
- പോസ്റ്റിലെ "ബീജ, അണ്ഡ കോശങ്ങള്‍ ഒന്നായിച്ചേര്‍ന്ന് കഴിഞ്ഞാല്‍ ചില അല്ഭുതകരമായ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഗര്‍ഭപാത്രത്തില്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്...." എന്നു തുടങ്ങുന്ന ഭാഗം എന്നെ പോലുള്ള സ്രിഷ്ടിവാദികള്‍ക്ക് ദൈവത്തിലുള്ള വിശ്വാസം കൂടാനെ ഉതകരിക്കുകയുളൂ. വാദത്തിനു വേണ്ടി പറയുകയാണെങ്കില്‍, ഒരു ഏകകോശ ജീവിയാണ് പരിണമിച്ച് ഇത്തരത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ബീജവും അണ്ഡവും ഉല്‍പാദിപ്പിക്കുന്ന ജീവികള്‍ ആയി മാറിയത് എന്നത് നമ്മെ ശരിക്കും ചിന്തിപ്പിക്കേണ്ടത് തന്നെയാണ്. തുറന്ന മനസ്സോടെയുള്ള ചിന്തകള്‍ നാം പരിണമിച്ചു ഉണ്ടായതാണോ അതല്ല സ്രിഷ്ടിപ്പിലൂടെ ഉണ്ടായതാണോ എന്നതിനെ കുറിച്ച് നമ്മുക്ക് വ്യക്തമായ ഒരു ഉത്തരം നല്‍കും എന്നു തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.
- ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ആരംഭം തന്നെ കുറെ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോടിച്ചുകൊണ്ടാണ്, ആ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം എന്ന രീതിയിലാണ് പോസ്റ്റ് പുരോഗമിക്കുന്നത്. അതില്‍ അധിക ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും പരിണാമവാദികളുടെ വീക്ഷണത്തില്‍ നിന്നുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവും ഈ പോസ്റ്റില്‍ പറയുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം ഉത്തരം പറയാതെ അവിടെ തന്നെ കിടപ്പുണ്ട്:
എവിടേക്ക് പോകുന്നു?
ഈ ചോദ്യത്തിന് പരിണാമവാദികളില്‍ നിന്ന് ഉത്തരം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഈ ചോദ്യം കുറച്ചു കൂടി വിശാലമായ രൂപത്തില്‍ ഇവിടെ http://nanmayude-vazhikal.blogspot.com/2011/02/blog-post_07.html വായിക്കാം.
- 'നാം എവിടേക്ക് പോകുന്നു?' എന്ന ചോദ്യത്തിന് വിശേഷബുദ്ധിയുള്ള മനുഷ്യരില്‍ വലിയ പ്രാധാന്യം ഉണ്ട് എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ തെളിവാണ് യുക്തിവാദികളായ സഹോദരന്‍മാര്‍ പോലും തങ്ങളുടെ പോസ്റ്റിന്റെ തുടക്കത്തില്‍ അത്തരം ഒരു ചോദ്യം (അവര്‍പോലും അറിയാതെ) ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.
കൂട്ടത്തില്‍ ഒന്ന് ചേര്‍ത്ത് പറയട്ടെ, 'നാം എവിടെ നിന്നു വന്നു?' എന്നതിനേക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം 'നാം എവിടേക്ക് പോകുന്നു?' എന്ന ചോദ്യത്തിന് തന്നെയാണ് എന്നാണെന്‍റെ വിശ്വാസം, കാരണം സിമ്പിള്‍ 'എവിടെ നിന്നു വന്നു' എന്നതിന്റെ ഉത്തരത്തിന് നമ്മുടെ ജീവിതത്തില്‍ ഒന്നും തന്നെ ചെയ്യാനില്ല, പക്ഷെ 'നാം എവിടേക്ക് പോകുന്നു' എന്നതിന്റെ ഉത്തരത്തിന് നമ്മുടെ ജീവിതത്തില്‍ പലതും ചെയ്യാനുണ്ട്, ചെയ്യാനുണ്ടാവണം ഇല്ലങ്കില്‍ ചിന്താശേഷിയുള്ള മനുഷ്യരും ചിന്തശേഷിയില്ലാത്ത മറ്റു ജീവികളും തമ്മില്‍ എന്തു വിത്യാസം?
പ്രിയ സുശീല്‍,
ReplyDeleteമറുപടിക്ക് നന്ദി, എന്റെ അത്തരം കമന്റുകള്‍ സ്വാഭാവികമാണ്, ഒരാളുടെ എഴുത്തില്‍ നിന്ന് അയാള്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതു മാത്രമായിരിക്കില്ല മറ്റുള്ളവര്‍ വായിച്ചെടുക്കുന്നത്, അതെപോലെ താങ്കളുടെ എഴുത്തുകളില്‍ (പോസ്റ്റില്‍) നിന്ന് താങ്കള് ഉദ്ദേശിച്ചതുമാത്രമായിരിക്കില്ല ഞാന് വായിച്ചെടുക്കുന്നത്. അത് അങ്ങിനെയെ ആകാവൂ, അങ്ങിനെയല്ലെങ്കില്‍ ഈ കമന്റു ബോക്സുകളുടെ പ്രസക്തി എന്ത്? ആരാണ് ലേഖകന്‍ എന്ന് പോലും നോക്കാതെ വെറുതെ 'നന്നായിരിക്കുന്നു', 'വെല്‍ ഡണ്‍' എന്നല്ലാം പറയാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണോ കമന്റു ബോക്സുകള്‍?
'നാം ആരാണ്? എവിടെനിന്ന് വന്നു? എങ്ങനെ വന്നു?' ഈ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരം ഈ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള് മാത്രമാണെങ്കില്‍, മനുഷ്യനും മറ്റു ജീവികളും തമ്മില്‍ ഒരു വിത്യാസവുമില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്, അതുകൊണ്ടുതന്നെ മനുഷ്യന് മറ്റു ജീവികളില്‍ നിന്ന് വിത്യസ്തമായി ജീവിക്കുന്നതില്‍ ഒരു അര്‍ത്ഥവുമില്ല. കുറച്ചു കൂടി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാല്‍:
- നാം ചിന്തിക്കുന്നതില്‍ ഒരു അര്‍ത്ഥവുമില്ല,
- നാം നമ്മുടെ ഭക്ഷണം നേടുന്നതിന് വേണ്ടിയല്ലാത്ത ഒരു പ്രവര്‍ത്തനത്തിനും ഒരു അര്‍ത്ഥവുമില്ല,
- നാമ്മും നമ്മുക്ക് വേണ്ടപ്പെട്ടവരും വസത്രങ്ങള്‍ ഉടുക്കുന്നതിലും മാനുഷിക മൂല്യങ്ങള്‍ (ഈ പദത്തിന് തന്നെ പ്രസക്തിയില്ല, കാരണം മനുഷ്യനും മറ്റുജീവികളും തമ്മില്‍ ഒരു അക്ഷരതെറ്റില്‍ തലച്ചോര്‍ വലുതായി മാറിയ വിത്യാസമല്ലേയുള്ളൂ) സൂക്ഷിക്കുന്നതിനും ധര്‍മ്മം പാലിക്കുന്നതിനു ഒന്നും ഒരു അര്‍ത്ഥവുമില്ല.
ഇനി പോസ്റ്റിലേക്ക് വരാം:
ഈ പോസ്റ്റിനെ മൊത്തത്തില് രണ്ടു ഭാഗമായി കാണാം, ഒന്ന് നമ്മുടെ ഭ്രൂണാവസ്ഥ വിവരിക്കുന്ന ഭാഗം, ആദ്യം അതിനെ കുറിച്ചാകാം ചര്‍ച്ച:
- താങ്കള് പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള സാമ്യത നമ്മുടെ ബീജത്തില്‍ തന്നെ കാണാം, നമ്മുടെ ബീജവും വാല്‍മാക്രിയും ഒരേ രൂപമാണ്, തന്നെയുമല്ല, തവളയുടെ കാലുകള്‍ കീഴ്പ്പോട്ടു നിവര്‍ത്തി പിടിക്കുകയാണെങ്കില്‍ മനുഷ്യരുമായി നല്ല സാമ്യമാണ്, അങ്ങിനെവരുമ്പോള്‍ മനുഷ്യന് തവളയില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായതാവാം അല്ലെ?
- അധിക ജീവികളും ഇണ ചേരലിലൂടെ അവയുടെ സന്താനപരമ്പര നിലനിര്‍ത്തുന്നത്, അതും നമ്മുക്ക് അത്തരം ജീവികള്‍ എല്ലാം ഒരു ഏകകോശജീവിയില്‍ നിന്ന് പരിണമിച്ചു ഉണ്ടായതിനു തെളിവായി പറയാമല്ലോ?
- ഇവിടെ പറയുന്ന ശാസത്രം പൂര്‍ണ്ണമായി എതിര്‍ക്കപെടേണ്ടതാണ് എന്ന് എനിക്ക് അഭിപ്രായമില്ല, പക്ഷെ അതിനെ മനുഷ്യന്‍റെ പരിണാമ ഘട്ടങ്ങളുമായി കൂട്ടി കെട്ടുന്നതിനോടാണ് എനിക്ക് വിയോജിപ്പുള്ളത്, ബീജവും അണ്ഡവും ചേര്‍ന്ന് സിക്താണ്ടമായി മാറിയതിനുശേഷം മുള്ള ഏതാനും ആഴ്ചകളിലെ (എട്ടു ആഴ്ചക്ക് താഴെ വരുന്ന) ഭ്രൂണാവസ്ഥയാണ് ഇല്ലാത്ത പരിണാമവുമായി ഇവിടെ താരതമ്യം ചെയ്തു പരിണാമം സ്ഥാപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്.
സിക്താണ്ഡം ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസത്തിനകമോ അല്ലെങ്കില്‍ ഒന്നോ രണ്ടോ ആഴ്ചക്കകമോ തന്നെ മനുഷ്യരൂപം പ്രാപ്പിക്കണം എന്നു വാദിക്കുന്നത് ലജ്ജാവഹം എന്നെ പറയാന്‍ പറ്റൂ. ഇതിലും നന്നായിരുന്നത് 'മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ എന്തുകൊണ്ട് ദൈവം മറ്റൊരു രീതി സ്വീകരിച്ചില്ല?' എന്നു ചോദിക്കുകയായിരുന്നു എന്നുണര്‍ത്തട്ടെ.
കുറച്ചു തിരക്കിലാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് കമന്റുകള്‍ വൈകുന്നത്, ക്ഷമിക്കണം.
പ്രിയരേ, ഞാന് സ്വല്പം തിരക്കിലായത് കൊണ്ടാണ് റഗുലര്‍ ആയി എഴുതാന്‍ സാധിക്കാത്തത്.
ReplyDeleteഇനി രണ്ടാം ഭാഗത്തെ കുറിച്ച് എഴുതാം (ഒന്നാം ഭാഗത്തെ കുറിച്ച് ഞാന് എഴുതിയത് തന്നെ ആവശ്യത്തില്‍ അധികമാണ്, വാലും രോമവും മൊന്നും ഒട്ടും മറുപടി അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല, അതല്ലാം ഉത്തരം മുട്ടിക്കുന്ന വല്ലാത്തൊരു ശാസ്ത്രം തന്നെ!), രണ്ടാം ഭാഗത്തില്‍ എന്റെ ചെറിയ ബുദ്ധിയില്‍ മനസ്സിലായതിനെ ഇങ്ങിനെ വായിക്കാം:
- മനുഷ്യന് പരിണമിച്ചു ഉണ്ടായത് ഒരു തരം (പുല്മേട് പ്രദേശത്തെ പരിസ്ഥിതിയിലേക്കിറങ്ങിയ) പ്രൈമേറ്റില്‍ നിന്നാണ്.
- മനുഷ്യന് മറ്റു ജീവികളില്‍ (കുരങ്ങുകളില്‍) നിന്നുള്ള പ്രധാന വിത്യാസങ്ങള്‍ :
ഒന്ന്: വലിയ തലച്ചോര്‍
രണ്ടു: നിവര്‍ന്നു നില്‍ക്കാന്‍ ഉതകുന്ന ശരീരപ്രകൃതി
മൂന്ന്: സുഖമമായി പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാവുന്ന മുന്‍കാലുകളും നടക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന പിന്‍കാലുകളും
നാല്: സംസാരിക്കാന്‍ സഹായകമായ തരത്തിലുള്ള താടിയെല്ലുകള്‍
അഞ്ച്: വാല്‍ ഇല്ല
ആറു: രോമവും ഇല്ല.
- മനുഷ്യനില്‍ ഈ പറയപ്പെട്ട വിത്യാസങ്ങള്‍ സംജാതമായത് മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെയാണ് (പരിണാമത്തിന്റെ ബേസിക്‌ മെക്കാനിസമായ നാച്ചരല്‍ സെലെക്സ്യനിലൂടെയല്ലപോല്‍)
- മരങ്ങളില്‍ നിന്ന് പുല്മേട് പ്രദേശത്തെ പരിസ്ഥിതിയിലേക്കിറങ്ങിയ പ്രൈമേറ്റ് എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അത് ഒരുതരം കുരങ്ങുകള്‍ ആവാനാണ് സാധ്യത, അല്ലയെങ്കില്‍ അതു ഏതു ജീവിയാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു തരിക.
- അത്തരം ഒരു പ്രൈമെറ്റില്‍ മിനിമം ആറുതരം മ്യൂട്ടെഷന്‍ നടന്നാല്‍ മാത്രമേ മനുഷ്യന് ആവുകയുള്ളൂ.
- ഈ മ്യൂട്ടെഷന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധമായും സംഭവിക്കുന്ന ഒന്നാണെങ്കില്‍ ഇവിടെ ഒരു തരം ജീവികള്‍ മാത്രമേ ഉണ്ടാവുകയുള്ളൂ, അതായത് ആ പ്രൈമേറ്റുകള്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും ഇല്ലാതെയാവണം, ഞാന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് അത്തരം പ്രൈമെറ്റുകള്‍ ഇന്നും നില നില്‍ക്കുന്നുണ്ട് എന്നുതന്നെയാണ്. ഇതില്‍ നിന്ന് മനസ്സിലാവുന്നത് മ്യൂട്ടെഷന്‍ ചിലതില്‍ സംഭവിക്കുന്നു, ചിലതില്‍ സംഭവിക്കുന്നില്ല.
ഇവിടെ എനിക്കുള്ള ഒരു സംശയം: ഈ പറയപ്പെട്ട ആറുതരം മ്യൂട്ടെഷന്‍ ഒരു ജീവിയില്‍ സംഭവിക്കണം എന്ന് ഒരു നിര്‍ബന്ധവുമില്ല, അതിനാല് തന്നെ ഇവിടെ ഭൂമിയില്‍ താഴെ പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള ജീവികള്‍ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടതാണ്:
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ തലച്ചോര്‍ വികസിച്ച ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് ബുദ്ധിയുള്ള കുരങ്ങന്മാര്‍*.
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ ഇടുപ്പെല്ല് വികസിച്ച മറ്റൊരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് നിവര്‍ന്നു നില്‍ക്കുന്ന / നടക്കുന്ന കുരങ്ങന്മാര്‍.
- കാലുകളുടെ മ്യൂട്ടെഷന്‍റെ കാര്യത്തില്‍ പരിണാമ വാദികള്‍ നമ്മുടെ പൂര്‍വ്വികര്‍ എന്നു സംശയിക്കുന്ന പ്രൈമെറ്റുകള്‍ നമ്മെളെക്കാള്‍ മുമ്പിലാണ്, അവകള്‍ക്ക് കൈകളും (മുന്‍കാലുകള്‍) കാലുകളും സുഖമമായി പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. അങ്ങിനെ വരുമ്പോള്‍ മനുഷ്യരില്‍ പിന്‍കാലുകളുടെ മ്യൂട്ടെഷന്‍ റിവേര്‍സ് രീതിയില്‍ സംഭവിക്കാത്ത ജീവികള്‍ അതായത് കുരങ്ങന്മാരെ പോലെ കൈകളും കാലുകളും ഉള്ള മനുഷ്യര്‍ ഉണ്ടാവേണ്ടതായിരുന്നു.
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ താടിയല്ല് വികസിച്ച ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് സംസാരിക്കാന്‍ കഴിയുന്ന കുരങ്ങന്മാര്‍.
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ വാല്‍ നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് വാലില്ലാത്ത കുരങ്ങന്മാര്‍.
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ രോമം നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് രോമമില്ലാത്ത കുരങ്ങന്മാര്‍.
ഇനി മറ്റൊരു ഘട്ടം നോക്കാം:
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ തലച്ചോറും ഇടുപ്പെല്ലും വികസിച്ച ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് ബുദ്ധിയുള്ള നിവര്‍ന്നു നില്‍ക്കുന്ന / നടക്കുന്ന കുരങ്ങന്മാര്‍.
- മ്യൂട്ടെഷനിലൂടെ തലച്ചോറും താടിയല്ലും വികസിച്ച ഒരുതരം പ്രൈമെറ്റ്, അതായത് ബുദ്ധിയുള്ള സംസാരിക്കാന്‍ കഴിയുന്ന കുരങ്ങന്മാര്‍.
(* ഇനി കുരങ്ങന്മാല്‍ അല്ലെങ്കില്‍ അതു ഏതു ജീവിയാണ് എന്ന് സുശീല്‍ പറഞ്ഞുതരും, അപ്പോള്‍ ദയവ്‌ ചെയ്തു മാറ്റി വായിക്കുക)
ചുരുക്കിപറഞ്ഞാല്‍ ഈ ബ്ലോഗില് വിശദീകരിച്ച ശാസ്ത്രപ്രകാരം ഇങ്ങിനെ പലതരം (കുരങ്ങന്മാര്‍ക്കും മനുഷ്യന്‍മാര്‍ക്കും മധ്യേ) ജീവികള്‍ ഉണ്ടാവേണ്ടതായിരുന്നു.
ഒരു വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു
(മറുപടി പുതിയ പോസ്റ്റോ ബ്ലോഗോ ആണെങ്കില്‍ എന്റെ ഇ-മെയിലില്‍ ലിങ്ക് അയക്കുക : abuislah2001@gmail.com, ഈ പോസ്റ്റ് കാണാന് വൈകിയതാണ് ഈ വരികള്‍ എഴുതാന്‍ കാരണം)
കൂട്ടത്തില്‍ ഒന്ന് ചേര്‍ത്ത് പറയട്ടെ, 'നാം എവിടെ നിന്നു വന്നു?' എന്നതിനേക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം 'നാം എവിടേക്ക് പോകുന്നു?' എന്ന ചോദ്യത്തിന് തന്നെയാണ് എന്നാണെന്‍റെ വിശ്വാസം, കാരണം സിമ്പിള്‍ 'എവിടെ നിന്നു വന്നു' എന്നതിന്റെ ഉത്തരത്തിന് നമ്മുടെ ജീവിതത്തില്‍ ഒന്നും തന്നെ ചെയ്യാനില്ല, പക്ഷെ 'നാം എവിടേക്ക് പോകുന്നു' എന്നതിന്റെ ഉത്തരത്തിന് നമ്മുടെ ജീവിതത്തില്‍ പലതും ചെയ്യാനുണ്ട്, ചെയ്യാനുണ്ടാവണം ഇല്ലങ്കില്‍ ചിന്താശേഷിയുള്ള മനുഷ്യരും ചിന്തശേഷിയില്ലാത്ത മറ്റു ജീവികളും തമ്മില്‍ എന്തു വിത്യാസം?
ReplyDeleteഅബ്ദുല്‍ ഖാദരെ,
രണ്ടു ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും പ്രാധാന്യം ഉണ്ട്. പക്ഷെ past explain ചെയ്യാന്‍ കഴിയാത്ത ഒരു ഹൈപോതിസിസിനു future predict ചെയ്യാന്‍ കഴിയും എന്നത് വെറും ഒരു വിശ്വാസം മാത്രമാണ്. മതവും ദൈവവും ഒഴിച്ചുള്ള മറ്റൊരു ജീവിതപ്രശനമായിരുന്നെങ്കില്‍ ചിന്താശേഷിയുള്ള അബ്ദുല്‍ ഖാദര്‍ ഇങ്ങനെ ഒരു വാതുവെയ്പ്പിനു ഒരുങ്ങില്ലായിരുന്നു.
ഈ കാര്യത്തില്‍ കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് എനിക്ക് താല്‍പര്യമില്ല
>>>>>ഒരു പുതിയ മാനിഫെസ്റ്റോക്കു സാധ്യതയുണ്ട്.<<<<<<
ReplyDeleteമാനിഫെസ്റ്റോ കമ്യൂണിസ്റ്റുകരുടെയല്ലെ. അതൊക്കെ വായിച്ചാല്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ ഹൂറിമാരെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും മദ്യപുഴകളെയുമൊക്കെ സ്വപനം കാണാനേ പറ്റൂ. അള്ളായും മൊഹമ്മദും കൂടി സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിന്റെ വാതിലടച്ച് കളയും.
വായിക്കാവുന്ന പുതിയ ഒരു പൊത്തകമുണ്ട്. ഇതു വരെ വായിച്ച കുറാനില്‍ പരിണാമമില്ല. കല്‍ക്കിയും കാട്ടിപ്പരത്തിയും ഫാസിലും സുബൈറും ഒകെക്കൂടി പുതിയതായി എഴുതിയുണ്ടാക്കിയ കുര്‍ആനില്‍ പരിണാമമുണ്ട്. അത് ഇന്നു മുതല് വായിച്ചു തുടങ്ങുക,
പ്രിയ ജാക്ക് റാബിറ്റ്,
ReplyDelete'എവിടെ നിന്ന് വന്നു?' എന്ന ചോദ്യത്തോട് എനിക്ക് അലര്‍ജിയോന്നുമില്ലട്ടോ, തന്നെയുമല്ല ഒരു വിശ്വാസി എന്ന നിലയില്‍ നിഗമന(പരിണാമ)ത്തെക്കാള്‍ നല്ല ഉത്തരവും അതില്‍ എനിക്കുണ്ട്.
'എവിടേക്ക് പോകുന്നു?' എന്നതിനെ കുറിച്ച് ആ പോസ്റ്റില്‍ ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല, താങ്ങള്‍ക്ക്‌ ആ വിഷയത്തില്‍ കൂടുതല്‍ തല്പര്യമില്ലാത്തത് താകള്‍ക്കും അതില്‍ ഒന്നും പറയാനില്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു.
ആ പോസ്റ്റില്‍ അവതരിപ്പിച്ച തരത്തിലാണ് മ്യൂട്ടെഷന്‍ എങ്കില്‍, ഞാന് പ്രതിപാതിച്ച ആറുതരം വിത്യാസം മാത്രമെടുത്താല്‍ ആ പ്രൈമെറ്റിനും മനുഷ്യനും ഇടയില്‍ എഴുപതില്‍ പരം വ്യത്യസ്ഥ രീതിയിലുള്ള ജീവികള്‍ ഉണ്ടാകണമായിരുന്നു.
ഈ വിഷത്തില്‍ ആരിലെങ്കിലും നിന്ന് ഉത്തരം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
[[[[[[[ആ പോസ്റ്റില്‍ അവതരിപ്പിച്ച തരത്തിലാണ് മ്യൂട്ടെഷന്‍ എങ്കില്‍,]]]]]]
ReplyDeleteThe answer is,mutation doesn't work the way you imagine.Get some good books and read.
>>>>ചുരുക്കിപറഞ്ഞാല്‍ ഈ ബ്ലോഗില് വിശദീകരിച്ച ശാസ്ത്രപ്രകാരം ഇങ്ങിനെ പലതരം (കുരങ്ങന്മാര്‍ക്കും മനുഷ്യന്‍മാര്‍ക്കും മധ്യേ) ജീവികള്‍ ഉണ്ടാവേണ്ടതായിരുന്നു.<<<<
ReplyDeleteഒരു വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
സ്വപ്നം കാണുന്നതിനൊക്കെ വിശദീകരണം ലഭിക്കാന്‍ ഉള്ള കിത്താബ് കുര്‍ആന്‍ കയ്യിലുണ്ടല്ലോ. പിന്നെന്തിനാണ്‌ മറ്റുള്ളവരോട് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്? യഹൂദരെ കുരങ്ങന്‍മാരാക്കി അള്ളാ മാറ്റി എന്ന് ഹദീസുകളിലൊന്നും വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കില്‍ അതൊക്കെ വായിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്.
(കുരങ്ങന്മാര്‍ക്കും മനുഷ്യന്‍മാര്‍ക്കും മധ്യേ) ജീവികള്‍ ഉണ്ടാവേണ്ടതായിരുന്നു, എന്നാണ് പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കിയതെങ്കില്‍ ഒരു വിശദീകരണവും താങ്കള് അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല. ആദ്യം പരിണാമം എന്താണെന്ന് പഠിച്ചേച്ച് വാ.
>>>>ആ പോസ്റ്റില്‍ അവതരിപ്പിച്ച തരത്തിലാണ് മ്യൂട്ടെഷന്‍ എങ്കില്‍, ഞാന് പ്രതിപാതിച്ച ആറുതരം വിത്യാസം മാത്രമെടുത്താല്‍ ആ പ്രൈമെറ്റിനും മനുഷ്യനും ഇടയില്‍ എഴുപതില്‍ പരം വ്യത്യസ്ഥ രീതിയിലുള്ള ജീവികള്‍ ഉണ്ടാകണമായിരുന്നു.<<<<
ReplyDeleteപ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നതാണ്, പരിണാമം എന്നു മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്ന താങ്കള് അങ്ങനെ വിശ്വസിച്ച് ജീവിച്ചോളൂ.
ഉണ്ടാകട്ടെ എന്നും പറഞ്ഞ് മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കി എന്ന് താങ്കളുടെ വേദ പൊത്തകം പോലും പറയുന്നില്ല. സംസാരിക്കുന്ന കളിമണ്ണില്‍ നിന്നും രൂപമാറ്റം വരുത്തിയതാണെന്നേ അവിടെ പറയുന്നുള്ളു. അതെങ്കിലും ആദ്യം നേരാം വണ്ണം വിശ്വസിക്കാന്‍ തുടങ്ങൂ. എന്നിട്ടു മതിയില്ലെ താങ്കളുടെ അല്‍പ്പബുദ്ധിയില്‍ ഒതുങ്ങാത്ത പരിണാമം പോലുള്ള വലിയ കാര്യങ്ങളൊക്കെ ചിന്തിക്കാന്‍?
മാര്‍ക്സ് എന്ന തീരെ അറിയപ്പെടാത്ത ഒരാള്‍, ഇറ്റലിയില്‍ നിന്നും ഇംഗ്ലീഷില്‍ എത്തിയ മാനിഫെസ്റ്റോ എന്ന പദം തന്റെ ബുക്കില്‍ ചേര്‍ത്തതില്‍ പിന്നെ ആരും ഉപയോഗിക്കാറില്ലത്രേ!!!!
ReplyDeleteകമ്മ്യൂണിസവും മാനിഫെസ്റ്റോയും എന്തെന്നറിയാത്തവന്‍.
ആനക്കാരന് കുഞ്ഞിപ്പയോട് തോറ്റന്ബിയപ്പോള്‍ ആനപിന്ധവുമായി നടക്കുന്നു "കാലി" ദാസന്.
വട്ടം കറങ്ങി വട്ടു പിടിച്ചു നടക്കും "കാലി" ദാസന്.
പ്രമുഖ എഴുത്തുകാരന്‍ ഉപേക്ഷിച്ചുപോയ ബാറ്ററി ചാര്‍ജര്‍ ഒരു വിരുതന്‍ തിരിച്ചുവരില്ലാ എന്ന ധൈര്യത്തില്‍ കയിലാക്കിയത്രേ, തന്റെ ബാറ്ററി ചാര്‍ജ് ചെയ്യുവാന്‍. ഫാസിലോ റിയാസോ എങ്ങാനും എത്തിനോക്കിയാല്‍ മൂപ്പെരു വേഗം തടി സലമാത്താക്കും.
ReplyDeletestarter കേടായ "ഭ്രാന്തന്" വേണ്ടി ഒരു ക്ലു തരാം, ഒരവര്‍ണന്‍ ആശാനുവേണ്ടി വിയെര്‍പ്പ് ഒഴിക്കി കാത്തിരുന്നു,തിരിഞ്ഞു നോക്കിയില്ലത്രേ.
ബ്രൈറ്റ്‌, കാളിദാസന്,
ReplyDeleteനല്ല ഉത്തരങ്ങള്‍, വളരെ നന്നായിരിക്കുന്നു, ഇനിയും പോരെട്ടെ ഇതുപോലുള്ള കമന്റുകള്‍.
മറുപടി പറയാന്‍ ഇല്ലാത്തവര്‍ ഇത് തന്നെ ചെയ്യും
'എവിടേക്ക് പോകുന്നു?' എന്നതിനെ കുറിച്ച് ആ പോസ്റ്റില്‍ ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല, താങ്ങള്‍ക്ക്‌ ആ വിഷയത്തില്‍ കൂടുതല്‍ തല്പര്യമില്ലാത്തത് താകള്‍ക്കും അതില്‍ ഒന്നും പറയാനില്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു.
ReplyDelete>>> എവിടെയെത്തുമെന്ന് മുന്‍ കൂട്ടി കൃത്യമായി പ്രവചിക്കാന്‍ വിഷമമാകും ഖാദര്‍.
താങ്കളുടെ സംശയങ്ങള്‍ ന്യായം തന്നെ. പക്ഷേ, അത് ചോദിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് മനുഷ്യപരിണാമം പോസ്റ്റെങ്കിലും ഒരാവൃത്തികൂടി മനസ്സിരുത്തി വായിച്ച് നോക്കുക. മുന്‍ വിധികള്‍ ഉള്ളതിനാല്‍ എവിടെയെത്തുമെന്ന് പറയാനാകില്ല. എങ്കിലും ശ്രമിച്ചുനോക്കൂ.
പരിണാമം ബ്ലോഗില് പുതിയ പോസ്റ്റ് ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. വായിക്കാം.
പ്രിയ സുശീല്‍,
ReplyDeleteപ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നത് പരിണാമമല്ല എന്ന കാളിദാസന്റെ വാദത്തോട് താങ്കളുടെ നിലപ്പാട് അറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്.
ആ പോസ്റ്റില്‍ ചര്‍ച്ച അവസാനിച്ചത് കൊണ്ടാണ് ഇവിടെ ചോദിക്കുന്നത്: മനുഷ്യന്‍റെ പരിണാമത്തെ കുറിച്ച് വിശാലമായി എഴുതിയ ആ പോസ്റ്റില്‍ മനുഷ്യന് ഏതു പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്നാണ് ഉണ്ടായതു എന്ന് പറയുന്നില്ല, ഫോര്‍ മോര്‍ ക്ലിയര്‍ എന്റെ ചോദ്യം:
'മനുഷ്യന് ഏതു പ്രൈമെറ്റില്‍ നിന്നാണ് ഉണ്ടായത്?'
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteകാളിദാസന് പരിണാമം പഠിച്ച ബുധിജീവിയാണല്ലോ, ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരങ്ങള്‍ പോരട്ടെ:
ReplyDeleteഒന്ന്: നാച്ചരല്‍ സെലക്ഷ്യനിലൂടെ ഒരു ജീവി മറ്റൊരു ജീവിയായതിനു ഒരു ഉദ്ദാഹരണം പറയാമോ?
രണ്ടു: മ്യൂട്ടെഷ്യനിലൂടെ ഒരു ജീവി മറ്റൊരു ജീവിയായതിനു ഒരു ഉദ്ദാഹരണം?
അതും ഇതും പറഞ്ഞു ചോദ്യത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറില്ല എന്ന് വിശ്വാസിക്കട്ടെ.
മമ്മദ് സെഡ്......
ReplyDeleteയുക്തിക്ക് (സീരിയല് നിര്മ്മാതാവ്)ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിച്ചു വെക്കാവുന്നത്.>>>>>>>>>>>>>=
=================================
നിങ്ങളൊക്കെ ചില്ലിട്ടു എഴുന്നള്ളിച്ച ആ “കണ്ടം“
വീണു ചിതറി
എല്ലു നുറുങ്ങി
മണ്ട പൊട്ടി
പൂജ്യം പോയി
ഒരു റസ്സല്‍ കപ്പ്
വെള്ളത്തിനായി
ആലുവ പുഴയില്‍
‘തള്ളാന്‍‘ ആളില്ലാതെ
“കണികാ“ചലനം നഷ്ടപ്പെട്ട്
ടെലകോപ്പുമായി
“തെര്‍മോ“
ചവിട്ടുമ്പോള്‍,
പിടിച്ചുതള്ളിയ
അന്വേഷിയെ അന്വേഷിക്കുമ്പോള്‍,
മമ്മദേ കൂടെ ചാടിയാല്‍
അതൊരു അന്തി “സീരിയല് “
തന്നെയായിരിക്കും.
കാണുന്ന അച്ചികള്‍ക്ക്
കരഞ്ഞു കരഞ്ഞിരിക്കാം.
സീരിയലിന്റെ പേര്
“ രണ്ടാം താപഗതികേട്“.
>>>>>പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നത് പരിണാമമല്ല എന്ന കാളിദാസന്റെ വാദത്തോട് താങ്കളുടെ നിലപ്പാട് അറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്.<<<<<<
ReplyDeleteപ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്നു എന്ന് പോസ്റ്റിലെ ഏത് വാചകം വായിച്ചപ്പോഴാണ്‌ വെളിപാടുണ്ടായതെന്ന് ആദ്യം പറയൂ കാദറെ. ഞാന് വായിച്ചപ്പോള്‍ അങ്ങനെ മനസിലായില്ല. എന്നിക്കങ്ങനെ മനസിലാക്കാനുള്ള ഒടിവിദ്യ വശവുമില്ല.
പ്രൈമറ്റില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുണ്ടാകുന്ന ഒരു പരിണാമത്തേപ്പറ്റി ഞമ്മള്‍ ഇതു വരെ കേട്ടിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്, ആ പരിണാമത്തേപ്പറ്റി അറിയാന്‍ കൂടുതല്‍ താല്‍പ്പര്യം.
>>>>>കാളിദാസന് പരിണാമം പഠിച്ച ബുധിജീവിയാണല്ലോ, ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരങ്ങള്‍ പോരട്ടെ:
ReplyDeleteഒന്ന്: നാച്ചരല്‍ സെലക്ഷ്യനിലൂടെ ഒരു ജീവി മറ്റൊരു ജീവിയായതിനു ഒരു ഉദ്ദാഹരണം പറയാമോ?
രണ്ടു: മ്യൂട്ടെഷ്യനിലൂടെ ഒരു ജീവി മറ്റൊരു ജീവിയായതിനു ഒരു ഉദ്ദാഹരണം?
അതും ഇതും പറഞ്ഞു ചോദ്യത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറില്ല എന്ന് വിശ്വാസിക്കട്ടെ.<<<<<<
അതിനു മുന്നേ ഞാന് രണ്ടു ചോദ്യങ്ങള്‍ അങ്ങോട്ടു ചോദിക്കാം.
1.എന്താണു Natural Selection ?
ഹുസൈന് പറഞ്ഞത്, അത് ജീവികളിലെ സ്ഥിരത നിലനിറുത്തുന്ന മെക്കാനിസമാണ്‌ എന്നാണ്. അതു തന്നെയാണോ താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്ന "നാച്ചരല്‍ സെലക്ഷ്യന്‍"?
2. "മ്യൂട്ടെഷ്യന്‍" എന്നെഴുതിയപ്പോള്‍ താങ്കളുദ്ദേശിച്ചത് എന്താണ്?
കാദറും ശ്രീ ശ്രീ കുസൈനേപ്പോലെ പരിണാമം പഠിച്ച ജീവിയാണല്ലോ, ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരങ്ങള്‍ ആദ്യമേ പോരട്ടെ:
ഖാദര്‍,
ReplyDeleteചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ അവകാശത്തെ മാനിക്കുന്നു. പക്ഷേ, അതിനു മുമ്പ് ഈ ബ്ലോഗിലുള്ള പോസുകളെങ്കിലും ഒന്ന് മനസ്സിരുത്തി വായിച്ചുനോക്കൂ. അതിനു ശേഷം ചോദ്യങ്ങള്‍. അല്ലെങ്കില്‍ അത് കേള്‍ക്കുന്നവര്‍ക്ക് വളരെ അരോചകമായി തോന്നും; തങ്കള്‍ക്കില്ലെങ്കിലും.
വന്നല്ലോ ശിഷ്യന്‍ ,
ReplyDeleteഗുരുവിനെ പേപ്പട്ടിയാക്കിയത് മറന്നു പോയോ ?.
<< കാളിദാസ വചനങ്ങള്
"പേ പിടിച്ച പട്ടികളെ ആരും കെട്ടിപ്പിടിച്ച് ഉമ്മ വയ്ക്കാറില്ല. ഓടിച്ചിട്ട് തല്ലിക്കൊല്ലാറേ ഉള്ളു. പേപ്പട്ടിയെ ഓടിച്ചു തല്ലിക്കൊല്ലുന്നവര്ക്ക് ഭ്രാന്താണെന്നു നോക്കിനില്ക്കുന്നവര്ക്ക് തോന്നുക സ്വാഭാവികമാണ്".
യുക്തിക്ക് (സീരിയല് നിര്മ്മാതാവ്)ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിച്ചു വെക്കാവുന്നത്. >>
<< യുക്തി said
കാളിദാസന് കമന്റിയതു തലയിലാക്കാന് ഒന്നുകൂടിശ്രമിക്ക്,
ചങ്കരന് ക്ലാസ്സ് കട്ട് ചെയ്ത് കണ്ട പേപ്പട്ടികളുടെ പിന്നാലെ കല്ലുമായി പായുന്നു
March 6, 2011 2:07 AM http://dawkinsdebate.blogspot.com/2011/02/blog-post_26.html >>
നല്ല കവിത , വൃത്തം ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ഭംഗിക്ക് ഒരു കുറവുമില്ല, ഗുരുവിനെ നമിച്ചു വാലാട്ടി നടക്കുന്ന യുക്തിയെ കണ്ടിട്ട് കഴുതയാണെന്നു തോന്നുന്നേയില്ല.!!!!!!!
<< ഒരു മുറൈ വന്തു.....................
ReplyDeleteഞാന് താന് "കാലി" ദാസന്(നാഗവല്ലി)...........
ഏതായാലും സീരിയല് നിര്മ്മതാവിന്നു(യുക്തി) ഒരു സിനിമയെടുക്കാന് കോപ്പുണ്ട്.
മണിച്ചിത്രത്താഴ് പോലുള്ള സിനിമക്ക് ഇപ്പോഴും പ്രസക്തിയുണ്ട്. പെണ് കഥാപാത്രത്തിനു(നാഗവല്ലി) പകരം ആണ്
കഥാപാത്രമാക്കിയാല് മതി. തിരക്കഥ, സംഭാഷണം സയാമീസ് ജാക്കിനെ ഏല്പ്പിച്ചാല് പിന്നെ യുക്തിക്ക് തിരിഞ്ഞു നോക്കേണ്ടി വരില്ല!!!!!!. >>
<< യുക്തി said
സീരിയലിന്റെ പേര്
“ രണ്ടാം താപഗതികേട്“. >>
യുക്തി എടുക്കാന്‍ പോകുന്ന സിനിമയുടെ പേര് (സീരിയലായാലും കുഴപ്പമില്ല ) നിര്‍ദേശിക്കാം
"കഴുത കണ്ട കാളി പരിണാമം."
സിനിമ ഇറങ്ങിയാല്‍ വിലയിരുത്താതെ തന്നെ ചുരു ങ്ങിയത് 50 പേരെക്കൊണ്ട് കാണാതെ തന്നെ നന്നായിട്ടുണ്ട്, നന്നായിട്ടുണ്ട് , നന്നായിട്ടുണ്ട് .....................നന്നായിട്ടുണ്ടെന്ന് കമന്റിപ്പിക്കും.
ReplyDeleteയുക്തിയുടെ EFFORT(S)നെ പ്രശംസിക്കാതിരിക്കാന്‍ പറ്റില്ലാല്ലോ!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>>>>>യുക്തി എടുക്കാന്‍ പോകുന്ന സിനിമയുടെ പേര് (സീരിയലായാലും കുഴപ്പമില്ല ) നിര്‍ദേശിക്കാം
ReplyDelete"കഴുത കണ്ട കാളി പരിണാമം."<<<<<
കാക്കമാരു കണ്ട കുര്‍ആന്‍ പരിണാമം എന്നാക്കിയാലോ മാപ്പ്ളേ? ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് അതേക്കുറിച്ച് പറയാന്‍ പേടിയാണ്. കൈക്കും നാക്കിനുമൊക്കെ ഇപ്പോള് എന്താ വില!!!.
നിര്‍ദ്ദേശത്തില്‍ ഒരു തിരുത്ത്.
ReplyDelete"യുക്തിക്കഴുതകള്‍കണ്ട കാളി പരിണാമം."
മര്‍മ്മത്ത് കൊള്ളുമ്പോള്‍ വിറയാര്‍ന്നു ഈര്‍ഷ്യ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഭ്രാന്തന്.
ആനക്കാരന് കുഞ്ഞിപ്പയോട് തോറ്റന്ബിയപ്പോള്‍ ആനപിന്ധവുമായി നടക്കുന്നു "കാലി" ദാസന്.
വട്ടം കറങ്ങി വട്ടു പിടിച്ചു നടക്കും "കാലി" ദാസന്.
കാളിദാസ ഇരയെ കാണുമ്പോള്‍ സഹതാപം തോന്നുന്നു.
<< കൈക്കും നാക്കിനുമൊക്കെ ഇപ്പോള് എന്താ വില!!!. >>
ReplyDeleteഇപ്പോഴാണോ മനസ്സിലായത്‌!!!!!
വര്‍ഷങ്ങള്‍ ബ്ലോഗില് അലഞ്ഞു നടന്നിട്ടും തന്റെ വില മസ്സിലാവത്തവന്‍.
<< സ്വന്തം അമ്മയെ എല്ലാ മനുഷ്യരും ആഴത്തില് തന്നെ സ്നേഹിക്കും.
http://kaalidaasan-currentaffairs.blogspot.com/2011/04/blog-post.html >>
ഭൌതികതയില്‍ മാത്രം സമയം തള്ളിനീക്കാനവില്ലന്നു ഈ കമന്റു നമ്മോടു പറയുന്നു.
വികാരം പരിണമിക്കുന്നത് വായനക്കാര്‍ കാണുന്നു.
യാഥാര്ത്ത്യം "കാലി" ദാസനുപോലും മറച്ചു വെക്കാന്‍ പറ്റുന്നില്ല.
കാളിദാസ ഇരയെ കാണുമ്പോള്‍ സഹതാപം തോന്നുന്നു
ഞങ്ങള്‍ പഠിച്ചു വളര്‍ന്നത്‌ പരസ്പരം വിജ്ഞാനം കൈമാറിയുള്ള സഹവര്‍ത്തിത്വത്തിന്റെ മണ്ണിലാണ്.
ReplyDelete10th വരെ പഠിച്ചത് മുസ്ലിം കുട്ടികള്‍ മാത്രം പഠിച്ചിരുന്ന സ്കൂളില്‍ SFI ക്കാരനായിരുന്നു, തനി റിബല്‍ .
സ്കൂളിനു ശേഷം ആദ്യ കൂട്ടുകെട്ടും SFI ക്കാരില്‍ തന്നെയാക്കി.പള്ളിയില്‍ നിസ്ക്കരിക്കാന്‍ പോകുന്നത് കണ്ട എന്റെ നാസ്തിക സുഹുര്‍ത്ത് ജസ്റ്റിന്‍ ജോസഫ് പറഞ്ഞത് "നീ അല്ലാഹുവിനെ കാണിച്ചു തന്നാല്‍ പൊന്നാനിയില്‍ വന്നു ഇസ്ലാം സ്വീകരിക്കാമെന്ന്". ആദ്യമായി പോന്നനിയെക്കുറിച്ചു അവനില്‍ നിന്നും അറിഞ്ഞു.
മറ്റൊരു SFI ഫ്രെണ്ടായ ബ്രാഹ്മണന്‍ പ്രമോദ് "ശരിഅത്ത്‌" എന്തന്നറിയാന്‍ അരുണ്‍ ശൂരിയുടെ ശരിഅത്ത്‌ പുസ്തകം (ഭാരതിയ വിചാര കേന്ദ്രം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്) തന്നു. ആദ്യമായി അങ്ങിനെ ശരിഅത്ത്‌ പുസ്തകവും വായിച്ചു.
പഠിക്കുമ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍,ദലിതന്‍ , ഈഴവന്‍,ബ്രാഹ്മണന്‍, നായര്‍ തുടങ്ങിയവരോടപ്പം (യുക്തിവാദികള്‍ ഉള്‍പ്പെടെ ) സഹവസിക്കാനും ആശയ സംവാദങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെടാനും കഴിഞ്ഞതില്‍ ചാരിതാര്‍ത്യമുണ്ട്.
അതിനാല് തന്നെ അത്തരം ഒരാള്ക്ക് ധാരാളം കമന്റുകള്‍ വായിക്കുമ്പോള്, സെന്സുണ്ടെങ്കില്‍ ആളുകളെ എളുപ്പത്തില്‍ തിരിച്ചറിയാം. പലരുടെയും കമന്റുകള്‍ പല ബ്ലോഗുകളിലായി കിടക്കുന്നത് വായിക്കുവാന്‍ കാരണമായത് ഹുസൈന് സാഹിബിന്റെ Dawkins debate ബ്ലോഗാണ്. അതിനു അദ്ദേഹത്തിന് നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു
പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന്
ReplyDelete(ലണ്ടനിലെ ഓക്സ്‌ഫെഡ് സര്‍വകലാശാലയില്‍ നിന്നും സൈക്കോളജിയില്‍ പി എച് ഡി) 2010 ല്‍ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു.
അദ്ദേഹം തന്റെ അനുഭവം വിവരിക്കുന്നത് കാണുക.
സൈക്കോതെറാപ്പി ഉപയോഗിച്ച് ഞാന് പലരുടെയും ജീവിത രീതികള്‍ മാറ്റാരുണ്ടായിരുന്നു. ഉദാ: ബിംബാരാധന നടത്തുന്നവരെ ഞാന് ശുദ്ധ ദൈവ നിഷേധിയാക്കി മാറ്റും. എന്നാല്‍ മാസങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷം വീണ്ടും അവര് ബിംബാരധകര്‍ ആയി മാറും. ഭാര്യ ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുടെ ശന്ടകള്‍ ഞാന് മാറ്റും വീണ്ടും അവര് ശന്ട കൂടും. മഹാ മടിയാനായിരുന്ന ഒരു മനുഷ്യനെ ചികിത്സിച്ചു കര്‍മ നിരധനാക്കും. എന്നാല്‍ കുറച്ചു നാളുകള്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ അവന് വീണ്ടും മടിയനാകും. ഈ പഠനത്തിലൂടെ എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞു, ശാസ്ത്രം സ്വയം പര്യാപ്തമല്ലയെന്നു.
വെറുപ്പും മടിയും നിരാശയും മനുഷ്യ ഹൃദയങ്ങളില്‍ നിന്ന് മാറ്റി സ്നേഹവും ചുറു ചുറുചുറുക്കും ആത്മവിശ്വാസവും പുനസ്ഥാപിക്കുക എന്നതായിരുന്നു എന്റെ ദൌത്യം മനുഷ്യ പ്രയത്നം കൊണ്ടും സംഘടനകളുടെ പരിശ്രമം കൊണ്ടും ഇത് സാധ്യമല്ലെന്നു 30 വര്‍ഷത്തെ പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ എനിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു.
പടച്ചവനും മതത്തിനും മാത്രമേ ഇവ മാറ്റാന്‍ കഴിയു എന്ന വിശ്വാസത്തില്‍ ഞാന് എത്തിച്ചേര്‍ന്നു. ഒടുവില്‍, ആരാണ് പടച്ചവന്‍? അവന് നല്‍കിയ മതമേത്? എന്ന അന്വേഷണത്തില്‍ മുഴുകി. ഈ ആവശ്യത്തിനായി 10 വര്ഷം ഖുര്‍ആനും ഹദീസും പഠിച്ചു. അല്ലാഹുവാണ് പടച്ചവന്‍.
ഇസ്ലാം ആണ് അവന് നല്‍കിയ മതമെന്ന് എനിക്ക് പരിപൂര്‍ണ ബോധ്യമായി.
..തുടരും..
അല്ലാഹു നല്‍കിയ മാര്‍ഗദര്‍ശനമനുസരിച്ച് ജീവിച്ചാല്‍ ഈ ജീവിതത്തിലും മരണാനന്തര ജീവിതത്തിലും നന്മയായിരിക്കും ഫലം. അവരാണ് യഥാര്‍ത്ഥ വിജയികള്‍. അത്തരം വിജയികളില്‍ ഉള്പ്പെടണമെന്ന് ഞാന് തീരുമാനിച്ചു. ആറു വിശ്വാസ കാര്യങ്ങളും അഞ്ചു കടമകളും മൊത്തം മനുഷ്യരാശി അന്ഗീകരിക്കണമെന്നു എനിക്ക് മനസ്സിലായി.അതിനാല്, അത് സ്വയം സ്വീകരിക്കണമെന്നും മനുഷ്യ സമൂഹത്തെ അതിലേക്കു വഴി കാണിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യതായാണന്നും ഞാന് വിശ്വസിച്ചു.മനുഷ്യരെല്ലാം ഒന്നാണന്നും മനുഷ്യര്‍ക്കിടയില്‍ വിവേചനമില്ലെന്നും പെരിയോര്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഞാന് അക്കാര്യം എന്റെ എല്ലാ പ്രസംഗത്തിലും പറയുമായിരുന്നു. എന്നാല്‍ എന്റെ മനസ്സിന്നു മനുഷ്യ ഏകത്വവും സഹോദരത്വവും മനസ്സിലായിരുന്നില്ല. എല്ലാ മനുഷ്യരും ആദം സന്തതികളാണെന്നു എന്റെ സഹോദരങ്ങള്‍ ആണെന്നു മനസ്സിലാക്കിയപ്പോഴാണ്, മനുഷ്യരെല്ലാം ഒന്നാണെന്നും എന്റെ സഹോദരങ്ങള്‍ ആണന്നും എനിക്ക് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിഞ്ഞത്.
ReplyDeleteഅല്ലാഹുവിനെ കുറിച്ചുള്ള ഭയം, ആരാധനകള്‍, അന്ത്യദിനെത്തെക്കുറിച്ച ബോധം, സഹോദരത്വം എന്നീ നാല് കാര്യങ്ങള് ഞാന് സ്വയം അംഗീകരിച്ചു.അവ എന്റെ ചുറ്റിലുമ്മുള്ളവര്‍ക്ക് ബോധനം ചെയ്യുന്നു.
ഇതാണ് അല്ലാഹുവിന്റെ മതമായ ഇസ്ലാം എന്നു ഞാന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
മനുഷ്യന് എന്ത് അറിവ് ലഭിച്ചാലും അവന് അഹങ്കാരിയാവും. അല്ലാഹുവിനെ അറിഞ്ഞാല്‍ വിനീതനാകും.
..തുടരും..
നൂറു കണക്കിന് വിഷയങ്ങള്‍ സൈക്കോതെറാപ്പിയുമായിബന്ധപ്പെട്ടവ ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട്. ഒരുദാഹരണം പറയാം: എന്ത് ഭൌതിക പദാര്ത്ഥവും കൂട്ടി മുട്ടിയാല്‍ അത് നഷ്ടംവരുത്തും. എന്നാല്‍ മനസ്സില്‍ ആശയങ്ങള്‍ കൂട്ടിമുട്ടി നില്‍ക്കുന്നത് ഗുണകരമായിരിക്കും. മനസ്സില്‍ ആശയങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ ഒഴിവുണ്ടാകുന്നത് അപകടമാണന്നു ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ഞാന് മനസ്സിലാക്കി. സൂറത്തുന്നാസില്‍ അല്ലാഹു "ഹന്നാസ്" എന്നു പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധിക്കൂ, മനസ്സ് അല്ലാഹുവിന്റെ ചിന്തയില്‍ നിന്നും ഒഴിവാകുമ്പോഴാണ് പിശാചു ആ ഒഴിവിലേക്ക് കടന്നു വരുന്നത്. നാം വീണ്ടും ആ ഒഴിവു അല്ലാഹുവിന്റെ സ്മരണയില്‍ നികത്തുമ്പോള്‍ ഗത്യന്തരമില്ലാതെ അവന് പിന്മാറുന്നു.
ReplyDelete[ഡിമ്മായ മുഹമ്മദ്]: പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന്
ReplyDelete(ലണ്ടനിലെ ഓക്സ്‌ഫെഡ് സര്‍വകലാശാലയില്‍ നിന്നും സൈക്കോളജിയില്‍ പി എച് ഡി) 2010 ല്‍ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു. അദ്ദേഹം തന്റെ അനുഭവം വിവരിക്കുന്നത് കാണുക.
കൂടുതല്‍ ആളുകളെ ഇവിടെ പരിചയപെടാം - Leaving Islam: Apostates Speak Out
വന്നല്ലോ സയാമീസ് മുയല്‍ കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു.
ReplyDeleteമാളത്തില്‍ നിന്നും ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് പുറത്തുചാടി ആകാശം നോക്കുന്നവന്റെ ഉള്ളിലിരിപ്പ് വായക്കാര്‍ക്ക് പിടികിട്ടിയിട്ടുണ്ട്.
William Lane Craig ലെത്തി ആശ്വസിക്കുന്നവന്‍.
റിലെ ഓട്ടം നടത്തിയിട്ടും കുഴിയീച്ചയുടെ അവസ്ഥ, സയാമീസിനോട് സഹതാപം തോന്നുന്നു.
പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന് എന്ത് കൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു എന്നത് കേള്‍ക്കുന്നത് തന്നെ സയാമീസിനു വെറുപ്പായി അനുഭവപ്പെടുന്നു.
ReplyDeleteവെറുതെയല്ല മുന്‍പൊരു കമന്റില്‍ ഇദ്ദേഹത്തെസൂചിപ്പിച്ചത്.
നിരീശ്വര വാദികളെ മറികടന്നുള്ള, direction മാറിയുള്ള പല സൂചനകളും സയാമീസില്‍ നിന്നും കണ്ടെത്താം.
Reaz ന്റെ അടുത്തും Fazil ന്റെ അടുത്തും സംവദിക്കാനുള്ള കോപ്പില്ലാത്ത "സയാമീസ്",മാളത്തില്‍ നിന്നും ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് പുറത്തുചാടി അധമ ബോധത്തോടെ ആകാശം നോക്കുന്നു. അവന്റെ ഉള്ളിലിരിപ്പ് വായനക്കാര്ക്ക് പിടികിട്ടിയിട്ടുണ്ട്. എത്തി എത്തി William Lane Craig പറഞ്ഞു സാമാധാനിക്കുന്നവന്‍.
റിലെ ഓട്ടം നടത്തിയിട്ടും കുഴിയീച്ചയുടെ അവസ്ഥ, സയാമീസിനോട് സഹതാപം തോന്നുന്നു.
അള്ള കളിമണ്ണ് കുഴച്ചു മനുഷ്യനെ ഉണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ തലയ്കക്കത്തു കൂടി കളിമണ്ണ് നിറച്ചു ഉണ്ടാക്കിയ schizophrenia ബാധിച്ച ജന്മങ്ങളോട് എന്ത് പറയാന്‍ ? അതാണ് തരം പോലെ മുഹമ്മദ് ആയും ഡിം ആയും പല ഐഡിയില്‍ ഇങ്ങനെ വരുന്നത്. ഇപ്പോള് എല്ലാ ചിയര്‍ ഗേള്‍സിനും വേണ്ടി മൊത്തത്തില് ടെന്ടെര്‍ എടുത്തിരിക്കുകയാണോ ?
ReplyDeleteആറു മാസം മുമ്പ് താലപ്പോലിയുമായി ഹുസൈനെ എതിരേറ്റ ചിയര്‍ ഗേള്‍സിനെ ഒന്നും ഹുസൈന്റെ നിലവാരം ശരിക്കും മനസ്സിലായപ്പോള്‍ ഇപ്പോള് കാണുന്നില്ലലോ ?
William Lane Craig ആരാണെന്നു മമ്മദിന് അറിയാമോ ? ഇപ്പോള് യുക്തിവാദികളുടെ ആശ്വാസം ആണ് അദ്ദേഹം എന്ന് വിടുവായിത്തം ഇങ്ങനെ തട്ടി വിടുന്നതിനു മുമ്പ് ?
നബി ഒഴികെ മറ്റാര്‍ക്കും മുഹമ്മദ് എന്ന് പേര് ഇടരുതെന്നു മുസളിയാര്മാര്‍ക്ക് ഒരു ഫത്വ ഇറക്കിക്കൂടെ ? അല്ലെങ്കില്‍ ഇത് പോലുള്ള ജന്മങ്ങളെ വിഡ്ഢി എന്ന് വിളിച്ചാല്‍ പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തി എന്ന ആരോപണം ഒഴിവാക്കാം.
ജാക്ക്:
ReplyDeleteആ മമ്മദിനെ അവഗണിക്കുക. സമുദായത്തിലെ "ഒർജിനൽ" ചിന്തകന്റെ തട്ടിപ്പ് നാട്ടുക്കാരെല്ലാം ചേർന്ന് പൊളിച്ചടുക്കിയതിന്റെ വിഷമത്തിലാണ്‌ മൂപ്പ്ര്. രണ്ടു മൂന്നു ദിവസം കൂടി ഇങ്ങനെ കറങ്ങി നടക്കും.. ആരും ഗൗനിക്കുനില്ല എന്നു കാണുമ്പോൾ താനെ നിറുത്തി കൊള്ളും..
"മാര്ഗം കളിക്കാരനെ" തൊടുമ്പോള്‍ പൊള്ളുന്നത് കണ്ടില്ലേ.
ReplyDeleteWilliam Lane Craig യുക്തിവാദികളുടെ ആശ്വാസം എന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞുവോ? സയാമിസിന്റെ സമാധാനം എന്നല്ലേ?
പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന് എന്ത്കൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു എന്ന് കണ്ടപ്പോഴേക്കു വിറളിപിടിച്ചു ലിങ്കിയത് എന്തിനു വേണ്ടിയാണ്. സ്വന്തമായി ഒരഭിപ്രായവും ഇല്ലാത്തവന്‍, ഇത്തിക്കണ്ണി എന്ന് തന്നെ വിളിച്ചാല്‍ അധികമാവില്ല.
ഭയം വെറുപ്പ്‌ അസൂയ....തുടങ്ങിയ സ്വഭാവങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിച്ച്, ഒന്നിലധികം ID കളില്‍ പരസ്പരം ചോദ്യം ചോദിച്ചും പരസ്പരം ഉത്തരം പറഞ്ഞും സ്വയം വിഡ്ഢിയായി ആനപിണ്ഡം മണത്തുനോക്കി ബൂലോകത്ത് അലഞ്ഞു നടന്ന കുഴിയീച്ച എന്ത് നേടി?
യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് തണലോ യുക്തിവാദികളുടെ Morale ഉയര്‍ത്താനോ കഴിവില്ലാത്ത, നട്ടെല്ലില്ലാത്തവനത്രേ സയാമീസ്.
Reaz ന്റെ അടുത്തും Fazil ന്റെ അടുത്തും സംവദിക്കാനുള്ള കോപ്പില്ലാത്ത "സയാമീസ്",മാളത്തില്‍ നിന്നും ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് പുറത്തുചാടി അധമ ബോധത്തോടെ ആകാശം നോക്കുന്നു.
മറുപടി വരും എന്നുപേടിച്ചു അടുത്ത ID യില്‍ ജാമ്യമെടുക്കുന്നു, കോപ്പില്ലാത്തവര്‍ക്ക് പറ്റിയ പണി മാളത്തില്‍ ഒളിക്കലാണ്.
അറിയേണ്ടവര്‍ അറിവ് തിരിച്ചറിയുന്നു, സത്യവും സത്യസന്ധതയും വേണ്ടവര്‍ക്ക് കിട്ടുന്നു.
<< Jack Rabbit said...
ReplyDeleteസുശീലേ,
പടത്തലവന്‍ അരങ്ങോഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ചിയര്‍ ഗേള്‍സ്‌ കാളിദാസനെ കൊണ്ട് രണ്ടു വരി സൂറ ഇവിടെ എഴുതിക്കാന്‍ കിടന്നു കളിക്കുന്നുണ്ട്.
April 22, 2011 7:46 PM >>>
ഒന്ന് രണ്ടു കമന്റ് എഴുതി പോകാനായിരുന്നു ഉദ്ദേശിച്ചത്. പക്ഷെ ഇവിടെ ഇരിക്കാന്‍ ഇടയാക്കിയത് സയമീസിന്റെ അഹങ്കാരമാണ്, വിവരമില്ലാത്തവന്റെ അഹങ്കാരം. തന്റെയടുതോന്നും ഒരുകോപ്പുമില്ലന്നു പലതവണ തെളിയിച്ചതല്ലേ. സംവാദം നടന്ന എല്ലാ ബ്ലോഗിലും വായനക്കാര്‍ കണ്ടതല്ലേ.
അധമ ബോധത്തോടെ ധൈര്യമായി നടന്നോളു.
സ്വന്തം അറിവ് നാട്ടാരെ 2009 ല്‍ അറിയിച്ചതല്ലേ.
Jack Rabbit said...
I haven't studied biology or genetics after 10th class
August 30, 2009 1:02 PM
http://parinaamam.blogspot.com/2009/08/blog-post_28.html
മമ്മദ് ചുരുന്ടല്‍ ഹുസ്സൈന്റെ അടുത്ത് നിന്നായിരിക്കും പഠിച്ചത് അല്ലെ ?. ആണത്തമില്ലാത്തത് കൊണ്ടാണല്ലോ എന്റെ കമ്മന്റ് മൊത്തം എഴുതാത്തത്. ?
ReplyDeleteജെനെടിക്സ് ബിരുദമെടുത്ത ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടിയുടെ വിവരക്കേടുകള്‍ കണ്ടെഴുതിയതാണ്.
Faizal,
Sorry for commenting in English. If you are interested in examples of evolution happening and observed in real life, here are some
a) Long term (since 1988, over 44,000 generations) evolution experiment of E coli in Michigan State University
b) Cichlids in Lake Malawi (dubbed as Darwin's dream pond). Darwin was unaware of their existence.
c) Famous finches in Galapagos Island.
Since you are astonished by the fact why Darwinism is not yet buried, could you reason out why it is still taught in all the top universities around the world ?
PS: I haven't studied biology or genetics after 10th class
August 30, 2009 1:02 PM
പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന് എന്ത്കൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു എന്ന് കണ്ടപ്പോഴേക്കു വിറളിപിടിച്ചു ലിങ്കിയത് എന്തിനു വേണ്ടിയാണ്.
ReplyDeleteഅദ്ദേഹം പറഞ്ഞതത്രയും വായനക്കാരില്‍ ആത്മവിശ്വസം ഉണ്ടാക്കുമെന്ന ഭയമല്ലേ തന്നെ ലിങ്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.
<< I haven't studied biology or genetics after 10th ക്ലാസ്സ് >> എന്ന് എഴുതിയതും ഒരു മുന്‍കൂര്‍ ജാമ്യമെടുക്കലല്ലേ ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടി എങ്ങാനും ആഞ്ഞടിക്കുമോയെന്നു പേടിച്ചിട്ടു . അല്ലെങ്കില്‍ സയാമീസ് അങ്ങെനെ എഴുതുമായിരുന്നോ?
ജാക്ക് മുയലെ, "മാര്ഗം കളി" എത്ര കളിച്ചാലും വായനക്കാര്ക്ക് മനസ്സിലാകും.
നല്ല ധാരണയുള്ളവരാണ് ഇവിടെ വരുന്ന വായനക്കാര്‍ എന്ന് ആദ്യം കരുതുക.അവര്‍ക്കറിവില്ല എന്ന് കരുതി "മാര്ഗം കളിച്ചു" ലിങ്കിയതുകൊണ്ട് സത്യം സത്യമല്ലാതാകുന്നില്ല..
മമ്മദ് സാക്ഷ്യം....
ReplyDeleteഅത് സ്വയം സ്വീകരിക്കണമെന്നും മനുഷ്യ സമൂഹത്തെ അതിലേക്കു വഴി കാണിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യതായാണന്നും ഞാന് വിശ്വസിച്ചു.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
===================================
അല്ലാഹുവിനു ഈ ഉദ്ദേശമില്ലാന്നു പാവം
“അള്ളാദാസന്‍“(അബ്ദുള്ള) മറ്റുപലതിനും ഇടയ്ക്ക് ഇത് ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കില്ല.
അല്ലാഹു ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ അവന് വഴിതെറ്റിക്കുന്നു. അവന് ഇച്ഛിക്കുന്നവരെ നേരായ മാര്ഗത്തിലുമാക്കുന്നു.27;39
ആനക്കാരന് കുഞ്ഞിപ്പ പറഞ്ഞതൊന്നും യുക്തി കണ്ടിട്ടില്ലേ, വിധിയും ശിക്ഷയും എന്തെന്ന്.
ReplyDeletehttp://yukthidarsanam.blogspot.com/2011/02/blog-post_19.html?commentPage=2
പാവം വായിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാവില്ലല്ലോ. മൂന്നു തവണ ലിങ്കിയ പോസ്റ്റില്‍ പോയി വായിക്കുക.
ഗുരുവിനെ പേപ്പട്ടിയാക്കി ഒന്നുറങ്ങി എണീച്ചു വന്നതല്ലേ.
എന്താ പറയേണ്ടത് എന്താ എഴുതേണ്ടത് എന്നറിയാത്ത ഒരു വല്ലാത്ത യുക്തി.
പെരിയാര്‍ദാസ സാക്ഷ്യം.....
ReplyDeleteഎല്ലാ മനുഷ്യരും ആദം സന്തതികളാണെന്നു എന്റെ സഹോദരങ്ങള്‍ ആണെന്നു മനസ്സിലാക്കിയപ്പോഴാണ്, മനുഷ്യരെല്ലാം ഒന്നാണെന്നും എന്റെ സഹോദരങ്ങള്‍ ആണന്നും എനിക്ക് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിഞ്ഞത്.>>>>>>>>>>>>>>>>>>
=================================
എന്നാല്‍ അള്ളാഹുവിന്റെ ബോധനം-
സത്യവിശ്വാസികളേ, യഹൂദരെയും ക്രൈസ്തവരേയും നിങ്ങള്‍ ഉറ്റമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത്‌. അവരാകട്ടെ, അന്യോന്യം ഉറ്റമിത്രങ്ങളാണ്‌ താനും. നിങ്ങളില്‍ നിന്നാരെങ്കിലും അവരെ ഉറ്റമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കുന്ന പക്ഷം അവനും അവരില്‍ പെട്ടവന്‍ തന്നെയാണ്. അക്രമികളായ ആളുകളെ അല്ലാഹു നേര്‍വഴിയിലാക്കുകയില്ല; തീര്‍ച്ച.5;55
-----------------------------
ചുമ്മാതല്ല പുള്ളി കേറിയങ്ങ് മൂത്ത അറ്റം മുറിച്ചത്.(സുന്നത്ത്)
മുറിച്ചത് വെറുതെയായല്ലോ.
അങ്ങനെ വെറുതെ ആരെങ്ങിലും മുറിക്കുമോ
വേറെ വല്ലതും ,കണക്കിനു മറിഞ്ഞിരിക്കും
.
അല്‍പ്പം അറ്റത്തിന്റെ മുറിവ് അച്ചി സഹിച്ചോളും
>>>>><< സ്വന്തം അമ്മയെ എല്ലാ മനുഷ്യരും ആഴത്തില് തന്നെ സ്നേഹിക്കും.<<<
ReplyDeletehttp://kaalidaasan-currentaffairs.blogspot.com/2011/04/blog-post.html >>
ഭൌതികതയില്‍ മാത്രം സമയം തള്ളിനീക്കാനവില്ലന്നു ഈ കമന്റു നമ്മോടു പറയുന്നു.<<<<<
ഈ ഹുസൈന് സഹിബിന്റെ ഒരു കഴിവേ!!!. അന്ധരെ അന്ധര്‍ നയിക്കുന്നു എന്ന് കേട്ടിട്ടേ ഉള്ളു. ഇപ്പോള് കണ്ടു. ബഷീര്‍ വള്ളിക്കുന്നന്‍ ശൈലിയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ പരിണാമം മാങ്ങാത്തൊലിയാണോ അതോ തേങ്ങാക്കുലയാണോ എന്ന് അറിയാത്ത, മമ്മദുമാര്‍ പോലും ഹുസൈന്റെ പിന്നില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നു. ചാവേറിന്റെ വീറോടും വാശിയോടും കൂടെ വളെടുക്കുന്നു. കാദറുമാര്‍ക്ക് നേരം വെളുക്കാന്‍ കുറച്ചു കൂടെ സമയമെടുക്കും.
"സ്വന്തം അമ്മയെ എല്ലാ മനുഷ്യരും ആഴത്തില് തന്നെ സ്നേഹിക്കും" എന്നെഴുതിയല്‍ പോലും അതില്‍ ഇല്ലാത്ത ആത്മീയത ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടു പിടിക്കും. ആത്മീയത എന്തെന്നോ ഭൌതികത എന്തെന്നോ തിരിച്ചറിയാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസമില്ലെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ ഇരിക്കും. പരിണാമത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവരുടെ വാക്കുകളില്‍ ഇല്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം കല്‍പ്പിച്ച് പരിണാമത്തിനെതിരെ എന്നു വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് ശൈലി. സ്വന്തം ശൈലി മമ്മദുമാരിലേക്ക് എളുപ്പത്തില്‍ കുസൈന് സാഹിബിനു കടത്തി വിടാനായതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല. കാരണം വലിയ മമ്മദ് ഇസ്ലാം ആരംഭിച്ചതു തന്നെ തോറയും ബൈബിളും വളച്ചൊടിച്ചും അവയിലെ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ക്ക് ഇല്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം കല്‍പ്പിച്ചുമായിരുന്നു. യഥാ രാജാ തഥാ പ്രജ.
25 വര്ഷം ഗവേഷണം നടത്തി മൂന്നു പുസ്തകങ്ങളെഴുതി എന്ന് മേനിനടിക്കുന്ന ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് ദശലക്ഷവും കോടിയും തമ്മില്‍ തിരിച്ചറിയാനുള്ള അടിസ്ഥാന വിവരം പോലുമില്ല എന്നറിഞ്ഞപ്പോള്‍ മമ്മദുമാര്‍ക്ക് നാണക്കേടുണ്ട്. ജാള്യത മറയ്ക്കാന്‍ ഇപ്പോള് കാളിദാസന്റെയും ജാക്കിന്റെയും ബ്ളോഗുകള്‍ അരിച്ചു പെറുക്കുന്നു. കുസൈനില്‍ നിന്നും പഠിച്ച cherry picking പ്രയോഗിക്കാന്‍ പഴുതുണ്ടോ എന്നന്വേഷിച്ച്. എങ്കില്‍ പോലും ശ്രീ ശ്രീ കുസൈന് എഴുതിയത് തെറ്റാണെന്ന് പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം മമ്മദുമാര്‍ കാണിക്കില്ല. എല്ലാ മമ്മദുമാര്‍ക്കും ഒരു പൂജ്യം കൂടുതലാണെന്നതിന്റെ തെളിവാണിത്. മമ്മദുമാരുടെ ഗതികേട്. "പൊന്നെന്നു കരുതിയത് കക്കപ്പൊന്നെന്ന്", തിരിച്ചറിയുമ്പോഴുള്ള ജാള്യത ആരിലും സഹതാപം പോലും തോന്നിപ്പിക്കില്ല.
>>>>>< കൈക്കും നാക്കിനുമൊക്കെ ഇപ്പോള് എന്താ വില!!!. >>
ReplyDeleteഇപ്പോഴാണോ മനസ്സിലായത്‌!!!!!
വര്‍ഷങ്ങള്‍ ബ്ലോഗില് അലഞ്ഞു നടന്നിട്ടും തന്റെ വില മസ്സിലാവത്തവന്‍. <<<<<
ഹുസൈന് സഹവാസം കൊണ്ട് മമ്മദുമാര്‍ക്ക് സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ ലക്ഷണം.
കൈവെട്ടിയും കാലുവെട്ടിയും തലവെട്ടിയും നാക്കരിഞ്ഞും വിനോദിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഒപ്പന മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം മമ്മദുമാര്‍ക്കൊരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല. അതിന്റെ തെളിവാണീ മണിപ്രവാളം.
പരിഹാസം പോലും മനസിലാക്കാനാകാത്ത വിധം ബുദ്ധി മരവിച്ചവര്‍. കഷ്ടം.
മമ്മാദ് സെഡ്....
ReplyDeleteവിധിയും ശിക്ഷയും എന്തെന്ന്.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
====================================
ഇതൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ വക്കില്ലാത്തതുകൊണ്ട്
(പലതിനും വക്കില്ല,വന്ന പുയാപ്ലയ്ക്കും തഥൈവ)
മമ്മദ്,
മമ്മദായി തുടരുന്നു.
>>>>പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന്
ReplyDelete(ലണ്ടനിലെ ഓക്സ്‌ഫെഡ് സര്‍വകലാശാലയില്‍ നിന്നും സൈക്കോളജിയില്‍ പി എച് ഡി) 2010 ല്‍ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു.
അദ്ദേഹം തന്റെ അനുഭവം വിവരിക്കുന്നത് കാണുക.<<<<<
ഹമാസിന്റെ സ്ഥാപക നേതാവിന്റെ മകന്‍ യൂസഫ് ഹസന്‍ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു പോയി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള് താഴെ.
http://www.youtube.com/watch?v=tYXHKLmpVBs&feature=related
Ex-Muslim 'Allah is a Gangster'
The problem is with God of Islam. This is shocking and unfortunately this is the reality. This is a God of torture. Muslims who believe that the book Quran is from God, I think they are sick and they need help. I think Islam is collapsing. From outside it seems growing. But from inside it is collapsing. Islam is the most political and most bipolar religion on Earth.
The biggest terrorist is the God of Islam. I know this is very dangerous. The biggest terrorist is Alllah of Quran. Their God doesn't have a minimum amount of humanity. He unskins their humanity. He wants them to be beasts. The worst criminal terrorist Muslim has more humanity , responsibility and logics than the God of Quran. We have a problem. We have a gangster for the last 1400 years.
Islam in general is a lie wrapped with some facts and truths. It is the biggest lie in history in my opinion.
<< I haven't studied biology or genetics after 10th ക്ലാസ്സ് >> എന്ന് എഴുതിയതും ഒരു മുന്‍കൂര്‍ ജാമ്യമെടുക്കലല്ലേ ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടി എങ്ങാനും ആഞ്ഞടിക്കുമോയെന്നു പേടിച്ചിട്ടു . അല്ലെങ്കില്‍ സയാമീസ് അങ്ങെനെ എഴുതുമായിരുന്നോ?
ReplyDeleteമമ്മദിന്റെ തലയ്ക്കകത്ത് എന്താണെന്നു എല്ലാവര്ക്കും മനസിലാകുന്നുണ്ട്. ബിരുദമെടുത്ത ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടിയെക്കാളും നന്നായി പരിണാമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങള് എനിക്കറിയാം എന്നാണ് അതിനര്‍ത്ഥം.
ഉവ്വ ഉവ്വേ, ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടിയെ ബ്രൈറ്റും മറ്റുള്ളവരും ചേര്‍ന്ന് എടുത്തിട്ടലക്കുന്നത് എല്ലാവരും കണ്ടതാണ്. അതിനു ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിണാമഖണ്ഡനം ഒന്നും കണ്ടിട്ടില്ല.
നല്ല ധാരണയുള്ളവരാണ് ഇവിടെ വരുന്ന വായനക്കാര്‍ എന്ന് ആദ്യം കരുതുക.അവര്‍ക്കറിവില്ല എന്ന് കരുതി "മാര്ഗം കളിച്ചു" ലിങ്കിയതുകൊണ്ട് സത്യം സത്യമല്ലാതാകുന്നില്ല.
സത്യാന്വേഷിയുടെയും ഹുസൈന്റെയും ഒപ്പന കളിയുടെ മൊഞ്ച് കൂടി പോയതു കൊണ്ടാകും പുതിയാപ്ല ചമ്മഞ്ഞു വന്ന മൊത്തം ചിയര്‍ ഗേള്‍സ്‌ ചീഞ്ഞ നാറ്റം സഹിക്കവയ്യാതെ ഇട്ടിട്ടു പോയത്
ഖുറാനില്‍ Big Bang ഉണ്ട്...
ReplyDeleteഖുറാനില്‍ Big Crunch ഉണ്ട്..
ഖുറാനില്‍ Big Cosmology ഉണ്ട്..
ഖുറാനില്‍ Embroyolgy ഉണ്ട്..
ഖുറാനില്‍ പരിണാമം ഉണ്ട്..
എന്നൊക്കെ വാദിച്ച് 2nd law of thermodynamics തിരുത്തിയെഴുതിയ ഫാസിലിനെ മമ്മദ് എവിടെ ഒളിപ്പിചിരിക്കുകയാണ് ?
ഖുറാനില്‍ പരിണാമം വായിചെടുക്കമെന്ന വാദിച്ചു വന്ന കല്‍ക്കിയെയും ഇപ്പോള് കാണാനില്ലലോ ?
അതോ കഴുത്തിന്‌ മുകളില്‍ തല കാണില്ലെന്ന ബോധം വന്നപ്പോള്‍ മുങ്ങിയോ ?
We need devout Muslim scientists to speak out, says Usama Hasan, who has had death threats for saying evolution is compatible with the Koran
How common is the creationist position among Muslims?
It is the default position. Most of us are taught that evolution is wrong, unproven and a blasphemy. ...I want Muslims to question creationism, says the physicist and imam who has had death threats for supporting evolution
ഖുറാനില്‍ പരിണാമം വായിചെടുക്കാമെന്ന് വാദിക്കുന്ന അഹമ്മദിയ വംശജനായ ഒറ്റ കാരണത്തിന് Physics ഇല്‍ Nobel സമ്മാനം നേടിയ Abdus Salam ഇന്റെ ഖബറിടത്തിലെ "the First Muslim Nobel Laureate" എന്നതിലെ Muslim എന്ന വാക്ക് തേച്ചു മാച്ചു കളഞ്ഞതാണ്.
അത് കൊണ്ട് മമ്മദിന്റെ pre-cambrian brain കാണിച്ചു വായനക്കാരെ വിറപ്പിക്കല്ലേ. കേട്ടോ കുട്ടാ ?
കഴിഞ്ഞ കമ്മന്റിലെ "ഖുറാനില്‍ Big Cosmology ഉണ്ട്.." എന്നത് "ഖുറാനില്‍ Modern Cosmology ഉണ്ട്.." എന്ന് മാറ്റി വായിക്കുക
ReplyDeleteദഫുമുട്ടും ഒപ്പനയുമായി ഞങ്ങളിവിടെ വന്നത് "മാര്ഗം കളിക്കാരുടെ" തനി നിറം മനസ്സിലാക്കി കൊടുക്കുവാന്‍ തന്നെയാണ്. പോര്ചിഗീസു ഭീകരന്‍ വസ്കോടിഗാമയുടെ പ്രേതങ്ങളെ ഉള്ളില്‍ പേറുകയും പുറെമെ യുക്തിവാദമെന്ന മേനിയില്‍ അഴിഞ്ഞാടാന്‍ ഒരുങ്ങിയതും വായനക്കാര്‍ കണ്ടിരിക്കുന്നു.
ReplyDeleteഭ്രാന്തനും, ഭ്രാന്തനെ പേറുന്ന കഴുതയും പിന്നെ സയാമീസും ഉറിഞ്ഞു തുള്ളിയാലും വഞ്ചി തിരുനക്കര തന്നെയായിരിക്കും.
അറിയേണ്ടവര്‍ അറിവ് തിരിച്ചറിയുന്നു, സത്യവും സത്യസന്ധതയും വേണ്ടവര്‍ക്ക് കിട്ടുന്നു.
പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന് എന്ത്കൊണ്ട് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു എന്ന് കണ്ടപ്പോഴേക്കു വിറളിപിടിച്ചു ലിങ്കുകള്‍ തേടിപ്പിടിക്കുയാണ് പാവങ്ങള്‍. അദ്ദേഹം എത്ര വ്യക്തതയോടെയാണ് കാര്യങ്ങള് സൂചിപ്പിച്ചത്.
ReplyDeleteഇസ്ലാമിനോട് വെറുപ്പും അധമ ബോധവും പേറുന്നവര്‍ക്കെല്ലേ ഇത് അരോചകമായി തോന്നു.
ഇവിടെന്തിന് മതമാറ്റസാഹിത്യം? പെരിയാര്‍(?)ദാസന് കുറഞ്ഞത് കഴിഞ്ഞ 20-25
ReplyDeleteവര്‍ഷമായി സത്യാന്വേഷി മോഡല്‍ റിലിജയസ് മസ്സാജ് നടത്തിവരികയായിരുന്നു.
ജമാ അത്ത് അല്‍ ഹിന്ദ് പോലുള്ള സംഘടനകള്‍ കനിഞ്ഞുനല്‍കിയ മതവേദികളും
അവസരങ്ങളും നൊട്ടിനുണഞ്ഞ് അവരുടെ ഇഷ്ടതോഴനായി പാര്‍ക്കുകയായിരുന്നു ഈ
ശ്രീമാന്‍. മുഹമ്മദിനെക്കുറിച്ച് കുറെ പുസ്തകവും എഴുതി മുസ്ലിംങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ പേരെടുത്തു. പുള്ളിയുടെ ഇഷ്ടവിഷയമാകട്ടെ മതങ്ങളുടെ
താരതമ്യമതപഠനം. 26 വര്‍ഷമായി പഠിക്കുന്നുണ്ടത്രെ. ഇദ്ദേഹം
നിരീശ്വരവാദിയാണെന്ന് വാദിക്കുന്നത് പേരില്‍ പെരിയാര്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണെന്ന് വ്യക്തം. താനൊരു നിരീശ്വരവാദിയാണെന്ന്് വാദം ഇദ്ദേഹം
ഉന്നയിക്കുന്നത് ചെന്നുകയറുന്നിടത്ത് പ്രാധാന്യം കിട്ടാനും വാര്‍ത്താപ്രാധാന്യം കൈവരിക്കാനുമാണ്. മിക്ക അന്ധവിശ്വാസികളും ഒരു
ഗമയ്ക്കായി ഞാന് പണ്ടൊരു കടുത്ത നിരീശ്വരവാദിയാണെന്ന്
അവകാശപ്പെടാറുണ്ടെന്ന് ഓര്‍ക്കുക. പെരിയാര്‍ ദാസന് എന്നതാണോ ശരിയായ
പേരെന്ന കാര്യത്തിലും തര്‍ക്കമുണ്ടല്ലോ. പെരിയദാസന്‍ ആണെന്നാണ്
എതിര്‍വാദം. നിരീശ്വരവാദി മതക്കുഴിയില്‍ വീണുവെന്ന പരസ്യമാണ് ഇതുമായി
ബന്ധപ്പെട്ട് മിക്ക മതസൈറ്റുകളും നല്‍കുന്നത്. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളും
വീഡിയോയേും കണ്ടാല്‍ സത്യാന്വേഷി നിലവാരം പോലും കാണാനില്ല. സംശയമുള്ളവര്‍
കണ്ടുനോക്കുക. ഇവിടെ നാം പിണ്ഡത്തേയും അര മുസലിയാരായല്ലേ കാണുന്നത്.
അദ്ദേഹം നാളെ സാബിനൊപ്പം കാര്‍ഡുള്ള മുസ്ലിമായാല്‍ നിരീശ്വരവാദി
ഇസ്ലാമായെന്ന് ആരെങ്കിലും പറയുമോ? അപ്പോഴും ഇന്ന് ലോകത്ത്
ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന 99 ശതമാനം നാസ്തികരും ഏതെങ്കിലും മതതടവറയില്‍ നിന്ന്
പുറത്തുവന്നവരാണെന്ന് മറക്കരുത്. അവരുടെ മതത്തില്‍ നിന്നുള്ള മാറ്റം
മതമാറ്റമായി പരിഗണിച്ചാല്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ കണ്‍വേര്‍ഷന്‍ നടക്കുന്നത്
നാസ്തികതയിലേക്കാണ്. ലോകത്ത് ഏറ്റവും വേഗത്തില്‍ വളരുന്ന ചിന്താധാരയും
നാസ്തികതയാണ്.
യൂറോപ്പിലും അമേരിക്കയിലുമുള്ള ഏതാണ്ടെല്ലാ രാജ്യത്തും എക്‌സ് -മുസ്‌ളീം
ഫോറങ്ങള്‍ നിലവില്‍ വന്നല്ലോ. പതിനായിരങ്ങള്‍ പരസ്യമായിട്ടാണ്
പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്. എക്‌സ്-മുസ്‌ളീങ്ങള്‍ ഒരു പൊതുഫോറമെന്ന നിലയില്‍
ഒരു യൂറോപ്യന്‍ പാര്‍ലമെന്റും ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആഫ്രിക്കയില്‍ ഒരു
വര്ഷം ശരാശരി 60 ലക്ഷം മുസ്‌ളീങ്ങളെ ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതായി
പരാതിപ്പെടുന്നത് മുസ്‌ളീം വെബ്‌സൈറ്റുകളാണെന്ന് ഓര്‍ക്കുക.
മതംമാറ്റത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇസ്ളാം പിന്നിലാണെന്നല്ല ഈ പറഞ്ഞതിന്റെ
അര്‍ത്ഥം. എണ്ണപ്പണമുള്ളിടത്തോളം അതിന്റെ നിരക്ക് വര്‍ദ്ധിക്കാനാണ്
സാധ്യത. യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളിലൊക്കെ അഞ്ചു പത്തും പേര്
പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാനില്ലാത്തിടത്തുപോലും പടുകൂറ്റന്‍ മോസ്‌ക്കുകള്‍
പണിതുയര്‍ത്തിയിരിക്കുകയാണ്. 2010 ആഗസ്റ്റ് മാസത്തില്‍ കേരളശബ്ദത്തില്‍
പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണക്കുപ്രകാരം ഒരു സാധാരണക്കാരനെ(പുരുഷന്‍)
മതംമാറ്റുന്നതിന് 60000-150000 വരെ കുറഞ്ഞ പ്രതിഫലവും ആയിനത്തില്‍
ലക്ഷങ്ങള്‍ കമ്മീഷന്‍ പറ്റുന്ന സംഘടനകളും കേരളത്തില്‍ സജീവമാണത്രെ. ഈ
നിരക്ക് ഇപ്പോള്-1-2 ലക്ഷം വരെയായിട്ടുണ്ട്. ആള്‍ പ്രശസ്തനാണെങ്കില്‍
നിരക്കും വര്‍ദ്ധിക്കും. പണ്ട് മദനി ജയിലില്‍വെച്ച് മണിയെ
മതംമാറ്റിയപ്പോള്‍ ഇഷ്ടാനുസരണം വിവാഹങ്ങള്‍ ഏര്‍പ്പാടാക്കി
കൊടുക്കാമെന്ന് മാത്രമായിരുന്നില്ല വാഗ്ദാനം. നാസ്തികരാകുന്നവര്‍ അത്തരം
സൗഭാഗ്യങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ട. ജോലി വാഗ്ദാനവും എണ്ണപ്പണവും
അവിടെയുണ്ടാവില്ല. മിക്കപ്പോഴും സാമ്പത്തികനേട്ടവും അനര്‍ഹമായ അവസരങ്ങളും
ഇല്ലാതാവുകയാണ് ചെയ്യുക. ഏറെ ചിന്തിക്കുകയും പഠിക്കുകയും വേണം. മാത്രമല്ല
നട്ടെല്ലുള്ള ജീവിയുമായിരിക്കണം. പണ്ടത്തെ പ്രതാപശാലികളായ ദൈവങ്ങള്‍
മരിച്ചു, വന്‍മതങ്ങള്‍ പഴുത്തടര്‍ന്നു-പുതിയവ വന്നു. എന്നിട്ടും
ലോകത്തെല്ലായിടത്തും നാസ്തികരുണ്ട്. മനുഷ്യന് ഈ ഭൂമുഖത്ത്
നിലനില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം അതങ്ങനെ തന്നെയായിരിക്കും. ഒരു മതം മാറി
മറ്റൊന്നിലേക്ക് പോകുന്നത് ഒരുകാലിലെ മന്ത് മറ്റേതിലേക്ക്്
മാറ്റുന്നതുപോലെയാണത്. നാസ്തികര്‍ മതത്തിലേക്ക് പോകാറില്ല. പക്ഷെ മിക്ക
മതംമാറികളും തങ്ങള്‍ ബൗദ്ധിക ഔന്നത്യം ഉള്ളവരാണെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍
അല്‍പ്പം നാസ്തികത്വം അവകാശപ്പെടുക സാധാരണമാണ്. പണ്ട് ഹുസൈന് സാഹിബ്
റേഡിയോ പ്രഭാഷണത്തില്‍ താനും പണ്ട് നാസ്തിക ചിന്തയുമായി അടുപ്പം
പുലര്‍ത്തിയിരുന്നുവെന്നൊക്കെ തട്ടിവിട്ടല്ലോ. ഇതൊക്കെ അതുപോലെ
കണ്ടാല്‍മതി.
എന്നെ സമ്പൂര്‍ണ യുക്തിവാതിയാക്കിയത് IPH പുസ്തകങ്ങളാണന്നു സുശീലന്‍ തട്ടിവിട്ടിരുന്നു. അതുവരെ അദ്ദേഹം അപൂര്‍ണ യുക്തിവാതിയായിരുന്നുവത്രേ. അപ്പോയോന്നും അത് മത സാഹിത്യമെന്നു മൂപ്പെര്‍ക്ക് തോന്നിയിരുന്നില്ല. കാര്യങ്ങളെ സ്വന്തം ബ്ലോഗില് പോലും കൈവിട്ടു പോകുന്നുവെന്നപ്പോള്‍ ഇടെപെടാനിറങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
ReplyDeleteമാര്ഗം കളിക്കാര്‍ തുള്ളുന്നത് കണ്ടു രസിക്കുകയും വായനക്കാര്‍ അവരെ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ പാവം സുശീലന്‍ വന്നിരിക്കുന്നു.
കേരളത്തില്‍ പത്രങ്ങള്‍ക്കൊപ്പവും വര്‍ഗീയവാടികള്‍ക്കൊപ്പവും ഉറിഞ്ഞു തുള്ളിയിട്ടും "ലൌ ജിഹാദ്" എന്തായി നമ്മള്‍ കണ്ടതാണ്.
പ്രശസ്ത യുക്തിവാദിയും ചിന്തകനുമായ ഡോക്ടര്‍ പെരിയോര്‍ ദാസന് പറഞ്ഞതത്രയും വായനക്കാരില്‍ ആത്മവിശ്വസം ഉണ്ടാക്കുമെന്ന ഭയമല്ലേ താങ്കളെ തെളിവില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങളുമായി ഇറങ്ങാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.
അധിക വായനക്ക് താഴെ കൊടുത്ത ലിങ്കുകള്‍ നോക്കുക,
ReplyDeleteM N Roy - Historical Role of Islam
http://www.globalwebpost.com/farooqm/study_res/islam/info/roy.html
Boom in UK converts to Islam
http://english.aljazeera.net/news/europe/2011/01/201115141940879721.html
Periyar EV Ramasamy
http://en.wikipedia.org/wiki/Periyar_E._V._Ramasamy
At the rally in Tiruchi, Periyar said:
"Muslims are following the ancient philosophies of the Dravidians. The Arabic word for Dravidian religion is Islam. When Brahmanism was imposed in this country, it was Mohammad Nabi who opposed it, by instilling the Dravidian religion's policies as Islam in the minds of the people"
കല്ക്കി എവിടെയും മുങ്ങിയിട്ടില്ല ജാക്കേ. ആദര്‍ശവും തലച്ചോറും പണയം വെക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ തലയില്ലതെ നടക്കുന്നതാണ് കല്‍ക്കിക്കിഷ്ടം. ഇവിടെ നടക്കുന്ന ചര്‍ച്ച കാടുകയറിപ്പോകുന്നതുകണ്ട് ബോറടിച്ചു മാറിനില്‍ക്കുകയാണ്. നടക്കട്ടെ നിങ്ങളുടെ മാമാങ്കം.
ReplyDeletekaalidaasan said...
ReplyDelete"ബുദ്ധി പണയം വയ്ക്കാത്ത താങ്കളിവിടെ പറഞ്ഞത്, താങ്കള് എന്ന മനുഷ്യന് നിരവധി പരിണാമ ഘട്ടങ്ങള്‍ തരണം ചെയ്താണ് ഇന്നു കാണുന്ന അവസ്ഥയില് എത്തിയത്, എന്നാണ്. നിരവധി ഘട്ടങ്ങള്‍ ഒന്നും താങ്കള് വിശദീകരിക്കേണ്ട. ഒരെണ്ണം വിശദീകരിച്ചാല്‍ മതി. ബുദ്ധി പണയം വച്ചിട്ടില്ല എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടതില്‍ എന്തെങ്കിലും സത്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു ഘട്ടം വിശദീകരിക്കണമെന്ന് വിനയപൂര്‍വ്വം അപേക്ഷിക്കുന്നു."
തര്‍ക്ക വിഷയങ്ങളെല്ലാം മാറ്റിവെച്ചാല്‍ തന്നെ മനുഷ്യന്‍റെ പൂര്വ്വികനായ നിയാണ്ടര്‍താല്‍ മനുഷ്യനും ആധുനിക മനുഷ്യനും തമ്മിലുള്ള അന്തരം മാത്രം മതി മനുഷ്യന് പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍. പരിണാമ വിഷയത്തിലുള്ള സൂക്ഷ്മമായ ശാഖകളില്‍ തര്‍ക്കങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും പരിണാമം എന്ന പ്രതിഭാസത്തെ അപ്പാടെ നിഷേധിക്കാന്‍ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്കാവില്ല. അത്രയുമാണ് ഞാന് പറഞ്ഞതിന്റെ സാരം.
kaalidaasan said...
ReplyDelete"Natural selection ഇലൂടെ പുതിയ ജീവജാലങ്ങളുണ്ടായി എന്നതാണ്, ഡാര്വിന് സിദ്ധാന്തിച്ചത്. അതംഗീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള താങ്കളുടെ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്താണ്?"
Natural selection എന്നും Survival of Fttest എന്നുമൊക്കെ ലാഘവത്തോടെ നമുക്ക് പറയാമെങ്കിലും അതില്‍ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സങ്കീര്‍ണ്ണതകളെക്കുറിച്ച് വിവരമുള്ളവര്‍ ബോധവാന്മാരാണ്. യാദൃച്ഛികമായ പരിവര്‍ത്തനം ഏതു വഴിയിലേക്കും നീങ്ങാം. എന്നാല്‍ യാദൃച്ഛികമായ ഈ പരിവര്‍ത്തനം എപ്പോഴും പരിണാമഗതിയെ മുന്നോട്ട് നയിക്കുംവിധം വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കു മാത്രം കുതിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? തീരുമാനങ്ങള്‍ യാദൃച്ഛികതയുടെ പകിടകളിക്കു വിട്ടുകൊടുക്കാതെ എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയായ തീരുമാനം ശരിയായ സമയത്ത് എടുക്കുന്ന ബോധാത്മകനും ജ്ഞാനിയുമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുകാരന്‍റെ അനിവാര്യതയ്ക്ക് നേരെ കണ്ണടയ്ക്കുന്നതാണ് ഡാര്വിന് സിദ്ധാന്തത്തിന്‍റെ അപര്യാപ്തതയായി ഞാന് കാണുന്നത്.
Jack Rabbit said...
ReplyDeleteഇതില്‍ പറയുന്നത് ദൈവം ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഇടപെട്ടു നടത്തുന്ന guided evolution ആണെന്നാണ്. എന്നാല്‍ എന്ത് കൊണ്ട് ഉത്തമമായ ദൈവ സൃഷ്ടിയില്‍ ഇത് പോലുള്ള ജന്മന imperfections വരുന്നു എന്നതിന് കല്‍ക്കിക്ക് ഉത്തരമില്ലായിരുന്നു
ഇക്കാര്യവും ആ പുസ്തകത്തില്‍ തന്നെ വിസ്തരം ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ജാക്ക്. The Question of Suffering (http://www.alislam.org/library/books/revelation/part_2_section_6.html) എന്ന അധ്യായം വായിക്കുക.
KP said...
ReplyDelete"അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ട് ചോദിക്കുന്നതാണെ..
ആധുനിക മനുഷ്യന് പരിണമിച്ചുണ്ടായതാണെങ്കില്‍ ആദ്യ സൃഷ്ടിയായ ആദം ഏതു രൂപത്തില്‍ ആയിരുന്നു?
ആദം ആദ്യത്തെ മനുഷ്യനാണെന്നത് മിഥ്യാ ധാരണയാണ്. "ആദം അദ്യത്തെ മനുഷ്യനോ?" http://maseeeh.blogspot.com/2010/04/blog-post.html) വായിക്കുക KP
[Jack Rabbit]: ഇതില്‍ പറയുന്നത് ദൈവം ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഇടപെട്ടു നടത്തുന്ന guided evolution ആണെന്നാണ്. എന്നാല്‍ എന്ത് കൊണ്ട് ഉത്തമമായ ദൈവ സൃഷ്ടിയില്‍ ഇത് പോലുള്ള ജന്മന imperfections വരുന്നു എന്നതിന് കല്‍ക്കിക്ക് ഉത്തരമില്ലായിരുന്നു
ReplyDelete[കല്ക്കി]: ഇക്കാര്യവും ആ പുസ്തകത്തില്‍ തന്നെ വിസ്തരം ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ജാക്ക്. The Question of Suffering (http://www.alislam.org/library/books/revelation/part_2_section_6.html) എന്ന അധ്യായം വായിക്കുക.
കല്ക്കി,
ഞാന് വായിച്ചു. ഇതില്‍ എന്താണ് ഇത്രേ വലിയ കാര്യം ? ഇത് സ്ഥിരം ഊഡായിപ്പു ഡായലോഗ് അല്ലെ ?
There are some very difficult cases to explain, like those of children born with certain congenital defects. Why are they made to suffer?
... They are merely an unavoidable by-product of the wide plan of creation, but they also play a meaningful role in the general advancement of human society.
ആളുകള്‍ക്ക് എളുപ്പമാവുന്ന ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഉദാ: ഇപ്പോള് എന്‍ഡോസള്‍ഫാന്‍ മൂലം ജനിതവൈകല്യവുമായി കാസര്‍ഗോഡ് കുട്ടികള്‍ ജനിക്കുനത് പരമകാരുണ്യവാനായ അളളായുടെ wide plan of creation ഇല്‍ പെട്ടതാണ്. അത് കൊണ്ട് നമ്മള്‍ അതിന്റെ നിരോധനം ഏര്‍പ്പെടുത്താന്‍ ആവശ്യപെടാണോ വേണ്ടയോ ?
[[കല്ക്കി said: ആദം ആദ്യത്തെ മനുഷ്യനാണെന്നത് മിഥ്യാ ധാരണയാണ്]]
ReplyDelete"വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ" കസറുന്നുണ്ടല്ലൊ കൽകി. അപ്പൊ കളിമണ്ണ് കുഴച്ച്, കിത്താബിൽ വിവരിച്ചതൊക്കെ വെറും അമ്മൂമ്മക്കഥകൾ തന്നെ..
താങ്കൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞത്, നിങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിലെ തന്നെ എത്ര പേർ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്? ഉദാഹരണമായി, ഇവിടെ മുക്രയിട്ട് നടക്കുന്ന മമ്മദ് പോലും താങ്കൾ പറഞ്ഞത് അംഗീകരിച്ച് തരുമോ? മാത്രമല്ല, താങ്കൾ പറയുന്നത് പോലെയാണ്‌ കാര്യങ്ങൾ എങ്കിൽ, കഴിഞ്ഞ 14 നൂറ്റാണ്ടുകളായി, "സമുദായം" മണ്ടത്തരങ്ങൾ അല്ലെ വിശ്വസിച്ച് പോരുന്നത്?
ഒരു ചോദ്യം കൂടി ചോദിച്ചിരുന്നു..
repeated below
*******************************
എന്തായാലും പരിണാമത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന കൽകി, ഇന്നുള്ള തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഈ ചോദ്യത്തിന് ഒരുത്തരം തരുമോ??
If would be a great help if Mr. Husain or other creationists could place ADAM (the first man) in the evolution tree of modern humans. Posted by KP to ചിന്താശകലങ്ങൾ at December 19, 2010 3:46 AM
Please use this:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Humanevolutionchart.png, if the above link doesn't work.
മുഹമ്മ്ദ്ക്കാ..
ReplyDeleteഈ പോസ്റ്റില്‍ ശ്രീ. ഹുസ്സിന്റെ വിടുവായത്തങ്ങള്‍ തൊലിയുരിച്ചുകാട്ടപ്പെട്ടപ്പൊഴാണല്ലോ അതില്‍നിന്ന് ശ്രദ്ധതിരിച്ചുവിടാന്‍ താങ്കള് മതം മാറ്റ സാഹിത്യവുമായി ഇറങ്ങിയത്. എന്റെ വിഷയങ്ങള്‍ക്ക് കാര്യങ്ങള് കൈവിട്ടുപോകത്തക്ക ഒരു പരിസമാപ്തിയുണ്ടായോ, അതോ താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നിയോ?
താങ്കള്‍ക്ക് ബ്ലോഗില് ക്രിയാത്മകമായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാന്‍ കഴിയുമെന്നാണ്‌ എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അനവസരത്തില്‍ വിടിവായത്തങ്ങള്‍ ഒഴുക്കിവിട്ട് നാലാളെക്കൊണ്ട് അയ്യേന്ന് പറയിപ്പിക്കാതെ വല്ലതും അഭിപ്രായം പറയൂ.
"അല്ലാഹുവിനെ കുറിച്ചുള്ള ഭയം, ആരാധനകള്‍, അന്ത്യദിനെത്തെക്കുറിച്ച ബോധം, സഹോദരത്വം എന്നീ നാല് കാര്യങ്ങള് ഞാന് സ്വയം അംഗീകരിച്ചു.അവ എന്റെ ചുറ്റിലുമ്മുള്ളവര്‍ക്ക് ബോധനം ചെയ്യുന്നു.
ReplyDeleteഇതാണ് അല്ലാഹുവിന്റെ മതമായ ഇസ്ലാം എന്നു ഞാന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
മനുഷ്യന് എന്ത് അറിവ് ലഭിച്ചാലും അവന് അഹങ്കാരിയാവും. അല്ലാഹുവിനെ അറിഞ്ഞാല്‍ വിനീതനാകും."
>>> ഇത് താങ്കള് തന്നെ എഴുതിയതാണല്ലോ. എങ്കില്‍ ദയവായി ആ കിതാബുകളൊന്ന് വായിച്ചുവരൂ. അല്പം വിനീതനാകട്ടെ. അതൊന്നും വായിക്കാത്തതാകും ഈ "അപ്പോ" സ്റ്റൈലിന്റെ കാര്യം.
കല്ക്കി പരിണാമത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ യുക്തിപരമായോ ശാസ്ത്രീയമായോ അല്ല, മറിച്ച് വിശ്വാസപരമായാണ്‌ ചിന്തിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് നാച്ചുറല്‍ സെലക്ഷന്‍ അംഗീകരിക്കാതെ "ഗൈഡെഡ് ഇവല്യൂഷന്‍" എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്.
ReplyDeleteകല്ക്കി പരിണാമത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ യുക്തിപരമായോ ശാസ്ത്രീയമായോ അല്ല, മറിച്ച് വിശ്വാസപരമായാണ്‌ ചിന്തിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് നാച്ചുറല്‍ സെലക്ഷന്‍ അംഗീകരിക്കാതെ "ഗൈഡെഡ് ഇവല്യൂഷന്‍" എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്.
ReplyDeleteഎങ്കിലും താങ്കള് പരിണാമത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നത് മതഗ്രന്ഥത്തെ വ്യാഖ്യാനിച്ചാണെങ്കില്‍, അതേ മതഗ്രന്ഥത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ബഹുഭൂരിപക്ഷവും സൃഷ്ടിയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും ഇതേ മതഗ്രന്ഥത്തെ വ്യാഖ്യാനിച്ചുതന്നെ. എങ്ങനെയും വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രന്ഥവും തന്ന് സ്രഷ്ടാവ് മുങ്ങിയിരിക്കുന്നു.